Re: [問卦] 中醫是真的有用還是？

看板Gossiping作者 (噹噹噹噹噹)時間8月前 (2023/08/25 06:50), 編輯推噓27(128推 101噓 403→)
留言632則, 218人參與, 8月前最新討論串8/55 (看更多)
只有無知的人，才會對完全不了解的中醫說無用 那宗教484也無用? 神到底存不存在? 不知道! 因為你根本沒辦法證明祂存在或是不存在。 就跟中醫講的氣跟經絡一樣，你沒有辦法證明有或沒有。 但氣功大師的人體磁場跟一般人是完全不同的， 你又要怎麼解釋? 對不了解的東西，不要輕易說沒用 西醫跟中醫 本來就兩個完全不同的系統 一個講科學論證，一個講臨床經驗 西醫是要證明西藥的原理並對該症狀有用 而中醫是不知道原理但是這樣做就有用的經驗醫學 只需要提一個事 就知道中醫的確就是有用! 那就是很多新的西藥都是從中醫藥方來的 可見疾病與藥方是對的! 錯的是中醫很難精準的判症，總是不清不楚，但也不難怪中醫啦 畢竟中醫有些做法早已失傳了2000年 失傳2000年「扁鵲醫書」重見天日 藥方至今還能用 https://www.chinatimes.com/hottopic/20230822004918-260812?chdtv 你要是說 中國不可信 那就不用談了 在中藥的科學論證上，中國可是特別成立研究機構來做論證。 台灣呢? 中醫還是被人瞧不起，認為是末流。 政府直接放給他爛。 中醫當然就沒用! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.7.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692917444.A.1E9.html
推
08/25 06:52, 8月前 , 1F
迷信中醫顆粉三位一體 XDDDDDDDDD
08/25 06:52, 1F
噓
08/25 06:53, 8月前 , 2F
超屌迷信仔
08/25 06:53, 2F
推
08/25 06:55, 8月前 , 3F
PUSH
08/25 06:55, 3F
推
08/25 06:55, 8月前 , 4F
要不要乾脆去信一信飛天麵條神教，反
08/25 06:55, 4F
→
08/25 06:55, 8月前 , 5F
正也沒辦法證明存在不存在
08/25 06:55, 5F
→
08/25 06:56, 8月前 , 6F
實際經歷還挺極端的，要相信這種五五
08/25 06:56, 6F
→
08/25 06:56, 8月前 , 7F
其實中醫只是沒照西醫那種科學流程去做
08/25 06:56, 7F
→
08/25 06:56, 8月前 , 8F
而已 但中國好歹歷史幾千年 某些東西經過
08/25 06:56, 8F
→
08/25 06:57, 8月前 , 9F
開的專業也挺難的吧
08/25 06:57, 9F
→
08/25 06:57, 8月前 , 10F
迷信最後的護城河就是這篇的說法
08/25 06:57, 10F
→
08/25 06:57, 8月前 , 11F
"你說沒用是因為你不了解!"
08/25 06:57, 11F
→
08/25 06:57, 8月前 , 12F
幾千年幾億人的經驗也算某種臨床 只是沒這
08/25 06:57, 12F
→
08/25 06:57, 8月前 , 13F
說有用的還活著，說沒用的已經死了
08/25 06:57, 13F
→
08/25 06:58, 8月前 , 14F
麼嚴謹而已 要完全說這樣千年的洗禮就一定
08/25 06:58, 14F
→
08/25 06:58, 8月前 , 15F
沒用 那也太小看人類的經驗法則
08/25 06:58, 15F
→
08/25 06:59, 8月前 , 16F
我會說中醫沒西醫嚴謹 但我不會說它沒用
08/25 06:59, 16F
噓
08/25 06:59, 8月前 , 17F
醫院不是有中醫部，之前疫情確診視訊
08/25 06:59, 17F
→
08/25 07:00, 8月前 , 18F
看診不是都會給中藥粉吃，台灣有不重
08/25 07:00, 18F
→
08/25 07:00, 8月前 , 19F
視擺爛嗎
08/25 07:00, 19F
推
08/25 07:01, 8月前 , 20F
推LENYOG 相同想法
08/25 07:01, 20F
推
08/25 07:04, 8月前 , 21F
經驗放在科學驗證前就是不堪一擊
08/25 07:04, 21F
→
08/25 07:05, 8月前 , 22F
老實說人是很複雜的生物啦 你說西醫針對
08/25 07:05, 22F
→
08/25 07:05, 8月前 , 23F
某群數量的人做得臨床 也不見得就適用所有
08/25 07:05, 23F
推
08/25 07:06, 8月前 , 24F
呵呵，那麼有用，怎麼不拿去科學驗證XD
08/25 07:06, 24F
→
08/25 07:06, 8月前 , 25F
體質的人種 白人體質就未必跟黃種人黑人
08/25 07:06, 25F
→
08/25 07:06, 8月前 , 26F
一樣 就算你科學臨床 也不是完美的吧
08/25 07:06, 26F
→
08/25 07:06, 8月前 , 27F
事實就是，中醫能夠拿出來做科學驗證的寥
08/25 07:06, 27F
→
08/25 07:07, 8月前 , 28F
寥無幾
08/25 07:07, 28F
→
08/25 07:07, 8月前 , 29F
你敢說西醫的看診用藥就不會失誤或不適用?
08/25 07:07, 29F
→
08/25 07:07, 8月前 , 30F
這世界就算科學也沒有完美的產物 只是嚴謹
08/25 07:07, 30F
→
08/25 07:08, 8月前 , 31F
西方人的臨床試驗當然會在不同人種上驗證
08/25 07:08, 31F
→
08/25 07:08, 8月前 , 32F
度的差別 把西醫說得跟神一樣我倒覺得謙
08/25 07:08, 32F
→
08/25 07:08, 8月前 , 33F
卑點好 就算人種也有個人體質的差別
08/25 07:08, 33F
→
08/25 07:08, 8月前 , 34F
哪有什麼完美適用的東西
08/25 07:08, 34F
推
08/25 07:09, 8月前 , 35F
22樓你這邏輯套在中醫上也一樣，中醫
08/25 07:09, 35F
→
08/25 07:09, 8月前 , 36F
我又沒說西醫就完美不失誤，你扯去哪了
08/25 07:09, 36F
→
08/25 07:09, 8月前 , 37F
也沒法適用任何人，再說科學實驗本來
08/25 07:09, 37F
→
08/25 07:09, 8月前 , 38F
就會考慮到人種帶來的變數
08/25 07:09, 38F
→
08/25 07:10, 8月前 , 39F
你的邏輯也沒法得證中醫有用啊
08/25 07:10, 39F
還有 553 則推文
噓
08/25 12:46, 8月前 , 593F
氣功大師的人體磁場怎麼測的，有影片嗎？
08/25 12:46, 593F
噓
08/25 12:49, 8月前 , 594F
阿宗教就沒用啊
08/25 12:49, 594F
推
08/25 12:55, 8月前 , 595F
中醫有用論麻煩癌症請找中醫囉，西
08/25 12:55, 595F
→
08/25 12:55, 8月前 , 596F
醫科學方法不適合您
08/25 12:55, 596F
→
08/25 12:55, 8月前 , 597F
邏輯仔
08/25 12:55, 597F
推
08/25 12:55, 8月前 , 598F
數據庫拿出來阿？有經過雙盲嗎？
08/25 12:55, 598F
噓
08/25 13:05, 8月前 , 599F
照某L的中醫臨床方法，我感冒期間不吃西藥
08/25 13:05, 599F
→
08/25 13:05, 8月前 , 600F
，一直喝仙草蜜，過三天病好了，仙草蜜是不
08/25 13:05, 600F
→
08/25 13:05, 8月前 , 601F
是就被列為中藥？
08/25 13:05, 601F
噓
08/25 13:06, 8月前 , 602F
臨床這兩個字基本上就是西醫在用吧
08/25 13:06, 602F
噓
08/25 13:16, 8月前 , 603F
磁場，哈哈，磁場
08/25 13:16, 603F
推
08/25 13:17, 8月前 , 604F
08/25 13:17, 604F
→
08/25 13:17, 8月前 , 605F
論文裡實測方式跟運作機理都有了，還在
08/25 13:17, 605F
→
08/25 13:18, 8月前 , 606F
安慰劑
08/25 13:18, 606F
噓
08/25 13:22, 8月前 , 607F
西醫不等於現代醫學 西醫是放血治療
08/25 13:22, 607F
→
08/25 13:23, 8月前 , 608F
那套 就問你掛急診會去看中醫還是現
08/25 13:23, 608F
→
08/25 13:23, 8月前 , 609F
代醫學
08/25 13:23, 609F
→
08/25 13:24, 8月前 , 610F
中醫經過有效論證以後也會被納入現
08/25 13:24, 610F
→
08/25 13:24, 8月前 , 611F
代醫學 只是少得可憐而已 傳統中醫
08/25 13:24, 611F
→
08/25 13:24, 8月前 , 612F
就是偽科學
08/25 13:24, 612F
噓
08/25 14:40, 8月前 , 613F
中醫就是智商稅啦，越自以為高知識的越
08/25 14:40, 613F
→
08/25 14:40, 8月前 , 614F
信，其實立論根本糞
08/25 14:40, 614F
推
08/25 15:00, 8月前 , 615F
真正的中醫其實連穢土轉生都是可以辦
08/25 15:00, 615F
→
08/25 15:00, 8月前 , 616F
到的，可惜技術很多都失傳了，反正有
08/25 15:00, 616F
→
08/25 15:00, 8月前 , 617F
問題絕對都是中醫正確，有問題都是你
08/25 15:00, 617F
→
08/25 15:00, 8月前 , 618F
沒有遇到真正的中醫師
08/25 15:00, 618F
→
08/25 15:19, 8月前 , 619F
你講中醫走臨床經驗我尊重，但你也可
08/25 15:19, 619F
→
08/25 15:19, 8月前 , 620F
以做雙盲試驗啊，沒有衝突啊
08/25 15:19, 620F
推
08/25 15:26, 8月前 , 621F
我遇到一個老中醫，說懶叫切了還能長回來
08/25 15:26, 621F
→
08/25 15:54, 8月前 , 622F
中醫能治好王建民的肩關節唇撕裂傷再說
08/25 15:54, 622F
噓
08/25 16:07, 8月前 , 623F
無法證偽不就是偽科學
08/25 16:07, 623F
推
08/25 17:31, 8月前 , 624F
...？？？
08/25 17:31, 624F
噓
08/25 17:33, 8月前 , 625F
推錯
08/25 17:33, 625F
噓
08/25 18:13, 8月前 , 626F
信徒總是會信
08/25 18:13, 626F
噓
08/25 19:33, 8月前 , 627F
只能唬一般民眾，唬不過我們西醫
08/25 19:33, 627F
噓
08/26 06:49, 8月前 , 628F
這麼厲害是不會丟去實驗來證明就好
08/26 06:49, 628F
→
08/26 06:49, 8月前 , 629F
了，都啥年代了，還在巫醫的年代嗎
08/26 06:49, 629F
→
08/26 06:49, 8月前 , 630F
？實驗組對照組下去就知道結果了
08/26 06:49, 630F
噓
08/26 12:20, 8月前 , 631F
幹樓上有人貼個低能論文就可以當作
08/26 12:20, 631F
→
08/26 12:20, 8月前 , 632F
有效喔XD 雙盲測試在哪裡啦
08/26 12:20, 632F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1avzx47f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 55 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共55篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1avzx47f (Gossiping)