Re: [問卦] 台灣的行人地獄，機車要佔幾成責任？已回收

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間2年前 (2023/08/21 15:25), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 81→)
留言96則, 8人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
: 在台灣，交通會那麼混亂就是，根本問題就是法規的問題 不能說你這句對或錯，要看你整個論述 : 全世界只有台灣在路上是用車種分道 日本機車也有待轉 我知道，只有原付 但畢竟他們就是用車種了 我知道，骨子裡和車速分流一樣；但畢竟表面法條就是用車種了 想想台灣是否也表面用車種，其實照做也可以接受？ : 機車全靠右騎，就算是區有混合車道， : 大部分機車還是靠右騎，內側車道空的要命， 就在這裡，你前言就不對後語了 既然有混合車道了，那麼機車靠右騎不是法規的問題 就好像有人說是政府宣導機車靠右 然後貼出'機車道底佳'的照片 他自以為振振有辭 我卻覺得看多了，早知道他要貼這個了 八成是心裡有成見就不和人溝通的傢伙 我就問了：'機車道底佳'這位仁兄，是政府公務員嗎？ 不是，那他怎麼能代表政府？ （當然也有豬隊友，也就是中南部警察，竟然真的攔了輛機車 可是那警察後來也是不敢堅持，有在翻法條不是？） 其實就算你是學生，決定你聯考成績的是聯考考場及聯考閱卷老師 在校時程度不夠的老師教錯 你決定聽誰的？誰錯就聽誰的，那麼會挑答案？ 所以答案不在法規啊，而在宣傳上 是不是只要'機車道底佳'沒抓完，就是政府宣導機車靠右？ 是不是只要你問親朋好友，他們給錯誤答案，就是政府宣導機車靠右？ 是不是只要路上還有機車靠右，就是政府宣導機車靠右？ 沒想清楚吧，這不是政府宣導的，這是耳濡目染，是自己去找錯誤的答案 再退一步說，若真是法規造成的 立委可是民選的 : 全部機車擠在一起就塞車了，相對的也容易事故。 : 而且靠右騎就會造成想右轉的車輛不能右轉， : 塞車的時候，靠右騎的也提供了機車合法鑽車縫的漏洞， : 反正機車靠右騎的政策，道路標線、法規要先改 早改了，但或許只要禁行機車沒有'全面'取消 就是政府仍然在宣導機車靠右？ 非得要這樣，那很難了 老實說汽車也有一堆問題 禁止左轉，到路口才知道禁止左轉 這些和到路口才知道要兩段式左轉一樣 我寫程式，自己抓 BUG，抓完 QA 抓，QA 抓完上市，由客戶抓 那為什麼不 QA 抓完全部問題？ 嗯。。其實 QA 當然也認為沒問題了啊 但客戶就是實際使用時還會抓到問題啊 現在立委議員很流行會勘，因為這是所有選民服務中，最具體像是有在做事的 想不到其他事做，做這個就對了，立桿見影 選錯人，就沒人出來做 選對了，肯做了，但選民意見不統一，很恰好的聽別人的不聽你的 你也不能說聽你的才叫專業吧？那就是'至少符合了某群人的意見' 也只能認了啊，誰叫你是少數 XD 那你就得搞清楚了，宣導機車靠右的不是政府，是某些民意啊... : 不然交通部長換誰都一樣 : 不讓行人罰錢，本來就是應該的，說得一副以前沒有這條法規？ : 現在開始禮讓行人， : 可是你會發現現在要右轉要等很久甚至紅燈了還過不去 : 用台語來形容就是『抓龜走鱉』， 同樣的，也是法早就有了，卻沒在執行 像禁止騎路肩，講很久了 是沒在執行，不是沒這條法 至於右轉轉不過去 請參考一條說法：路口禁止分割車道 所以右轉道的右邊，不會再出現直行車路權 因為那就是分割車道的說法 而路口禁止分割車道 我找不出那個法條 但前不久在 youtube 看到兩支都是律師 youtuber 的影片 都有在談這些 道路上，到底是'只有前後，不分左右' 還是'分割車道後直行車優先' 關鍵就在'能不能分割車道' 而路口不能分割車道 若沒實際法條，可能是出現在判例裡吧 宣傳還不夠 但想想就懂，這說法是有道理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692602729.A.F65.html
→
08/21 15:27, 2年前 , 1F
你的車種車速是廢話，全世界都是用車種，只
08/21 15:27, 1F
→
08/21 15:27, 2年前 , 2F
是分車種的原則是用車速好嗎
08/21 15:27, 2F
再把這篇也看完 #1auX4OW3 (Gossiping) 叫你不能快，你學日本說這叫先進就好了 為什麼非得要騎快，然後再來說應該車速分流？ 本來就叫你慢了不是？
→
08/21 15:28, 2年前 , 3F
所以機車因該可以騎在車道正中間吧
08/21 15:28, 3F
可以，理想上是逼車的人錯 我也沒逼車，卻得和有逼車的人一起承受罵名 想要台灣導正，壓力就要用在對的地方 檢舉逼車，我會支持，你也會支持對不對 把壓力用在對的地方才會進步啊 結果他們喜歡鑽，不喜歡檢舉別人逼車 現在更好了，還會遊行 會遊行卻不去抗議別人逼車，還要繼續鑽 那就明明是藉口好嘛
推
08/21 15:28, 2年前 , 4F
內線道畫禁行機車的呢
08/21 15:28, 4F
我以為我寫清楚了，不是要'全面'取消，才叫政府沒宣導靠右騎吧？ 當然全面有全面的好處 但鬼切也存在啊 說不定不全面取消，也是當地里長會勘後的要求 不然我們去把那些里長找出來，教育，宣導他們？ 當然如果交通部肯由中央下令，那是一步到位 但為什麼部長會換人，但這件事卻無法中央下令？ 是沒人敢做吧！ 如果是這樣，都要辦遊行了，不如直接提訴求，這很具體的 不像'要求改善交通'，那問政府肯不肯，當然是肯 但很抽象啊 要求全面取消禁行機車是蠻具體的，可以提看看
推
08/21 15:30, 2年前 , 5F
問題是現在禁行機車還是一大堆阿
08/21 15:30, 5F
→
08/21 15:30, 2年前 , 6F
而且你要待轉就會往外靠 所以才會
08/21 15:30, 6F
→
08/21 15:30, 2年前 , 7F
導致機車都騎右邊
08/21 15:30, 7F
推
08/21 15:31, 2年前 , 8F
兩線道早就沒內線禁行機車的規定
08/21 15:31, 8F
→
08/21 15:32, 2年前 , 9F
很多就跟內文一樣，是駕駛自己的問題
08/21 15:32, 9F
推
08/21 15:35, 2年前 , 10F
現在一堆四線道還是有禁行機車阿
08/21 15:35, 10F
→
08/21 15:36, 2年前 , 11F
看不懂你在說什麼，你是指125限速30的話，
08/21 15:36, 11F
→
08/21 15:37, 2年前 , 12F
劃去慢車就很合理的意思嗎?
08/21 15:37, 12F
台灣當初就是要把這條線，畫在重機（名詞混亂，厘清後看來是大重） 這種人是蠻多的，比如我爸媽不會去買 50 cc, 一樣騎的是 125 但他們就是你常看到慢慢騎那種，不會快，要待轉 這樣做是浪費馬力，但問他們為什麼不買 50 就好 大概就是買得起，甚至 50 沒人賣了？（會嗎？我沒買我不知道） 說浪費馬力嘛，用較大馬力但騎慢，其實也更穩；我知道他們是開心的 當然用 CC 數去劃分出現一個問題，也就是差兩 CC 路權就不同這件事 這個就很沒意思了，汽車的稅金一樣會出現差兩 CC 稅率不同啊 立法這種事其實和 C/P 很有關係；沒空為你量身訂做 說穿了是這樣 不服氣的話，去把重視立這條法的立委選出來啊 選不出來的話，那麼立委都不重視立這條法，不就是答案？ 沒人做那就想要的人做，那些人貼一輩子'差兩CC路權就不同' 也不會有人理他們的 警察只是要有個簡單的執行方式而已
→
08/21 15:37, 2年前 , 13F
機車早已經不是慢車
08/21 15:37, 13F
→
08/21 15:37, 2年前 , 14F
但是台灣125的速限就不是30啊，是視為汽車
08/21 15:37, 14F
推
08/21 15:37, 2年前 , 15F
台灣車道過寬讓機車甚至汽車鑽車也
08/21 15:37, 15F
→
08/21 15:37, 2年前 , 16F
是一個問題
08/21 15:37, 16F
所以啊，縮小不就是不給鑽的意思？ 有個笑話這麼說的，有個人跌下山谷，山上有人鼓勵他爬上來 等他爬上來了，卻又把他推回去，叫他重爬 因為'沒照我說的方式爬'，堅持方法 XDDD 台灣政府降速限，設區間，就狂罵說限制車輛性能 外國把路劃窄，讓駕駛減速，就說是先進國家 那反正就是要你減速嘛 我們當然可以把路劃窄，但還沒劃窄之前如果就一直反對 路也無法劃窄的，只會不斷加大，以滿足一些人加速的需求 這時回過頭來看，某些鄉民在這時會說'你幹麻開這麼快' 咦，也沒錯啊，就是慢了就沒事 一定要照國外做法？ 還是說，台灣如果路窄，彎彎曲曲，也會被罵 而國外路窄，彎彎曲曲，就會被誇獎 啊，我想到舉燭 https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/WikiContent?title=%E9%83%A2%E6%9B%B8%E7%87%95%E8%AA%AA&search=%E9%83%A2%E6%9B%B8%E7%87%95%E8%AA%AA https://tinyurl.com/y3b32xyb 如果什麼都要這樣解釋，那人家當然什麼都好棒棒 至於台灣，會不會路畫窄了，用路人直接無視標線？ 更乾脆的就騎上路肩？騎上人行道？ 那問題是在我們的素質，而不是會不會抄那些東西嘛 抄過來照樣畫虎不成反類犬 算了，還是抄好了，而且麻煩有意見的傢伙，有話就先說 免得改來改去改個不停 年紀大點，看久點，會發覺這種事發生不止一次
→
08/21 15:38, 2年前 , 17F
其實台灣日本車種分類非常像，甚至考照制度
08/21 15:38, 17F
→
08/21 15:39, 2年前 , 18F
也是50cc以下=原付=只要筆試免路考
08/21 15:39, 18F
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 08/21/2023 15:54:52
→
08/21 15:40, 2年前 , 19F
所以台灣50~250還畫去慢車就不合理沒錯啊
08/21 15:40, 19F
→
08/21 15:44, 2年前 , 20F
原付速限30要待轉，小型二輪速限60免待轉
08/21 15:44, 20F
推
08/21 15:45, 2年前 , 21F
機車不是慢車，但是機車可以走慢車道
08/21 15:45, 21F
→
08/21 15:46, 2年前 , 22F
汽車不能走慢車道
08/21 15:46, 22F
→
08/21 15:46, 2年前 , 23F
是車種也是車速分流，台灣50cc、普重全部視
08/21 15:46, 23F
→
08/21 15:47, 2年前 , 24F
同汽車速限50，然後要待轉，是純車種分流
08/21 15:47, 24F
推
08/21 15:51, 2年前 , 25F
說是車種分流 但是普重和重機在省
08/21 15:51, 25F
→
08/21 15:51, 2年前 , 26F
道都可以騎到速限阿 一樣的速度為
08/21 15:51, 26F
→
08/21 15:51, 2年前 , 27F
何一個要待轉一個不用 全世界有哪
08/21 15:51, 27F
→
08/21 15:51, 2年前 , 28F
個國家把機車路權分為250以上和以
08/21 15:51, 28F
→
08/21 15:51, 2年前 , 29F
下？
08/21 15:51, 29F
→
08/21 15:55, 2年前 , 30F
日本的邏輯一致，沒路考只能慢慢騎靠旁邊
08/21 15:55, 30F
→
08/21 15:55, 2年前 , 31F
管你性能多少速限就30，跟慢車一致
08/21 15:55, 31F
我補上的看了沒？立法其實是充滿漏洞的過程 和我改程式是一樣的 改一行，想要某個功能更新，結果改出了漏洞，破壞了另一個功能 你真的想盯著這個，就得把在這裡用心的人選出來 但那也得沒其他事比這件事重要 不然他不會用心在這的 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 08/21/2023 15:58:55 我們其實很不懂選舉 如果你認真盯著候選人政見，按你的需求選他出來，並且盯著他完成修法 我當然鼓勵你 至少你不是被顏色拉著走，隨便選的人了
→
08/21 15:59, 2年前 , 32F
台灣是亂分，行駛規則都一樣怎麼50以下免路
08/21 15:59, 32F
還有 39 則推文
還有 15 段內文
→
08/23 17:37, 2年前 , 72F
怎樣了吧，我平常市區騎車，要補貨跨縣
08/23 17:37, 72F
→
08/23 17:37, 2年前 , 73F
才會開車，我只是將我看到跟不合理的地
08/23 17:37, 73F
→
08/23 17:37, 2年前 , 74F
方說出來啊，事實就是汽車亂鑽跟機車亂
08/23 17:37, 74F
→
08/23 17:37, 2年前 , 75F
鑽的也一堆啊
08/23 17:37, 75F
我否認了嗎？ 該我負責嗎？ 你想管，那你去當警察，我支持你！ 但我不想管，我不是警察，你別跟我提
→
08/23 17:39, 2年前 , 76F
講出機車路權困境還有汽車亂鑽是搓碎你
08/23 17:39, 76F
→
08/23 17:39, 2年前 , 77F
玻璃心了嗎？難道高速那鑽來鑽去的是機
08/23 17:39, 77F
→
08/23 17:39, 2年前 , 78F
車？
08/23 17:39, 78F
難道高速鑽來鑽去那些沒被譴責嗎？ 我可是檢舉不少 所以我說鑽的一群，不鑽的一群 應該這樣分 是你搞成四輪一群，兩輪一群的 點出你在搞輪數對立，你還好意思反問我是誰搞出來的 你就看不到自己在搞嗎？
→
08/23 17:40, 2年前 , 79F
就有一說一阿你是在氣憤什麼！我就問
08/23 17:40, 79F
推
08/23 17:43, 2年前 , 80F
我講得那件不是事實
08/23 17:43, 80F
我講的也是事實，你在搞輪數對立，你承認就好 其他不歸我管的，不必質疑我 我質疑你，是因為你要對自己負責 你質疑我，我又不是官，對那些人沒有監護權 你要說有人自己開車鑽又笑別人騎車鑽的 我就問你，那人是不是我？歸不管我管？不歸我管你舉那種人出來幹麻？ 你不就見不賢思齊嘛，這麼明顯，什麼例子不好，你偏要舉什麼例子 人家是見賢思齊，舉的是好的例子 偏你是見不賢思齊，要舉不好的例子；現在跟我說有這種例子要我承認 我是有說這例子不存在嗎？我是說不要學習啊 你一直舉出來，除了想用這例子放鬆自律，還有什麼意義？ 沒有自制力還要找藉口啊！ 我們之間的對話沒有對稱性，你還搞不懂啊！ ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 08/23/2023 22:03:30 → mazznia: 你又在腦補什麼？你才潛意識認為我又會 125.231.235.224 08/23 17:37 → mazznia: 怎樣了吧， 我想這不是潛意識喔，難道下面不是你的發言？ → mazznia: 二輪跟四輪鑽不鑽車他們自己自由 你都認為是自由了 → mazznia: 怎樣了吧，我平常市區騎車，要補貨跨縣 125.231.235.224 08/23 17:37 → mazznia: 才會開車 我想，我不是在問你開不開車吧... 我是點出你認為開車騎車都能鑽 你開車是大爺，騎車是猴子，沒毛病 你就自己護航自己咩 你就不是那種開車騎車都不鑽的啊 很明顯
→
08/24 04:45, 2年前 , 81F
你就整天腦補我會亂鑽咩，我就說了，我
08/24 04:45, 81F
所以你沒腦補？我沒搶先說你，你倒很擔心我腦補你啊？
→
08/24 04:46, 2年前 , 82F
看到的現象就是汽車跟機車都會亂鑽，只
08/24 04:46, 82F
都會亂鑽我就說都不行啊，但你顧左右而言它不就是要說都可以？ 不然你幹麻提？你要不要把聯合國議題全都拿出來提？ 地球上現在還有國家在打仗呢，你要不要提？ 對的事全要提？你不懂減少篇幅嗎？ 早跟你說了，不是我做的，不是我管的，不用在我文下提 提了就讓人覺得你想模糊焦點 能怪我腦補？你都不怪自己模糊焦點？
→
08/24 04:46, 2年前 , 83F
檢討機車不檢討汽車那問題永遠沒法解決
08/24 04:46, 83F
不檢討汽車的話，那我檢舉汽車是見到鬼嗎？ 我檢舉汽車是不是要跟你交代 我是不是要把汽車全部檢舉完，才可以開始檢舉機車？ 所以我才跟你跳針'人民不得主張不法之平等' 你最關鍵的就是看不懂這句的精髓
→
08/24 04:46, 2年前 , 84F
，因為開車的也很可能會騎車
08/24 04:46, 84F
→
08/24 04:48, 2年前 , 85F
你就一直鬼打牆似的幻想我的駕駛行為，
08/24 04:48, 85F
你的駕駛行為我必需錄影存證才能討論 我針對的是你的言論，你很明確的說那是自由 這點不是幻想，而是你親自打出的字 倒是你存證過我怎麼開車了嗎？ 不然你想說我開車怎樣？
→
08/24 04:48, 2年前 , 86F
我就直接問，我說的汽車跟機車都會亂鑽
08/24 04:48, 86F
你就沒資格問 大家都會腦補，因為大家都沒有完全了解別人 但就只有你會指出別人腦補，並且認為全是別人腦補的錯 對於自己模糊焦點卻不認為有任何責任
→
08/24 04:48, 2年前 , 87F
有沒有就好
08/24 04:48, 87F
你付多少錢買這個答案？ 我欠你的嗎？
→
08/24 04:49, 2年前 , 88F
所以只檢討機車是不是很好笑的事啊
08/24 04:49, 88F
我檢舉汽車時要向你報告嗎？ 我都沒像你一樣搶先說你腦補了 '人民不得主張不法之平等' 不管我檢不檢討汽車，機車都不能鑽 我不需要管你想什麼，不需要去腦補 這句話存在的意義，就是為了把你這種鬼打牆的態度打斷 連我不是交通部長，都會搞到要回應你的質詢了 若都你這種人，大家都不斷模糊焦點就好了
推
08/25 06:58, 2年前 , 89F
你幻想我開車模式我不能說你在腦補嗎？
08/25 06:58, 89F
修辭學我也略懂 你說我幻想，那我說你也一堆幻想 重點是要節省篇幅，不要模糊焦點 我沒必要在你每次幻想時指出你在幻想 也不是我沒指出你幻想時，你就沒有幻想OB
→
08/25 06:58, 2年前 , 90F
況且我也只是原本也只是提出汽車亂鑽情
08/25 06:58, 90F
→
08/25 06:58, 2年前 , 91F
況也不會輸機車的現實，怎麼知道你看完
08/25 06:58, 91F
→
08/25 06:59, 2年前 , 92F
就一直腦補我怎麼開車？？
08/25 06:59, 92F
對於模糊焦點的人，被腦補應該是自己的責任
→
08/25 06:59, 2年前 , 93F
講到汽車亂鑽現況到底為何反應這麼大？
08/25 06:59, 93F
我有檢舉汽車亂鑽啊 我反應大的是你在不正確的地方模糊焦點
推
08/25 07:10, 2年前 , 94F
我講個汽車亂鑽你也能這樣詭辯，那下次
08/25 07:10, 94F
你說我詭辯我就詭辯了？ 我沒說你詭辯，你就沒詭辯了？
→
08/25 07:10, 2年前 , 95F
希望你看到別人喊機車亂鑽時候也這麼正
08/25 07:10, 95F
→
08/25 07:10, 2年前 , 96F
義的大聲喊，這是車種對立喔，呵呵
08/25 07:10, 96F
別人喊機車亂鑽時，我要大喊什麼？ 在機車亂鑽的影片下喊機車亂鑽，不要拿汽車也會亂鑽來護航 在汽車亂鑽的影片下喊汽車亂鑽，不要拿機車也會亂鑽來護航 不用什麼希望，不用什麼下次 我不像你在板上都沒有文章好嘛 新警察 你去爬舊文不就好了 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 08/26/2023 13:35:12
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1aun5fzb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1aun5fzb (Gossiping)