Re: [問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好
發射核廢料到太空的想法在過去曾被提出，但由於以下幾個主要原因，這個方法並未被廣泛採用：
1. **成本高昂**：將物質發射到太空的成本非常高。目前的估計是每公斤物質發射到太空的成本可能高達數萬美元。考慮到核廢料的總重量，這將是一筆巨大的開銷。
2. **發射風險**：火箭發射是有風險的。如果火箭在發射過程中發生故障或爆炸，可能會導致核廢料散佈到大氣中，造成嚴重的環境和健康問題。
3. **太空垃圾問題**：將核廢料發射到太空可能會增加太空垃圾的數量。太空垃圾已經是一個嚴重的問題，因為它們可能會與衛星或其他太空設備相撞，造成損壞。
4. **國際法律和條約**：根據某些國際條約，如《太空條約》，禁止在太空中放置任何帶有核武器或其他大規模毀滅性武器的物體。雖然這些條約主要針對武器，但將核廢料發射到太空可能會引起國際關注和爭議。
5. **永久存儲問題**：即使我們能夠將核廢料成功發射到太空，也無法確保它們永遠不會返回地球或對其他天體造成損害。
總之，雖然發射核廢料到太空在理論上是可行的，但由於上述的技術、經濟和政治問題，這個方法並不被認為是一個實際或可行的解決方案。
備註：
即便核廢料火箭發射是100%成功的，這種處理也不太可能成為經濟上可以使用的解決方案，高階核廢料體積雖然不大，但因為包含大量重元素其實密度非常高，中低階核廢料雖然沒有包含大量重元素而密度較小，但體積較大，但其實中階核廢料也很多是金屬所以也沒輕到哪裡去。
有一個重點是，核廢料不能只發射到地球同步軌道，甚至不能只發射到太陽同步軌道，射到地球同步軌道不知道幾十年後就會掉下來，射到太陽同步軌道有可能幾千幾萬年後不知道什麼時候會撞到什麼東西。
另外目前發射到太陽同步軌道的SpaceX火箭成本是110萬美金每200公斤，每多一公斤要多收5500美金，這已經是目前最便宜的成本，一桶高階核廢料從數百到數噸都有可能
台灣的核三廠每年產生的高階核廢料大概30噸，以體積來說不算大，但是根據剛剛計算用Falcon Heavy發射到太陽同步軌道要6億美金，大約180億台幣，即便用剛剛最便宜的合併火箭每200公斤110萬來計算也要1億多美金。
當然最安全的方法是將核廢料發射到太陽系以外，但這需要的加速度我們無法直接達到，需要進行引力助推，那這樣需要的成本更是天文數字。
所以核廢料拋送到太空根本不可行，更可行的可能方案是如果地球跟月球之前建立一個可以溝通，安全的低價運輸方案，那我們可以把核廢料埋在月球上
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.38.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692579498.A.266.html
→
08/21 08:58,
8月前
, 1F
08/21 08:58, 1F
→
08/21 09:01,
8月前
, 2F
08/21 09:01, 2F
推
08/21 09:02,
8月前
, 3F
08/21 09:02, 3F
推
08/21 09:03,
8月前
, 4F
08/21 09:03, 4F
→
08/21 09:03,
8月前
, 5F
08/21 09:03, 5F
→
08/21 09:22,
8月前
, 6F
08/21 09:22, 6F
→
08/21 09:22,
8月前
, 7F
08/21 09:22, 7F
→
08/21 09:22,
8月前
, 8F
08/21 09:22, 8F
→
08/21 09:22,
8月前
, 9F
08/21 09:22, 9F
推
08/21 09:28,
8月前
, 10F
08/21 09:28, 10F
推
08/21 09:36,
8月前
, 11F
08/21 09:36, 11F
→
08/21 09:37,
8月前
, 12F
08/21 09:37, 12F
推
08/21 09:44,
8月前
, 13F
08/21 09:44, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
