討論串(共6篇) - [問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好

推噓36(49推 )留言116則，0人參與作者pulato16 (七股哥布林)時間9月前 (2023/08/21 08:03)資訊

內容預覽:

宇宙這麼大現在還在無限擴張. 而且只要有一點往前的動力就能一直飛. 怎麼不把核廢料捆一捆用可回收火箭帶出去啊. 還是其實有訂定宇宙憲法不允許. https://i.imgur.com/HnwPzJy.jpg. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.42.202

(還有31個字)

Re: [問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者alzard (丟我阿)時間9月前 (2023/08/21 08:10)資訊

內容預覽:

※ 引述《pulato16》之銘言. 法律規定是規定但現在問題是火箭發射失敗怎辦？核廢料直接在空中讓大家吸嗎？現在核廢料最好就去車諾比，反正那邊不能住人，收錢放核廢料剛剛好但運送不能出錯就是了. ----. Sent from BePTT on my iPhone 8. --. ※ 發信站: 批

Re: [問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好

推噓5(5推 )留言13則，0人參與作者derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)時間9月前 (2023/08/21 08:58)資訊

內容預覽:

發射核廢料到太空的想法在過去曾被提出，但由於以下幾個主要原因，這個方法並未被廣泛採用：. 1. **成本高昂**：將物質發射到太空的成本非常高。目前的估計是每公斤物質發射到太空的成本可能高達數萬美元。考慮到核廢料的總重量，這將是一筆巨大的開銷。. 2. **發射風險**：火箭發射是有風險的。如果火箭

(還有904個字)

Re: [問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好

推噓8(8推 )留言19則，0人參與作者iampig951753 (常溫超導獸)時間9月前 (2023/08/21 09:32)資訊

內容預覽:

因為只有文組才覺得核廢料風險很難處理啊. 如果今天核廢料真的保存風險很高. 拼老命也是射到太空. 事實上就是根本沒那個必要. 放在地球就好. 開口閉口核廢料只是反核團體找藉口打嘴砲. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣). ※ 文章網址:

Re: [問卦] 核廢料為什麼不丟宇宙就好

推噓3(3推 )留言9則，0人參與作者sangi (山雞)時間9月前 (2023/08/21 10:21)資訊

內容預覽:

有一點點印象不正確請糾正. 蜘蛛絲有一陣子一直被放大宣傳. 韌性很高比同直徑的鋼線強韌幾倍. 可以製成繩子或是防彈衣之類的. 會很強. 後來有一種奈米科技碳纖維碳管之類的. 可以比蜘蛛絲更強韌幾百倍. 可以支撐太空電梯到達月球. 好像是20年前的事. 不知道現在製※ 引述《pulato16

(還有157個字)

首頁

尾頁