Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費！」 高虹安怒斥

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間9月前 (2023/08/14 15:04), 9月前編輯推噓5(8推 3噓 52→)
留言63則, 20人參與, 9月前最新討論串16/25 (看更多)
※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言： : 裁判字號： : 最高法院 107 年度台上字第 1241 號刑事判決 : ..... : 雲林縣議會依議員填具之公費助理遴用名冊而核撥公費助理費用至助理帳戶後， : 該費用即屬私款，取得人即得自由使用，........ : 黃鳳(議員黃凱的助理)將其應得之薪水捐出供作黃凱聘任其他助理及補貼服務處 : 開銷之用，尚難認有施詐術或不法所有之意圖… : 助理把薪水捐出，的確非高虹安所創，最高法院都有判決了 這實質上看的就是查詳細的金流 如果薪資是進到確實有在工作的助理帳戶中 就完全不會有貪污的問題 若是真的要加罪 也只能看高是用了什麼不法手段 逼迫助理把錢捐出來 可能是暴力脅迫 可能是詐欺取財 可能是恐嚇勒索 但絕對跟貪污沾不上邊 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.25.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691996659.A.00F.html
→
08/14 15:05, 9月前 , 1F
10萬真難用
08/14 15:05, 1F
噓
08/14 15:05, 9月前 , 2F
就你在猜
08/14 15:05, 2F
→
08/14 15:05, 9月前 , 3F
開始洗風向了嘛
08/14 15:05, 3F
→
08/14 15:05, 9月前 , 4F
綠電還沒定案
08/14 15:05, 4F
→
08/14 15:05, 9月前 , 5F
就改洗別的了
08/14 15:05, 5F
→
08/14 15:05, 9月前 , 6F
有點跟不吶
08/14 15:05, 6F
推
08/14 15:07, 9月前 , 7F
誰跟你說是這樣判定的 哭倒在一邊
08/14 15:07, 7F
噓
08/14 15:08, 9月前 , 8F
起訴書都寫很清楚了
08/14 15:08, 8F
推
08/14 15:08, 9月前 , 9F
辦公室的人都和檢察官自白了 不太有救
08/14 15:08, 9F
→
08/14 15:09, 9月前 , 10F
其實高姿態低一點說不定對他比較好
08/14 15:09, 10F
→
08/14 15:09, 9月前 , 11F
說開始洗風向的 也早點認賠殺出吧
08/14 15:09, 11F
→
08/14 15:09, 9月前 , 12F
助理都認罪了
08/14 15:09, 12F
→
08/14 15:09, 9月前 , 13F
民進黨再怎麼可惡 高的案子都不太有救
08/14 15:09, 13F
→
08/14 15:10, 9月前 , 14F
家裡已經燒大火 就先滅火吧不要進攻了
08/14 15:10, 14F
推
08/14 15:10, 9月前 , 15F
恩恩 紅安不會貪污的 助理都是自願的
08/14 15:10, 15F
推
08/14 15:12, 9月前 , 16F
10w太少了吧…92億那麼多耶
08/14 15:12, 16F
→
, , 17F
不一要逼迫,可能是浮報？
101.136.48.171 08/14 15:13 浮報就人頭啊 非有實質工作 還是高虹安助理都沒加班 國會助理沒加班更不可能
→
08/14 15:13, 9月前 , 18F
08/14 15:13, 18F
→
08/14 15:14, 9月前 , 19F
你以為其他被判刑的沒用過這種理由?
08/14 15:14, 19F
※ 編輯: turbomons (42.75.25.126 臺灣), 08/14/2023 15:17:25
→
08/14 15:18, 9月前 , 20F
喔是喔 繼續壯膽
08/14 15:18, 20F
推
08/14 15:19, 9月前 , 21F
所以關鍵在於助理們的供詞，如果助理自己
08/14 15:19, 21F
→
08/14 15:19, 9月前 , 22F
都坦承浮報加班費，高就真的危險了
08/14 15:19, 22F
→
08/14 15:20, 9月前 , 23F
護駕 護駕
08/14 15:20, 23F
→
08/14 15:23, 9月前 , 24F
浮報時數？
08/14 15:23, 24F
→
08/14 15:23, 9月前 , 25F
浮報加班是要怎麼證明啊 以後要弄
08/14 15:23, 25F
→
08/14 15:23, 9月前 , 26F
哪個立委 策反
08/14 15:23, 26F
→
08/14 15:23, 9月前 , 27F
助理出來說加班費是浮報的就好 罪
08/14 15:23, 27F
→
08/14 15:24, 9月前 , 28F
疑從無是法官審
08/14 15:24, 28F
→
08/14 15:24, 9月前 , 29F
判原則 檢察官是要負責舉證的
08/14 15:24, 29F
→
08/14 15:24, 9月前 , 30F
這次有助理承認吧
08/14 15:24, 30F
→
08/14 15:26, 9月前 , 31F
助理說 我沒加班但拿了加班費 那也
08/14 15:26, 31F
→
08/14 15:26, 9月前 , 32F
是助理先騙了
08/14 15:26, 32F
→
08/14 15:27, 9月前 , 33F
高虹安說有加班
08/14 15:27, 33F
→
08/14 15:27, 9月前 , 34F
通常有掌握一些證據才會起訴吧
08/14 15:27, 34F
→
08/14 15:28, 9月前 , 35F
下班如果老闆有傳訊息,助理也有回覆
08/14 15:28, 35F
→
08/14 15:28, 9月前 , 36F
高虹安案明顯就不普通
08/14 15:28, 36F
→
08/14 15:28, 9月前 , 37F
助理自己可能不覺得算加班, 但勞動部有說
08/14 15:28, 37F
→
08/14 15:28, 9月前 , 38F
了, 這就算加班. 時間怎麼算要雙方協調
08/14 15:28, 38F
→
08/14 15:29, 9月前 , 39F
但在這例子中,高虹安一定是站在佛老闆立場
08/14 15:29, 39F
→
08/14 15:29, 9月前 , 40F
從優計算啊, 有違法嗎? 只能說是制度問題
08/14 15:29, 40F
→
08/14 15:29, 9月前 , 41F
還有要認定是否在工作也很難啊 助
08/14 15:29, 41F
→
08/14 15:29, 9月前 , 42F
理待機臨時處理
08/14 15:29, 42F
→
08/14 15:29, 9月前 , 43F
事務 算不算加班
08/14 15:29, 43F
→
08/14 15:31, 9月前 , 44F
要硬去切割國會助理何時上班 何時
08/14 15:31, 44F
→
08/14 15:31, 9月前 , 45F
下班 有沒有在
08/14 15:31, 45F
→
08/14 15:31, 9月前 , 46F
工作狀態 根本無解
08/14 15:31, 46F
→
08/14 15:31, 9月前 , 47F
接老闆電話 聯繫事情 算不算工作
08/14 15:31, 47F
→
08/14 15:32, 9月前 , 48F
難道高虹安那麼佛心 下班時間到就
08/14 15:32, 48F
→
08/14 15:33, 9月前 , 49F
不會找助理做事
08/14 15:33, 49F
→
08/14 15:33, 9月前 , 50F
我不太信
08/14 15:33, 50F
推
08/14 15:34, 9月前 , 51F
反正鄉民公說公有理 婆說婆有理 看法院怎判
08/14 15:34, 51F
→
08/14 15:34, 9月前 , 52F
國會助理的常態根本是加班爆滿 哪
08/14 15:34, 52F
→
08/14 15:35, 9月前 , 53F
有可能沒加班還
08/14 15:35, 53F
→
08/14 15:35, 9月前 , 54F
能浮報
08/14 15:35, 54F
推
08/14 15:38, 9月前 , 55F
之前不就一堆人嘴她男友,年薪600萬還兼助
08/14 15:38, 55F
→
08/14 15:38, 9月前 , 56F
理, 結果被檢察官打臉
08/14 15:38, 56F
→
08/14 15:39, 9月前 , 57F
這制度就是有問題, 人家專職助理,在外面私
08/14 15:39, 57F
→
08/14 15:39, 9月前 , 58F
人公司"兼職"年薪600萬你咬他啊XDDD
08/14 15:39, 58F
→
08/14 15:43, 9月前 , 59F
制度上真的是該仿效日本國會的制度
08/14 15:43, 59F
→
08/14 15:43, 9月前 , 60F
不然小黨真的
08/14 15:43, 60F
→
08/14 15:43, 9月前 , 61F
很難跟大黨競爭
08/14 15:43, 61F
噓
08/14 15:50, 9月前 , 62F
詐領國庫就是貪污
08/14 15:50, 62F
推
08/14 16:28, 9月前 , 63F
邏輯沒錯啊
08/14 16:28, 63F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1asT7p0F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1asT7p0F (Gossiping)