[爆卦] 經濟部網站的再生能源不包含天然氣

看板Gossiping作者 (弗朗西爾我婆)時間2年前 (2023/08/12 23:52), 2年前編輯推噓83(99推 16噓 129→)
留言244則, 133人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
是這樣的啦 最近經濟部說 "核電不符業界RE100綠電需求" 我很好奇RE100是甚麼 https://esg.gvm.com.tw/article/23758 遠見雜誌： RE100是由氣候組織（The Climate Group）與碳揭露計畫（CDP，Carbon Disclosure Project）所主導的全球再生能源倡議，目標是匯集全球最具影響力的企業，以電力需求 者的角度改變用電市場，共同努力提升使用再生能源的友善環境。 https://reurl.cc/3xV4XX 商業週刊 1.RE100是由國際氣候組織（The Climate Group）與碳揭露計畫（CDP）在2014年共同發 起的全球再生能源倡議，邀請全球企業公開承諾100%使用再生能源的目標。當中總部在台 灣的企業共計10家，台積電、台達電、宏碁等企業都是成員。 看來RE100是指使用再生能源 那再生能源是甚麼呢? 根據經濟部能源局的網站 https://reurl.cc/mD1yMj https://i.imgur.com/0eaCr6j.jpg
https://i.imgur.com/WG3L8i2.jpg
https://i.imgur.com/92ytuQS.jpg
再生能源有 氫能、儲能、生質能/廢棄物能、風力能、海洋能、地熱能、水力能、太陽光電 裡面不包含核能跟天然氣 再來看台電的歷年發購電量占比 https://reurl.cc/OvWrrR https://i.imgur.com/qPpRrcw.jpg
我的天啊 再生能源占比只有8.6% 燃油1.4% + 燃氣43.4% + 燃煤34.8% 合計76.6% 然後是現在的發電量 https://i.imgur.com/0j4Co5P.jpg
笑死 燃煤 30.697% + 民營燃煤 7.882% + 燃氣(LNG) 34.807% + 民營燃氣(IPP-LNG) 合計83.228% 核電因為不屬於再生能源 所以不符RE100需求 天然氣也不屬於再生能源 卻可以瘋狂的用 連能源都可以雙標 厲害了我的經濟部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.41.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691855566.A.F80.html
→
08/12 23:53, 2年前 , 1F
777777
08/12 23:53, 1F
※ 編輯: rz2x (101.3.41.181 臺灣), 08/12/2023 23:53:32
推
08/12 23:53, 2年前 , 2F
不要太不滿
08/12 23:53, 2F
推
08/12 23:53, 2年前 , 3F
誰叫你去查? 不必去查
08/12 23:53, 3F
→
08/12 23:53, 2年前 , 4F
天然氣不能再生但是很乾淨不然核廢料放
08/12 23:53, 4F
推
08/12 23:53, 2年前 , 5F
天然氣本來就不算是阿…他只是算乾淨
08/12 23:53, 5F
推
08/12 23:54, 2年前 , 6F
誰叫你去查的 四個不同意 自己投的
08/12 23:54, 6F
推
08/12 23:54, 2年前 , 7F
天然氣是乾淨的媒
08/12 23:54, 7F
推
08/12 23:54, 2年前 , 8F
八卦版水準就這樣了嗎
08/12 23:54, 8F
推
08/12 23:54, 2年前 , 9F
民進黨的能源政策就是一個大笑話
08/12 23:54, 9F
推
08/12 23:54, 2年前 , 10F
08/12 23:54, 10F
推
08/12 23:54, 2年前 , 11F
我們的政府這喔嗎有錢 便宜的核能不屑
08/12 23:54, 11F
→
08/12 23:54, 2年前 , 12F
用
08/12 23:54, 12F
→
08/12 23:55, 2年前 , 13F
404
08/12 23:55, 13F
→
08/12 23:55, 2年前 , 14F
這網戰 準備要維修了 進不去
08/12 23:55, 14F
→
08/12 23:55, 2年前 , 15F
建議大家附上日期備份
08/12 23:55, 15F
推
08/12 23:56, 2年前 , 16F
用核能台灣殷實商人要賺什麼
08/12 23:56, 16F
推
08/12 23:56, 2年前 , 17F
你不要害人家網站 很難嗎？
08/12 23:56, 17F
推
08/12 23:56, 2年前 , 18F
天然氣只是汙染沒燃煤嚴重，還是有空污。
08/12 23:56, 18F
→
08/12 23:56, 2年前 , 19F
哪裡乾淨
08/12 23:56, 19F
推
08/12 23:57, 2年前 , 20F
人家在發財，不必去查，等等變404了
08/12 23:57, 20F
→
08/12 23:57, 2年前 , 21F
我們的政府弄個噱頭唬爛一流
08/12 23:57, 21F
→
08/12 23:57, 2年前 , 22F
詐騙造謠黑箱党等等網頁就封存了嘻嘻
08/12 23:57, 22F
→
08/12 23:57, 2年前 , 23F
你現在才知道再生能源跟綠能不同？！
08/12 23:57, 23F
經濟部到現在還不知道
→
08/12 23:57, 2年前 , 24F
天然氣甲烷燒完只有水連我文組都知道
08/12 23:57, 24F
你真的好棒喔 那你知道天然氣不是再生能源嗎?
推
08/12 23:57, 2年前 , 25F
newclearknowledge
08/12 23:57, 25F
→
08/12 23:58, 2年前 , 26F
我以為是常識，但在八卦板是爆卦
08/12 23:58, 26F
看來經濟部沒有常識
推
08/12 23:58, 2年前 , 27F
八卦版現在才知道
08/12 23:58, 27F
→
08/12 23:58, 2年前 , 28F
王美花還是早點下台好了
08/12 23:58, 28F
噓
08/12 23:58, 2年前 , 29F
再多個機械能(都給我去踩腳踏車發)好不好
08/12 23:58, 29F
→
08/12 23:58, 2年前 , 30F
電
08/12 23:58, 30F
推
08/12 23:58, 2年前 , 31F
這不是早就知道 但師傅2030再生能源40%
08/12 23:58, 31F
經濟部不知道啊
→
08/12 23:58, 2年前 , 32F
一下說不這樣國外不接受 但國外就
08/12 23:58, 32F
→
08/12 23:58, 2年前 , 33F
建議講給喊40%那個人聽
08/12 23:58, 33F
推
08/12 23:58, 2年前 , 34F
印象還有人說會看走勢 天然氣不會漲之類
08/12 23:58, 34F
還有 170 則推文
還有 1 段內文
推
08/13 06:50, 2年前 , 205F
台灣價值加持過的煤 就是乾淨的煤
08/13 06:50, 205F
推
08/13 06:56, 2年前 , 206F
綠能你不能他說的算
08/13 06:56, 206F
→
08/13 07:08, 2年前 , 207F
天然氣一直不是再生能源呀= =
08/13 07:08, 207F
→
08/13 07:09, 2年前 , 208F
但是黨說是愚民還是會被三明治洗腦
08/13 07:09, 208F
推
08/13 07:21, 2年前 , 209F
404 網站維修中
08/13 07:21, 209F
推
08/13 07:22, 2年前 , 210F
雙標黨不是叫假的
08/13 07:22, 210F
推
08/13 07:49, 2年前 , 211F
shoe幹嘛生氣氣 那是經濟部的講法
08/13 07:49, 211F
噓
08/13 07:52, 2年前 , 212F
天然氣哪裡乾淨 還是碳排阿
08/13 07:52, 212F
推
08/13 07:54, 2年前 , 213F
官話一向就是避重就輕 不然怎麼框人
08/13 07:54, 213F
推
08/13 07:57, 2年前 , 214F
笑死
08/13 07:57, 214F
推
08/13 08:03, 2年前 , 215F
08/13 08:03, 215F
推
08/13 08:10, 2年前 , 216F
天然氣乾淨是乾淨，還是排二氧化碳啊
08/13 08:10, 216F
噓
08/13 08:15, 2年前 , 217F
所以是有沒有蓋風場是有沒有發展太陽能
08/13 08:15, 217F
→
08/13 08:15, 2年前 , 218F
？有啊！蓋的時候是誰在靠北誰在阻擋你
08/13 08:15, 218F
→
08/13 08:15, 2年前 , 219F
要不要說說看？政府對能源的政策方向一
08/13 08:15, 219F
→
08/13 08:16, 2年前 , 220F
直都很鮮明，是有些人一直看風向不對就
08/13 08:16, 220F
→
08/13 08:16, 2年前 , 221F
轉頭
08/13 08:16, 221F
推
08/13 08:23, 2年前 , 222F
高調
08/13 08:23, 222F
推
08/13 08:35, 2年前 , 223F
天然氣可怕在溫室蝴蝶效應
08/13 08:35, 223F
推
08/13 09:03, 2年前 , 224F
我就雙標
08/13 09:03, 224F
推
08/13 09:26, 2年前 , 225F
誰叫你查
08/13 09:26, 225F
推
08/13 09:45, 2年前 , 226F
八卦反的前提是因廢核而延伸出的能源
08/13 09:45, 226F
→
08/13 09:45, 2年前 , 227F
政策吧～哪來簡單到「反太陽能反風電
08/13 09:45, 227F
→
08/13 09:45, 2年前 , 228F
」
08/13 09:45, 228F
推
08/13 09:50, 2年前 , 229F
台灣特產乾淨的煤
08/13 09:50, 229F
推
08/13 10:07, 2年前 , 230F
推
08/13 10:07, 230F
噓
08/13 10:09, 2年前 , 231F
党的定義:天然氣是乾淨的煤 是再生能源!
08/13 10:09, 231F
→
08/13 10:42, 2年前 , 232F
最好是乾淨啦 只是二氧化碳排放量相對少
08/13 10:42, 232F
→
08/13 10:42, 2年前 , 233F
而已，甲烷產量更多，兩個都是溫室效應氣
08/13 10:42, 233F
→
08/13 10:42, 2年前 , 234F
體，而甲烷造成的溫室效應影響會比二氧化
08/13 10:42, 234F
→
08/13 10:42, 2年前 , 235F
碳還更大，所以甲烷不能洩漏出來
08/13 10:42, 235F
→
08/13 10:44, 2年前 , 236F
天然氣算石化能源，跟煤一樣，國外好像把
08/13 10:44, 236F
→
08/13 10:45, 2年前 , 237F
部分採收的天然氣和核能劃為綠電
08/13 10:45, 237F
推
08/13 10:50, 2年前 , 238F
現任總統就只會騙 垃圾
08/13 10:50, 238F
推
08/13 10:52, 2年前 , 239F
天然氣不是綠能是國際規範的zz 但屬於低
08/13 10:52, 239F
→
08/13 10:52, 2年前 , 240F
排碳能源
08/13 10:52, 240F
推
08/13 13:08, 2年前 , 241F
買這種不能大量儲存、被封鎖就完蛋、
08/13 13:08, 241F
→
08/13 13:08, 2年前 , 242F
超貴還俄羅斯的有夠智障！
08/13 13:08, 242F
→
08/13 15:13, 2年前 , 243F
燒完飄出來的可是民主價值
08/13 15:13, 243F
推
08/13 15:28, 2年前 , 244F
燒完飄出來的是民主價值 你有聞到嗎
08/13 15:28, 244F
‣ 更多 rz2x 的文章
文章代碼(AID): #1arwhE-0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rz2x 的文章
文章代碼(AID): #1arwhE-0 (Gossiping)