Re: [新聞] 誰肇責大？特斯拉「右轉燈打10秒」仍擊落直行機車 網掀論戰
這種車禍多得是
都是週經文了 保險公司每天處理很多
大概雙方也不可能零肇責
接下來肇責判定
調解
然後就是數學問題了
就算汽車 機車責任8:2好了
假設雙方維修費
汽車20萬
機車5萬
20-5 =15萬。
8:2。12萬:3萬
機車還是得賠人家三萬
各位2輪的 自己算算這樣時間金錢划算嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.26.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691382266.A.E1B.html
推
08/07 12:24,
9月前
, 1F
08/07 12:24, 1F
噓
08/07 12:25,
9月前
, 2F
08/07 12:25, 2F
→
08/07 12:25,
9月前
, 3F
08/07 12:25, 3F
自己衡量吧！
※ 編輯: kauosong (111.71.26.7 臺灣), 08/07/2023 12:25:57
推
08/07 12:26,
9月前
, 4F
08/07 12:26, 4F
台灣人命公定價大概就幾百萬
人肉鹹鹹
※ 編輯: kauosong (111.71.26.7 臺灣), 08/07/2023 12:27:28
→
08/07 12:27,
9月前
, 5F
08/07 12:27, 5F
我沒說汽車一定八成
我是說就算汽車八成
其實此案汽車應該也沒這麼大的責任
我的重點是擺在後面的數學題
機車族你們自己算算 這樣到底划不划算吧
※ 編輯: kauosong (111.71.26.7 臺灣), 08/07/2023 12:29:10
→
08/07 12:28,
9月前
, 6F
08/07 12:28, 6F
推
08/07 12:30,
9月前
, 7F
08/07 12:30, 7F
→
08/07 12:30,
9月前
, 8F
08/07 12:30, 8F
還有財損跟受傷
這樣數學算下來
機車騎士真的傷很大
→
08/07 12:30,
9月前
, 9F
08/07 12:30, 9F
※ 編輯: kauosong (111.71.26.7 臺灣), 08/07/2023 12:31:23
→
08/07 12:30,
9月前
, 10F
08/07 12:30, 10F
那就算8:2 機車也要自己出一些
台灣機車的第三人投保率很低啊
好像不到一半
※ 編輯: kauosong (111.71.26.7 臺灣), 08/07/2023 12:32:22
→
08/07 12:33,
9月前
, 11F
08/07 12:33, 11F
太滑坡了。你這樣太意氣用事了
自己在催油門前先心算一下
我想很快就會清醒按煞車了
※ 編輯: kauosong (111.71.26.7 臺灣), 08/07/2023 12:35:16
→
08/07 12:42,
9月前
, 12F
08/07 12:42, 12F
→
08/07 12:42,
9月前
, 13F
08/07 12:42, 13F
→
08/07 12:42,
9月前
, 14F
08/07 12:42, 14F
→
08/07 12:43,
9月前
, 15F
08/07 12:43, 15F
汽車大都有第三人 沒差吧
推
08/07 12:44,
9月前
, 16F
08/07 12:44, 16F
※ 編輯: kauosong (111.71.26.7 臺灣), 08/07/2023 13:46:08
噓
08/07 14:52,
9月前
, 17F
08/07 14:52, 17F
噓
08/07 19:07,
9月前
, 18F
08/07 19:07, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
新聞
440
1477
