Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！

看板Gossiping作者 (小五十)時間2年前 (2023/08/03 09:28), 編輯推噓0(5推 5噓 19→)
留言29則, 12人參與, 2年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《doomdied (Died)》之銘言： : 實際上要用營業額看的話，應該是長這樣 : 台北第一市場 高雄前鎮漁港 : 營業額 220 億 46 億 : 產值 約 5600 億(北農) 320 億 (幫更新產值) : 資料來源：台灣地區農產品批發市場年報111年，財政部 : https://i.imgur.com/6XtzaDZ.png
: https://i.imgur.com/HIPXT3e.png
: 蔬菜批發台北佔61.1%，青果批發台北佔68.1%，平均算65%好了 : 全國餐飲業營業額8,653億元*65%=5624.45，算5600億好了 根據你提供的資料 111年蔬菜共同運銷是528,951噸(52.8萬噸)，供應台北市61.1% 111年青果共同運銷是170,666噸(17.6萬噸)，供應台北市68.1% 然後根據資料 全國108年蔬菜產量是2,935,708噸(293.5萬噸) 全國108年青果產量是2,668,375噸(266.8萬噸) 雖然不是同一年比較，但全國蔬菜一年產量不會突然變成原來的18%， 也就是共同運銷的528,951噸，然後台北市只佔了61.1%=323,189噸(32.3萬噸) 青果就更不必說了，共同運銷只占6.4%。 好奇怎麼會有人把共同運銷的噸數，當成是全國產量的噸數? 有沒有甚麼八卦? : 但這個數字是整個北農的，北農有第一跟第二市場 : 查證完了，第一批發市場營業額跟產值都屌打前鎮漁港 : 更不用說北市改建費用是地方自出的 : 但是造謠抹黑一條龍目的已經達到，現在名嘴已經在電視罵了 : 如果有看到有人還在傳造謠資訊的話，請給他正確的表格吧 : https://i.imgur.com/4gssbWq.png
全國餐飲業營業額8,653億。 你是不是把食材成本提高到接近100%? 然後全國餐飲業只賣蔬菜水果? 全國108年蔬菜產量293.5萬噸，台北市111年交易32.3萬噸， 你把台北市當成消耗全國蔬菜總量的61.1%，實際上只有11%。 更不要說青果的消耗量了，台北市只佔全國4.35%。 我們平均一下當作7.7% 然後你把整個北農的交易量全部算給台北第一市場。 好啦，我們當全國餐飲業只賣蔬菜水果不賣其他的，其他營業成本都不計。 然後台北第一市場=北農整體交易量。 那台北第一市場[產值]=8635*7.7%=665億。 哇，產值遠高於前鎮漁港诶，兩倍產值欸，好棒棒。 說別人造謠，那你是.....? 有沒有台北第一市場交易量是佔北農整體交易量趴數的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.224.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691026101.A.65F.html
推
08/03 09:31, 2年前 , 1F
認真
08/03 09:31, 1F
→
08/03 09:31, 2年前 , 2F
嘴一堆 預算書合約細節 拿出來就好
08/03 09:31, 2F
→
08/03 09:31, 2年前 , 3F
了 就是不敢
08/03 09:31, 3F
噓
08/03 09:33, 2年前 , 4F
蓋市場花163億 廁所是金馬桶嗎
08/03 09:33, 4F
→
08/03 09:33, 2年前 , 5F
到底怎麼估3000萬變給81億 別再東
08/03 09:33, 5F
→
08/03 09:33, 2年前 , 6F
拉西扯跳針了
08/03 09:33, 6F
→
08/03 09:35, 2年前 , 7F
市場有估6000萬變160億嗎，招標合
08/03 09:35, 7F
→
08/03 09:35, 2年前 , 8F
約 成本細節都公佈可查 不要再跳針
08/03 09:35, 8F
→
08/03 09:36, 2年前 , 9F
了 綠共最噁就是亂搞還大小聲
08/03 09:36, 9F
推
08/03 09:37, 2年前 , 10F
其實重點根本不是這兩個產值問題...
08/03 09:37, 10F
→
08/03 09:37, 2年前 , 11F
完全看不懂這串討論什麼
08/03 09:37, 11F
推
08/03 09:38, 2年前 , 12F
綠粉噁心
08/03 09:38, 12F
噓
08/03 09:40, 2年前 , 13F
只許台北花163億蓋改建市場 不許高
08/03 09:40, 13F
→
08/03 09:40, 2年前 , 14F
雄花81億改建漁港
08/03 09:40, 14F
推
08/03 09:41, 2年前 , 15F
重點本來就不是產值，有的縣市中央愛
08/03 09:41, 15F
→
08/03 09:41, 2年前 , 16F
給不給，然後高雄就佔了1/4，這才是大
08/03 09:41, 16F
→
08/03 09:41, 2年前 , 17F
家質疑是不是中央大小眼
08/03 09:41, 17F
噓
08/03 09:45, 2年前 , 18F
一個自己掏錢蓋 一個中央給
08/03 09:45, 18F
→
08/03 09:47, 2年前 , 19F
一堆非高雄產業產值也很高 所以有給這麼多錢
08/03 09:47, 19F
→
08/03 09:48, 2年前 , 20F
給非高雄的地區嗎
08/03 09:48, 20F
→
08/03 09:49, 2年前 , 21F
在高雄有產值說有產值要更多錢改建
08/03 09:49, 21F
→
08/03 09:49, 2年前 , 22F
沒產值也還是要更多錢建設 要不說人重北輕南
08/03 09:49, 22F
噓
08/03 09:51, 2年前 , 23F
漁港81億的計劃書在哪?查不到
08/03 09:51, 23F
噓
08/03 10:02, 2年前 , 24F
還在3000萬是要怎麼討論
08/03 10:02, 24F
→
08/03 10:13, 2年前 , 25F
寫給八卦政治腦高潮的，看看推文白癡一堆
08/03 10:13, 25F
→
08/03 10:14, 2年前 , 26F
還在3000的就是跳針仔不會跟你討論的，改
08/03 10:14, 26F
→
08/03 10:14, 2年前 , 27F
建跟維護不會分
08/03 10:14, 27F
→
08/03 10:15, 2年前 , 28F
新北也拿了900多億都裝瞎喊大小眼
08/03 10:15, 28F
推
08/03 12:23, 2年前 , 29F
館長吧 食材最頂只賺3%
08/03 12:23, 29F
‣ 更多 eesv 的文章
文章代碼(AID): #1aomArPV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 eesv 的文章
文章代碼(AID): #1aomArPV (Gossiping)