Re: [問卦] 政黑打臉鄉民：台北市場改建花163億！

看板Gossiping作者 (此C.T.非彼C.T.)時間9月前 (2023/08/03 09:52), 9月前編輯推噓27(30推 3噓 46→)
留言79則, 43人參與, 9月前最新討論串15/15 (看更多)
我真的不明白為什麼這串變成討論第一市場還有前鎮漁港產值、營業額的問題了， 好像營業額高的就可以亂花錢不用被檢討，產值低就不配拿錢一樣... (按照這種邏輯錢沾也該給台北多點錢啊，稅繳的量可是高雄3,4倍以上...) 同樣說是改建，改建項目不同，你改建廁所我整個建築翻新，這兩個錢會花一樣多嗎? 前鎮漁港當時的問題就和新竹棒球場一樣， 新竹棒球場本來說只要3.5億結果被塞了12億， 前鎮漁港本來說只要3000萬改建，結果中央突然塞了80億， 你3000萬的改建內容和80億的會是一樣的嗎? 在那扯台北花160億改建市場為什麼前鎮漁港不能花80億改建， 問題是你本來漁港想改建的計畫就只有3000萬啊...而北市是議會監督下自己花的錢。 錢沾一直讓人詬病的就是不合理的塞錢給地方，由於是中央塞錢地方議會當然不會攔， (其中還有一直塞錢給特定縣市獨厚自己人的疑慮) 塞完錢地方才開始想要把多的錢拿去做什麼，本來說只要3000萬的工程， 現在就要開始想怎樣擴大才能搞到花完80億，當然花錢的方法最終總會想到的， 但這種狀態下想到的建設內容真的是當下很需要的嗎?還是只是大家一起為花而花? ※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言： : 剛剛看到政黑在洗這篇 表格如下 : https://i.imgur.com/0Z9DcUn.jpg
: 不比不知道 一比嚇一跳 : 原來台北才是最誇張的？？？ : 八卦肥宅這次是不是真的翻車 被政黑打臉了QQ..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691027523.A.953.html
推
08/03 09:52, 9月前 , 1F
消化預算
08/03 09:52, 1F
※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 08/03/2023 09:58:25
推
08/03 09:54, 9月前 , 2F
到現在還在三千萬改建？現在蓋個透
08/03 09:54, 2F
→
08/03 09:54, 9月前 , 3F
天三千萬都不夠啦
08/03 09:54, 3F
→
08/03 09:54, 9月前 , 4F
執行率破百就是哥布林的驕傲 ^^
08/03 09:54, 4F
推
08/03 09:55, 9月前 , 5F
人均GDP亞洲第一喊假的嗎？就真的有錢
08/03 09:55, 5F
噓
08/03 09:56, 9月前 , 6F
地下停車場3.5億蓋得出來？
08/03 09:56, 6F
→
08/03 09:56, 9月前 , 7F
而且拿3千萬說嘴很好笑 就目標完全不一樣
08/03 09:56, 7F
→
08/03 09:56, 9月前 , 8F
3千萬只有維護，81億改建
08/03 09:56, 8F
→
08/03 09:57, 9月前 , 9F
你跟哥布林網蟲講中文
08/03 09:57, 9F
推
08/03 09:57, 9月前 , 10F
地下停車場3.5億蓋不出來??
08/03 09:57, 10F
→
08/03 09:58, 9月前 , 11F
那個81億改建計劃書在哪?
08/03 09:58, 11F
→
08/03 09:59, 9月前 , 12F
你要提出證據證明你這篇講的喔
08/03 09:59, 12F
我講的不都是新聞直接說的事實嗎...
推
08/03 10:00, 9月前 , 13F
問a答b不就是強項，再吵說你歧視
08/03 10:00, 13F
※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 08/03/2023 10:01:12
→
08/03 10:01, 9月前 , 14F
你要說明增加預算，不是拿來增加工程
08/03 10:01, 14F
→
08/03 10:01, 9月前 , 15F
而是被貪走？不要只是批評
08/03 10:01, 15F
推
08/03 10:02, 9月前 , 16F
不管啦 你們都欠高雄啦！
08/03 10:02, 16F
→
08/03 10:03, 9月前 , 17F
你這篇走在造謠的鋼索邊緣
08/03 10:03, 17F
我好緊張喔 ※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 08/03/2023 10:04:18
推
08/03 10:04, 9月前 , 18F
三千萬萬可做什麼80億做了什麼，搞不懂
08/03 10:04, 18F
→
08/03 10:05, 9月前 , 19F
獨厚？塞錢？為花而花？這些名詞，令人捏
08/03 10:05, 19F
→
08/03 10:05, 9月前 , 20F
把冷汗
08/03 10:05, 20F
→
08/03 10:06, 9月前 , 21F
漁會公務車每人標配一台麥拉倫不就好，會
08/03 10:06, 21F
→
08/03 10:06, 9月前 , 22F
長標配風神，這樣也才花了零頭
08/03 10:06, 22F
推
08/03 10:06, 9月前 , 23F
80億做什麼，計劃書拿出來呀
08/03 10:06, 23F
推
08/03 10:10, 9月前 , 24F
亂花錢又不給監督
08/03 10:10, 24F
→
08/03 10:14, 9月前 , 25F
重點是報告到底怎麼做的 你今天估價差
08/03 10:14, 25F
→
08/03 10:14, 9月前 , 26F
了那麼多都不用檢討嗎
08/03 10:14, 26F
推
08/03 10:16, 9月前 , 27F
塔綠斑哥布林為何這麼噁心 引用新聞說造謠
08/03 10:16, 27F
→
08/03 10:17, 9月前 , 28F
自己造謠完就裝死
08/03 10:17, 28F
推
08/03 10:23, 9月前 , 29F
你要集中焦點，哥布林要轉移焦點
08/03 10:23, 29F
→
08/03 10:25, 9月前 , 30F
3000萬是基本的維護修繕，跳針跳爽爽，改
08/03 10:25, 30F
→
08/03 10:25, 9月前 , 31F
建根本是另一件，還是韓的時代就提的
08/03 10:25, 31F
沒錯啊 本來是3000萬計畫，結果光頭來一趟後丟了80億說應該全面改建... 錢沾就是地方只提了基本需求，結果中央硬是要丟更多錢搞更大的工程
推
08/03 10:26, 9月前 , 32F
代表台灣很有錢
08/03 10:26, 32F
推
08/03 10:26, 9月前 , 33F
沒看3千萬跟80億的改造內容,所以不敢評價
08/03 10:26, 33F
→
08/03 10:27, 9月前 , 34F
原本的新聞就有寫到一直忽視跳針
08/03 10:27, 34F
推
08/03 10:28, 9月前 , 35F
推～不要跟邏輯智障計較這個，本來就應該規
08/03 10:28, 35F
→
08/03 10:28, 9月前 , 36F
劃好再要錢，哪有先給錢再灌水規劃？？？
08/03 10:28, 36F
※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 08/03/2023 10:39:13
→
08/03 10:32, 9月前 , 37F
其他漁港還不群起效尤，就是傻子！
08/03 10:32, 37F
推
08/03 10:38, 9月前 , 38F
推
08/03 10:38, 38F
噓
08/03 10:39, 9月前 , 39F
當109年5月1日農委會檢陳「前鎮漁港建設專
08/03 10:39, 39F
→
08/03 10:39, 9月前 , 40F
案(中長程)計畫(110至113年度)」計劃書至
08/03 10:39, 40F
→
08/03 10:40, 9月前 , 41F
行政院時「當時的高雄市長還是韓國瑜，那
08/03 10:40, 41F
→
08/03 10:40, 9月前 , 42F
時候經費已經因為整體規劃來到40億了。」
08/03 10:40, 42F
→
08/03 10:40, 9月前 , 43F
計畫經修正增補後同年12月11日行政院核定6
08/03 10:40, 43F
→
08/03 10:40, 9月前 , 44F
0億元。111年9月8日，農委會送了2次修正計
08/03 10:40, 44F
→
08/03 10:40, 9月前 , 45F
畫書，其中載明因受Covid-19、原物料工資
08/03 10:40, 45F
→
08/03 10:40, 9月前 , 46F
上漲等因素影響，修正經費為80億元。
08/03 10:40, 46F
一直強調憨導幹嘛?憨導是你們免死金牌喔? 你就是忽略了108年10月光頭去前鎮漁港後說要把工程全面做大的事情 然後才跑出後面這堆計畫...
→
08/03 10:41, 9月前 , 47F
新聞就有寫還是繼續跳3000跟計畫書
08/03 10:41, 47F
推
08/03 10:42, 9月前 , 48F
推 當然花錢的方法最終總會想到的
08/03 10:42, 48F
※ 編輯: ctw01 (123.192.240.113 臺灣), 08/03/2023 10:44:40
推
08/03 10:51, 9月前 , 49F
側翼不是洗韓導都在睡沒做事嗎?
08/03 10:51, 49F
→
08/03 10:51, 9月前 , 50F
怎突然又有韓導規劃什麼計畫了
08/03 10:51, 50F
推
08/03 10:53, 9月前 , 51F
問東扯西，再順便操弄下南北
08/03 10:53, 51F
推
08/03 10:55, 9月前 , 52F
智障塔綠班還在那邊恐嚇造謠啊，笑死了
08/03 10:55, 52F
噓
08/03 10:57, 9月前 , 53F
真的憨 以為新聞說的是事實 可憐
08/03 10:57, 53F
推
08/03 10:58, 9月前 , 54F
講這些低智商哥布林聽不懂
08/03 10:58, 54F
推
08/03 10:58, 9月前 , 55F
說到重點，但是民進黨與他們的側翼沒
08/03 10:58, 55F
→
08/03 10:58, 9月前 , 56F
有要跟你檢討，他們只想把政敵抹到比
08/03 10:58, 56F
→
08/03 10:59, 9月前 , 57F
自己髒
08/03 10:59, 57F
→
08/03 11:00, 9月前 , 58F
錢沾是沒規劃的產物，看程序就知道
08/03 11:00, 58F
推
08/03 11:05, 9月前 , 59F
只有绿能，你不能
08/03 11:05, 59F
→
08/03 11:30, 9月前 , 60F
阿不就寫了不一樣
08/03 11:30, 60F
推
08/03 11:36, 9月前 , 61F
前瞻就是先射箭再畫靶的最佳實例
08/03 11:36, 61F
→
08/03 11:36, 9月前 , 62F
反正我錢一定到 妳把項目構思出來
08/03 11:36, 62F
推
08/03 11:38, 9月前 , 63F
就是財政紀律的問題
08/03 11:38, 63F
推
08/03 11:52, 9月前 , 64F
2024要下架噁心民退党
08/03 11:52, 64F
推
08/03 12:35, 9月前 , 65F
同意
08/03 12:35, 65F
推
08/03 12:51, 9月前 , 66F
就要分
08/03 12:51, 66F
→
08/03 12:52, 9月前 , 67F
分張
08/03 12:52, 67F
→
08/03 13:43, 9月前 , 68F
三千萬只是疏浚費用好嗎？
08/03 13:43, 68F
→
08/03 13:44, 9月前 , 69F
根本就不是工程
08/03 13:44, 69F
→
08/03 13:44, 9月前 , 70F
柯粉為什麼對經費和計畫一點概念都沒有
08/03 13:44, 70F
→
08/03 13:46, 9月前 , 71F
前瞻就是立法院審過的特別預算計畫 不是
08/03 13:46, 71F
→
08/03 13:46, 9月前 , 72F
什麼想到就撥錢 也不是例行性的計畫
08/03 13:46, 72F
→
08/03 14:06, 9月前 , 73F
程序正義就是個笑話
08/03 14:06, 73F
→
08/03 15:13, 9月前 , 74F
執行力200%是不是中央分100又跟借100，
08/03 15:13, 74F
→
08/03 15:13, 9月前 , 75F
債留...
08/03 15:13, 75F
推
08/03 15:46, 9月前 , 76F
我是建議查百里種樹看看
08/03 15:46, 76F
→
08/03 15:47, 9月前 , 77F
還有打詐那個13億 買了哪些東西
08/03 15:47, 77F
推
08/03 16:27, 9月前 , 78F
韓基一家親，基進高端側翼相當喜歡韓
08/03 16:27, 78F
推
08/03 18:23, 9月前 , 79F
沒錯，錢花到哪裡攤出來才有得比較
08/03 18:23, 79F
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1aomX3bJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1aomX3bJ (Gossiping)