Re: [問卦] 韓國做出常溫超導....好像是真的

看板Gossiping作者 (一一)時間9月前 (2023/07/27 02:05), 9月前編輯推噓28(34推 6噓 55→)
留言95則, 48人參與, 9月前最新討論串15/40 (看更多)
大致爬了一圈整個討論的方向 首先必須要說這種常溫常壓的超導體做出來絕對是工業革命等級的突破 不是什麼找了個新材料 讓某某元件效率提升幾個百分點這種改良 基本上真的做出來 很多科技樹都要換個方向砍掉重練 雖然我不是研究超導的 但很遺憾看起來應該是假的 首先 基本上這篇也就對岸在吵、在討論而已 討論的原因也只是對岸有個小有名氣的打賭吃屎教授發影片提到這篇 會上八卦版討論大概也就是被搬運工看到了而已 這種重磅級的發表 反而在歐美沒什麼熱度就很奇怪 再來 順著對岸的討論看下去 研究人員的背景基本上就是一家小小的韓國公司-量子能源科技(?) 而且這也不是他們第一次宣稱發現了這個材料 早在數個月前就有放消息 但沒炒作起來 這個吵起來的原因我猜一來是剛剛提到的吃屎教授有拍影片 二來這次在arxiv投的文章乍看之下有著相當完整的實驗分析數據證明超導性 (後者也是前者為什麼拍影片的原因) 但事實上arxiv並不是像Nature這種有在認真審核的發表平台 它就只是一個"分享平台" 再來 前面說到文章做了完整的實驗證明超導性 但這邊只是說它對證明超導性該做的實驗都有去做 實際上對岸討論到後面 就已經有真正在針對超導做研究的人跳出來指出這些數據圖表的不合理性了 基本上得出的結論就是 數據造假 前後矛盾 "文章中該做的實驗都做了非常完整 但裡面的數據不是真的" 八卦版討論基本上是慢了半拍 只能說非常遺憾 但這實驗又實在太過簡單 所以還是不少吃瓜群眾乾脆坐等這一兩天其他Lab的重現結果 根據之前許多超導研究造假的尿性 和 背景這家韓國小公司不是第一次說發現超導材料 基本上我目前是不抱有期望了 好啦 大家可以回家洗洗睡了!! -- 都是台灣人，下手何必這麼重？ 他是南部人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.180.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690394723.A.168.html
→
07/27 02:06, 9月前 , 1F
真假 那你要打賭如果是真的就吃屎嗎
07/27 02:06, 1F
不賭不賭 那個打賭的教授是真的搞研究的 我只是個搬運工
推
07/27 02:06, 9月前 , 2F
中或淫
07/27 02:06, 2F
推
07/27 02:07, 9月前 , 3F
阿不是有日本人拍影片
07/27 02:07, 3F
推
07/27 02:07, 9月前 , 4F
那家公司背景是研究中心嗎?如果是民間
07/27 02:07, 4F
→
07/27 02:07, 9月前 , 5F
不過我用英文搜尋關鍵字 就有英文報導了
07/27 02:07, 5F
→
07/27 02:07, 9月前 , 6F
公司居然在投資研究超導?
07/27 02:07, 6F
噓
07/27 02:07, 9月前 , 7F
八又翻
07/27 02:07, 7F
→
07/27 02:08, 9月前 , 8F
哪有你說歐美沒有報導?
07/27 02:08, 8F
推
07/27 02:08, 9月前 , 9F
日本也有新聞網站報導了
07/27 02:08, 9F
推
07/27 02:08, 9月前 , 10F
乾... 我本來想說世界要起飛了
07/27 02:08, 10F
→
07/27 02:08, 9月前 , 11F
八卦版又不是專門討論學術 不然你要怎樣呢
07/27 02:08, 11F
噓
07/27 02:08, 9月前 , 12F
美國也在討論好嗎
07/27 02:08, 12F
※ 編輯: l11111111 (36.230.180.30 臺灣), 07/27/2023 02:10:23
推
07/27 02:08, 9月前 , 13F
八又翻 柯粉泣 塔又贏
07/27 02:08, 13F
推
07/27 02:08, 9月前 , 14F
有英文報導 不過評論都蠻謹慎的
07/27 02:08, 14F
這種等級的研究有新聞報導很正常 下面的一般人有點理工知識的人也會跟著興奮起來加入討論 因為若是造假或烏龍基本上都是在拿自己的學術生涯在賭 所以基本上 在新聞報導上都不會先預設文章"有惡意" 但實際上新聞報歸報 鄉民吵歸吵 還是要看研究圈的討論程度比較準
→
07/27 02:08, 9月前 , 15F
而且中國做材料和超導的規模 畢竟比台灣大
07/27 02:08, 15F
→
07/27 02:09, 9月前 , 16F
我是覺得那有這麼簡單的
07/27 02:09, 16F
→
07/27 02:09, 9月前 , 17F
我先不上車好ㄌ
07/27 02:09, 17F
→
07/27 02:09, 9月前 , 18F
過兩天就有結果了
07/27 02:09, 18F
推
07/27 02:09, 9月前 , 19F
推一個
07/27 02:09, 19F
推
07/27 02:10, 9月前 , 20F
就等其他組再現實驗就好了，反正也
07/27 02:10, 20F
→
07/27 02:10, 9月前 , 21F
不用多久
07/27 02:10, 21F
※ 編輯: l11111111 (36.230.180.30 臺灣), 07/27/2023 02:14:22
推
07/27 02:11, 9月前 , 22F
唉八又翻
07/27 02:11, 22F
→
07/27 02:12, 9月前 , 23F
這種兩三天就能驗證的東西不用去猜真的
07/27 02:12, 23F
→
07/27 02:13, 9月前 , 24F
假的，兩三天後看其他組有沒有重現就好
07/27 02:13, 24F
→
07/27 02:13, 9月前 , 25F
有人提到影片的懸浮效果跟真正的超導體
07/27 02:13, 25F
→
07/27 02:13, 9月前 , 26F
懸浮差太多
07/27 02:13, 26F
推
07/27 02:13, 9月前 , 27F
結論是大家做了個好夢嗎
07/27 02:13, 27F
推
07/27 02:13, 9月前 , 28F
所以要謹慎的看待這則新聞，反正等個幾天
07/27 02:13, 28F
→
07/27 02:13, 9月前 , 29F
就知道結果是真是假了。
07/27 02:13, 29F
推
07/27 02:14, 9月前 , 30F
Rabbit上大部分人也只說希望是真的
07/27 02:14, 30F
→
07/27 02:14, 9月前 , 31F
跟八卦ㄧ樣吃瓜群眾
07/27 02:14, 31F
→
07/27 02:14, 9月前 , 32F
不是只有八卦跟知乎, reddit 也有人在討
07/27 02:14, 32F
→
07/27 02:14, 9月前 , 33F
論啦
07/27 02:14, 33F
推
07/27 02:14, 9月前 , 34F
八卦版又翻車了 丟不丟臉啊
07/27 02:14, 34F
八卦直接翻了360度 党又成最大贏家！
還有 21 則推文
還有 2 段內文
噓
07/27 03:52, 9月前 , 56F
不要再翻了，膩
07/27 03:52, 56F
推
07/27 03:56, 9月前 , 57F
工程科學也很多都是有些理論基礎攪一攪再
07/27 03:56, 57F
→
07/27 03:56, 9月前 , 58F
踹踹看的啊
07/27 03:56, 58F
→
07/27 03:56, 9月前 , 59F
不然控制理論跟天線理論那些 Tune 是在 T
07/27 03:56, 59F
→
07/27 03:56, 9月前 , 60F
une 爽的嗎 XD
07/27 03:56, 60F
→
07/27 04:29, 9月前 , 61F
工程科學比材料科學嚴謹啊…
07/27 04:29, 61F
→
07/27 04:30, 9月前 , 62F
也別只鄙視化學系 連物理系都要一起鄙視
07/27 04:30, 62F
→
07/27 04:31, 9月前 , 63F
其實就大多數人 太小看了材料世界的複雜度
07/27 04:31, 63F
→
07/27 04:31, 9月前 , 64F
以及多體層級現象在理論上的挑戰
07/27 04:31, 64F
推
07/27 04:37, 9月前 , 65F
石墨烯當年也是被膠帶撕出來的 希望是真
07/27 04:37, 65F
→
07/27 04:37, 9月前 , 66F
的
07/27 04:37, 66F
噓
07/27 05:33, 9月前 , 67F
物理系又不是做材料的，關物理系屁事
07/27 05:33, 67F
→
07/27 05:34, 9月前 , 68F
？樓上的哪來的咖洨？
07/27 05:34, 68F
推
07/27 05:36, 9月前 , 69F
我是不懂化學但物理系的研究方向本來
07/27 05:36, 69F
→
07/27 05:36, 9月前 , 70F
就不包含材料製備，Eriri到底哪來的
07/27 05:36, 70F
→
07/27 05:36, 9月前 , 71F
咖在這大放厥詞什麼？
07/27 05:36, 71F
推
07/27 05:57, 9月前 , 72F
物理系也有不少搞材料方面的吧 只是物
07/27 05:57, 72F
→
07/27 05:57, 9月前 , 73F
理分支太廣 樓上是不是以為物理只有理
07/27 05:57, 73F
→
07/27 05:57, 9月前 , 74F
論物理
07/27 05:57, 74F
→
07/27 06:03, 9月前 , 75F
推專業
07/27 06:03, 75F
推
07/27 06:47, 9月前 , 76F
怎麼不關物理系的事XD 你知道有多少凝態
07/27 06:47, 76F
→
07/27 06:47, 9月前 , 77F
物理的研究生一天到晚燒材料長晶嗎
07/27 06:47, 77F
噓
07/27 07:06, 9月前 , 78F
所謂的可信度，就是看能不能重複驗證實驗，
07/27 07:06, 78F
→
07/27 07:06, 9月前 , 79F
不是你說的什麼幾人公司
07/27 07:06, 79F
推
07/27 07:15, 9月前 , 80F
有的文章寫得太肯定又武斷 數據也怪怪的
07/27 07:15, 80F
推
07/27 07:51, 9月前 , 81F
影片的超導懸浮就跟定義的不一樣啊，
07/27 07:51, 81F
→
07/27 07:52, 9月前 , 82F
而且浮到一半還整個攤下去
07/27 07:52, 82F
推
07/27 08:38, 9月前 , 83F
我去看一下那個吃屎的就知道 你這總結的
07/27 08:38, 83F
→
07/27 08:39, 9月前 , 84F
還是有點歪掉 那個打賭針對的是 先前阿三
07/27 08:39, 84F
→
07/27 08:40, 9月前 , 85F
的做法 這次韓國這個他頂多是個小插曲
07/27 08:40, 85F
→
07/27 08:41, 9月前 , 86F
主要還是韓國這個整個細節公布很多 而且
07/27 08:41, 86F
→
07/27 08:42, 9月前 , 87F
據本科的說 這個的復現條件 非常簡單
07/27 08:42, 87F
→
07/27 08:42, 9月前 , 88F
是真是假大家去動手做一下就知道了
07/27 08:42, 88F
推
07/27 08:45, 9月前 , 89F
另外就是 台灣也有過很有名的研究超導的
07/27 08:45, 89F
→
07/27 08:46, 9月前 , 90F
科學家 就之前跑去卡管那個 也許也能注意
07/27 08:46, 90F
→
07/27 08:46, 9月前 , 91F
一下他會不會有什麼表示
07/27 08:46, 91F
噓
07/27 10:55, 9月前 , 92F
你確定歐美沒在討論?
07/27 10:55, 92F
推
07/27 11:54, 9月前 , 93F
八又翻
07/27 11:54, 93F
→
07/27 14:50, 9月前 , 94F
跟核融合一樣，隔段時間就有新聞出來
07/27 14:50, 94F
推
07/28 06:15, 9月前 , 95F
大概是這樣
07/28 06:15, 95F
‣ 更多 l11111111 的文章
文章代碼(AID): #1amM1Z5e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 l11111111 的文章
文章代碼(AID): #1amM1Z5e (Gossiping)