Re: [新聞] 獨 / 吃到飽嬰兒收費2千？ 民眾控見「3歲以下免錢」才訂位

看板Gossiping作者 (老倉庫伐木工)時間10月前 (2023/07/19 14:32), 10月前編輯推噓19(20推 1噓 70→)
留言91則, 23人參與, 10月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《IloveLEXUS (凌志才是王道)》之銘言： : 我就是文中的許先生 : 我想來把事情講清楚一點 : 首先我是看到網路上這個文宣 所以其實你不是看官網是看網路上的文宣 : https://i.imgur.com/eRonsac.jpg
: 我就很開心的下訂了兩大ㄧ小準備去吃飯 : 結果過沒幾天，朋友提醒我說，三歲以下不是免費喔，是要半價，我才又跑去饗的官網 看 這邊也說之後才跑去官網看 : 才發現變成這張價目表 : https://i.imgur.com/HLhuplA.jpg
: 但其實也沒有關係，頂多小孩不要去吃就好，但麻煩的地方就在於當初是付了三人訂金 ， : 若少一個人去訂金恐怕會被沒收，因此我希望透過網路修改定位的方式，把人數修改成 兩 : 個大人就好。 : https://i.imgur.com/6GVOGAP.jpg
: 但很遺憾的是如果要修改人數，就必須要打那個很難打的訂位電話，去修改人數。 : 因此，我才會打了138通就為了修改人數 : https://i.imgur.com/isUF7yb.jpg
: 如果，一開始就寫清楚嬰兒要收費，我根本不會訂兩大ㄧ小。 人家官網不是有寫？是你自己看網路上的文宣直接訂位不是？ : 如果，一開始沒寫清楚以致於我多訂小孩位置，也沒關係，但要修改人數可以線上修改 ， : 是不是就可以節省消費者很多時間呢。 人家不是一開始官網就有寫清楚嗎？ 不去官網看，而去看人家文宣訂位 然後怪人家不寫清楚？ 我去官網看，一開始還有跳出通知 https://i.imgur.com/VlRxtMT.jpg
然後‘立即訂位’下面也有須知 https://i.imgur.com/GgYiohr.jpg
所以你上面既然有截圖3歲兒童免費，你應該也有網址吧，你要不要貼上來？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.15.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689748325.A.43F.html
→
07/19 14:35, 10月前 , 1F
新聞就講啦 業者說官方網站寫的才是正確的
07/19 14:35, 1F
→
07/19 14:35, 10月前 , 2F
比較好奇他看到的網路宣傳是哪裡來的 而
07/19 14:35, 2F
→
07/19 14:35, 10月前 , 3F
且官方系統網路訂位的時候下面也有寫
07/19 14:35, 3F
我訂一個位就跳出兩次
→
07/19 14:37, 10月前 , 4F
而且當事人也有付小孩的訂金
07/19 14:37, 4F
→
07/19 14:37, 10月前 , 5F
小孩免費但是要付訂金 不覺得怪怪的嗎
07/19 14:37, 5F
沒錯，你說到重點了 ※ 編輯: kkes50717 (111.71.15.0 臺灣), 07/19/2023 14:38:10
→
07/19 14:37, 10月前 , 6F
打電話沒人處理會很煩躁可以理解啦
07/19 14:37, 6F
推
07/19 14:37, 10月前 , 7F
那篇假的PTT上有，kerker鄉民不要陷害人家
07/19 14:37, 7F
→
07/19 14:37, 10月前 , 8F
啊
07/19 14:37, 8F
推
07/19 14:38, 10月前 , 9F
現在網址進去後的資料都是新的囉，另
07/19 14:38, 9F
→
07/19 14:39, 10月前 , 10F
07/19 14:39, 10F
→
07/19 14:39, 10月前 , 11F
外當初根本沒想到會改規定，不可能什
07/19 14:39, 11F
推
07/19 14:39, 10月前 , 12F
我下禮拜會去吃個晚餐 訂位寫的蠻清楚的
07/19 14:39, 12F
→
07/19 14:39, 10月前 , 13F
麼舊畫面都截下來
07/19 14:39, 13F
那想請問你那個畫面圖片從哪裡出來的 我在網路找也只找到新聞說那是未確定的，而且她們還說那價目是錯的，你怎麼確定那張 就是官方給的？ https://ppt.cc/fFN5Xx https://i.imgur.com/fa7sIvr.jpg
→
07/19 14:40, 10月前 , 14F
不是 你要先確定官網曾經PO免費的那張圖
07/19 14:40, 14F
→
07/19 14:41, 10月前 , 15F
不然怎麼有人還知道提醒你小孩要錢
07/19 14:41, 15F
※ 編輯: kkes50717 (111.71.15.0 臺灣), 07/19/2023 14:45:22
→
07/19 14:42, 10月前 , 16F
不就代表小孩要錢這件是別人早就知道了
07/19 14:42, 16F
→
07/19 14:42, 10月前 , 17F
更何況 都幫小孩付訂金了
07/19 14:42, 17F
→
07/19 14:43, 10月前 , 18F
免費但是要付訂金 這裡就很奇怪了
07/19 14:43, 18F
推
07/19 14:43, 10月前 , 19F
而且寶寶不用付錢但要付訂金，我覺得
07/19 14:43, 19F
→
07/19 14:43, 10月前 , 20F
沒問題阿，因為可以避免有人訂2大2小
07/19 14:43, 20F
→
07/19 14:43, 10月前 , 21F
，結果店家安排4人位，最後只來2個。
07/19 14:43, 21F
→
07/19 14:44, 10月前 , 22F
而且同集團的饗饗3歲以下免費，訂位也
07/19 14:44, 22F
推
07/19 14:44, 10月前 , 23F
其實帶路人進去多收200還是有人願意啦XD
07/19 14:44, 23F
→
07/19 14:45, 10月前 , 24F
要訂金哦
07/19 14:45, 24F
所以你是在哪裡看到那個表的？連饗賓集團都說那個表價目有錯，你決定她們有可能po一 個錯的表在官網上嗎，那時我記得連價格都沒出來喔 ※ 編輯: kkes50717 (111.71.15.0 臺灣), 07/19/2023 14:47:23
→
07/19 14:46, 10月前 , 25F
我是覺得你要能找到那張圖是官方給的證據
07/19 14:46, 25F
→
07/19 14:46, 10月前 , 26F
啦 要不然怎麼能說他們改規則
07/19 14:46, 26F
推
07/19 14:47, 10月前 , 27F
07/19 14:47, 27F
→
07/19 14:47, 10月前 , 28F
就被網路流傳給騙了阿
07/19 14:47, 28F
→
07/19 14:48, 10月前 , 29F
正常都是以訂位時寫的為準吧，其他地方看到
07/19 14:48, 29F
推
07/19 14:49, 10月前 , 30F
我被採訪時就有說明，一般民眾不會去
07/19 14:49, 30F
→
07/19 14:49, 10月前 , 31F
分辨到底是官網流出還是網路的圖，難
07/19 14:49, 31F
→
07/19 14:49, 10月前 , 32F
的不算數啊，而且新聞也說早就說那份錯的
07/19 14:49, 32F
→
07/19 14:49, 10月前 , 33F
道吃個飯還要研究有沒有改圖
07/19 14:49, 33F
不是你去訂位不是應該先看規則嗎？怎麼會去看外面流傳的圖是錯的？就把錯推給人家？ 你自己沒有錯？你不會分辨？ ※ 編輯: kkes50717 (111.71.15.0 臺灣), 07/19/2023 14:50:44
還有 22 則推文
還有 5 段內文
推
07/19 15:00, 10月前 , 56F
請不起保母==
07/19 15:00, 56F
推
07/19 15:01, 10月前 , 57F
吃個飯吃成這樣 真的可悲
07/19 15:01, 57F
推
07/19 15:02, 10月前 , 58F
我也覺得
07/19 15:02, 58F
推
07/19 15:04, 10月前 , 59F
三歲以下不收費收訂金沒問題啊，上次訂
07/19 15:04, 59F
→
07/19 15:04, 10月前 , 60F
旭集也是不收費收訂金，訂金從尾款扣除
07/19 15:04, 60F
→
07/19 15:06, 10月前 , 61F
三歲訂金沒啥問題，他那個應該是要算人給位
07/19 15:06, 61F
→
07/19 15:09, 10月前 , 62F
我覺得不是改圖，我猜網頁設計公司草稿外流
07/19 15:09, 62F
→
07/19 15:09, 10月前 , 63F
圖流傳時官網就還沒上線吧
07/19 15:09, 63F
官網上線前有圖出來，但重點是訂位當下怎麼不看規則？他自己朋友都看到，他沒看到要 怪誰
→
07/19 15:09, 10月前 , 64F
就看原始那張圖是不是公司發出的阿~
07/19 15:09, 64F
人家公司不是在官網開放訂位前就否認那個圖了 ※ 編輯: kkes50717 (111.71.15.0 臺灣), 07/19/2023 15:12:17
→
07/19 15:12, 10月前 , 65F
而且那張圖其實也有寫0-12歲半價耶
07/19 15:12, 65F
推
07/19 15:12, 10月前 , 66F
可是這張也寫0-12歲半價啊，價格整個很混
07/19 15:12, 66F
→
07/19 15:13, 10月前 , 67F
亂，再加上是網友貼的，所以我有去官網查
07/19 15:13, 67F
→
07/19 15:13, 10月前 , 68F
證
07/19 15:13, 68F
不會混亂啊，就官網為主呀
推
07/19 15:13, 10月前 , 69F
死忠仔 罵完記得吃 以為找記者就會有折扣
07/19 15:13, 69F
※ 編輯: kkes50717 (111.71.15.0 臺灣), 07/19/2023 15:14:36
推
07/19 15:55, 10月前 , 70F
真的不會分，但我會採最不利的狀況去安排
07/19 15:55, 70F
推
07/19 16:15, 10月前 , 71F
目前要確認的就是該圖是否官方貼的 ？
07/19 16:15, 71F
→
07/19 16:15, 10月前 , 72F
若不是 自己誤信網路不明來源流傳的圖
07/19 16:15, 72F
→
07/19 16:15, 10月前 , 73F
然後再去怪店家說一般人哪會分辨 這不
07/19 16:15, 73F
→
07/19 16:15, 10月前 , 74F
是邏輯死亡嗎？囧 且誰說一般人不會分
07/19 16:15, 74F
→
07/19 16:15, 10月前 , 75F
辨的 不就以官網為準吧 哪可能網路搜到
07/19 16:15, 75F
→
07/19 16:16, 10月前 , 76F
一張圖就覺得是了
07/19 16:16, 76F
→
07/19 16:26, 10月前 , 77F
FB跳出來的全都是假的
07/19 16:26, 77F
推
07/19 16:28, 10月前 , 78F
官網有夠空洞，一堆虛無飄渺的介紹
07/19 16:28, 78F
→
07/19 16:28, 10月前 , 79F
也沒有價目表，價目表在官方FB
07/19 16:28, 79F
→
07/19 16:29, 10月前 , 80F
然後被人吐槽0歲也收費回的也空洞文
07/19 16:29, 80F
→
07/19 16:31, 10月前 , 81F
07/19 16:31, 81F
→
07/19 16:59, 10月前 , 82F
可憐，無法接受規則不要去吃就好，還
07/19 16:59, 82F
→
07/19 16:59, 10月前 , 83F
去問孕婦算不算兩個人？我是小編我一
07/19 16:59, 83F
→
07/19 16:59, 10月前 , 84F
定回他，有本事吃到一半當場臨盆，就
07/19 16:59, 84F
→
07/19 16:59, 10月前 , 85F
算兩個人
07/19 16:59, 85F
→
07/19 18:02, 10月前 , 86F
那你們知道「饗饗」3歲以下兒童免費但
07/19 18:02, 86F
→
07/19 18:02, 10月前 , 87F
要訂金嗎？官網寫的不騙
07/19 18:02, 87F
噓
07/20 21:37, 10月前 , 88F
反正我是不會去吃
07/20 21:37, 88F
→
07/20 21:38, 10月前 , 89F
我就看這麼邱的店可以撐多久
07/20 21:38, 89F
推
07/21 10:02, 10月前 , 90F
就是有這種都不查證的 才會一堆假謠言
07/21 10:02, 90F
→
07/21 10:03, 10月前 , 91F
亂傳 乖乖付錢買教訓吧
07/21 10:03, 91F
‣ 更多 kkes50717 的文章
文章代碼(AID): #1ajuDbG_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kkes50717 的文章
文章代碼(AID): #1ajuDbG_ (Gossiping)