Re: [新聞] 獨 / 吃到飽嬰兒收費2千？ 民眾控見「3歲以下免錢」才訂位
現在的人真的一堆莫名其妙的理由就要找記者
然後這些記者還真的會乖乖做成新聞
不過餐廳這件事才是對的那方
1.
官網有正確版本
如果非正版圖片能當收費依據
那我自己做一張價目表拿去問為啥不照這個收費
這樣餐廳還做啥
而且這還不會構成偽造文書
2.
小孩是吃不多啦
但對餐廳來說吃多少根本也不是重點好嗎
重點是那個位置
吃再少都是卡一個位置
然後不到三歲的小孩遇到恐龍父母放任在那邊大呼小叫的話
對其他客人也是困擾
這樣幹嘛還要讓你免費進來增加我的困擾
不如用這個半價減少帶小孩來的客人
對大家都好
乾脆就都別免費
照常收費
你愛來來不來拉倒
讓其他想來的人位置好搶一點
真的不缺你這組客人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.7.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689739834.A.3F9.html
※ 編輯: lizard30923 (42.73.7.157 臺灣), 07/19/2023 12:12:04
→
07/19 12:14,
10月前
, 1F
07/19 12:14, 1F
→
07/19 12:14,
10月前
, 2F
07/19 12:14, 2F
推
07/19 12:16,
10月前
, 3F
07/19 12:16, 3F
→
07/19 12:17,
10月前
, 4F
07/19 12:17, 4F
→
07/19 12:17,
10月前
, 5F
07/19 12:17, 5F
推
07/19 12:22,
10月前
, 6F
07/19 12:22, 6F
推
07/19 12:23,
10月前
, 7F
07/19 12:23, 7F
→
07/19 12:24,
10月前
, 8F
07/19 12:24, 8F
推
07/19 14:07,
10月前
, 9F
07/19 14:07, 9F
推
07/19 14:08,
10月前
, 10F
07/19 14:08, 10F
噓
07/20 22:42,
10月前
, 11F
07/20 22:42, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
