Re: [爆卦] 國軍最佳品質抗彈板當場被記者凹彎

看板Gossiping作者 (Amor)時間9月前 (2023/07/19 12:26), 編輯推噓14(17推 3噓 39→)
留言59則, 28人參與, 9月前最新討論串3/6 (看更多)
看推文感覺越來越誇張了，到底有多少人不知道今天是有開槍的？流程是現場媒體抽籤選出 一件防彈並簽名，然後直接送到實驗室開槍測試有全程直播，再送回記者會現場確認講解， 結果是可防彈。接著教授開放記者提問，記者上場隨機選一塊防彈板，開始用力鈑。結果是 只有下面兩角小部分可以稍微彎曲。沒辦法像網路影片照片那樣誇張，沒辦法像影片那樣誇 張，教授說他無法確認網路測試是怎樣取樣的無法回答。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.176.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689740809.A.2A6.html
→
07/19 12:27, 9月前 , 1F
所以防的了5.8嗎
07/19 12:27, 1F
推
07/19 12:27, 9月前 , 2F
直男凹彎
07/19 12:27, 2F
推
07/19 12:28, 9月前 , 3F
八卦版素質就是這樣啊！造謠大本營
07/19 12:28, 3F
推
07/19 12:28, 9月前 , 4F
境外勢力滲透，八又翻
07/19 12:28, 4F
噓
07/19 12:28, 9月前 , 5F
然後呢？擋不擋的住5.8嘛 甚至連M855都不
07/19 12:28, 5F
推
07/19 12:28, 9月前 , 6F
不看新聞不能酸嗎? 酸人還需要先求證喔?
07/19 12:28, 6F
→
07/19 12:28, 9月前 , 7F
敢打的測試 真有說服力 呵呵
07/19 12:28, 7F
推
07/19 12:28, 9月前 , 8F
教授有說不承認嗎？
07/19 12:28, 8F
推
07/19 12:28, 9月前 , 9F
能凹彎又不等於不防彈 為什麼混為一談呢
07/19 12:28, 9F
→
07/19 12:28, 9月前 , 10F
集體在那邊嘲笑一段捏造的對話
07/19 12:28, 10F
→
07/19 12:29, 9月前 , 11F
5.8敢不敢
07/19 12:29, 11F
噓
07/19 12:29, 9月前 , 12F
用什麼口徑的打？
07/19 12:29, 12F
推
07/19 12:29, 9月前 , 13F
送去國外測試啊
07/19 12:29, 13F
→
07/19 12:29, 9月前 , 14F
著眼點根本不是防不防彈，而是能不能防對
07/19 12:29, 14F
→
07/19 12:29, 9月前 , 15F
岸常用槍種的彈類好嗎
07/19 12:29, 15F
→
07/19 12:30, 9月前 , 16F
國防部竟把M855定義成穿甲彈 也是國際笑
07/19 12:30, 16F
→
07/19 12:30, 9月前 , 17F
話
07/19 12:30, 17F
推
07/19 12:31, 9月前 , 18F
直接記者帶去靶場直播就好
07/19 12:31, 18F
→
07/19 12:31, 9月前 , 19F
還在那邊實驗室什麼
07/19 12:31, 19F
推
07/19 12:32, 9月前 , 20F
馬的國民党下台啦
07/19 12:32, 20F
→
07/19 12:33, 9月前 , 21F
你從1H41M開始看，他其實是總結整個測
07/19 12:33, 21F
→
07/19 12:33, 9月前 , 22F
試，而非只說記者彎板那部分。但就是有
07/19 12:33, 22F
→
07/19 12:33, 9月前 , 23F
人會把他的總結直接套在記者那部分
07/19 12:33, 23F
推
07/19 12:34, 9月前 , 24F
都用7.62打了還有人在問5.8 XDDDDD
07/19 12:34, 24F
→
07/19 12:35, 9月前 , 25F
不會有人以為7.62穿透力一定比較強吧？
07/19 12:35, 25F
推
07/19 12:36, 9月前 , 26F
八卦很多造謠仔在帶風向污衊
07/19 12:36, 26F
推
07/19 12:38, 9月前 , 27F
抱歉 我真的以為動能高的穿透好
07/19 12:38, 27F
推
07/19 12:41, 9月前 , 28F
說了一個謊 要更多謊來圓
07/19 12:41, 28F
推
07/19 12:43, 9月前 , 29F
07/19 12:43, 29F
→
07/19 12:43, 9月前 , 30F
5.56穿透不一定比較差 是以美國最新標準
07/19 12:43, 30F
→
07/19 12:43, 9月前 , 31F
分割了很多RF1 RF2等級 而國防部還在拿幾
07/19 12:43, 31F
→
07/19 12:43, 9月前 , 32F
十年前的標準裝死
07/19 12:43, 32F
→
07/19 12:44, 9月前 , 33F
開槍的直播在哪，想看
07/19 12:44, 33F
→
07/19 12:45, 9月前 , 34F
5.8還是鋼芯彈 穿甲力會更強
07/19 12:45, 34F
推
07/19 12:46, 9月前 , 35F
還是請流言終結者來好了
07/19 12:46, 35F
推
07/19 12:48, 9月前 , 36F
可以讓我自費買給更好的嗎 我覺得我的命
07/19 12:48, 36F
→
07/19 12:48, 9月前 , 37F
不比那些將軍差
07/19 12:48, 37F
推
07/19 13:05, 9月前 , 38F
俄國也是公發的很爛 怕的就自費 正常
07/19 13:05, 38F
→
07/19 13:06, 9月前 , 39F
他們銀行還提供貸款讓你買裝備再去烏
07/19 13:06, 39F
→
07/19 13:07, 9月前 , 40F
咩咩
07/19 13:07, 40F
→
07/19 13:08, 9月前 , 41F
高裝檢大家都懂
07/19 13:08, 41F
→
07/19 13:15, 9月前 , 42F
現在都拼第一時間造謠，先抹先贏，後續
07/19 13:15, 42F
→
07/19 13:15, 9月前 , 43F
澄清沒人看
07/19 13:15, 43F
→
07/19 13:15, 9月前 , 44F
可是7.62是鉛芯彈 另外7.62那麼好北約不說
07/19 13:15, 44F
→
07/19 13:16, 9月前 , 45F
蘇聯幹嘛把7.62x39mm 換成5.45的
07/19 13:16, 45F
→
07/19 13:18, 9月前 , 46F
教授說取樣問題是在現場要人上去彎之後
07/19 13:18, 46F
→
07/19 13:18, 9月前 , 47F
應該是指現場取樣吧 不然他怎麼會說
07/19 13:18, 47F
→
07/19 13:18, 9月前 , 48F
他沒確認 不敢回答？
07/19 13:18, 48F
→
07/19 13:21, 9月前 , 49F
至於抽樣品來源、沒拍到彈種、測試品離開
07/19 13:21, 49F
→
07/19 13:21, 9月前 , 50F
鏡頭N次、lab沒NIJ認證卻一直說照NIJ規範
07/19 13:21, 50F
→
07/19 13:21, 9月前 , 51F
、穿過去空腔效應較小沒考慮防...etc
07/19 13:21, 51F
→
07/19 13:21, 9月前 , 52F
誰比較扯就不好縮惹
07/19 13:21, 52F
→
07/19 13:22, 9月前 , 53F
造謠喔？我剛看完啦 還開了記者會呢
07/19 13:22, 53F
→
07/19 14:00, 9月前 , 54F
笑了，為什麼是國防部先挑完幾件在給記者抽
07/19 14:00, 54F
→
07/19 14:00, 9月前 , 55F
，隨機就是全公發裡面亂數抽阿，我怎知道國
07/19 14:00, 55F
→
07/19 14:01, 9月前 , 56F
防部有沒有先挑沒問題的或是專供測試的樣品
07/19 14:01, 56F
→
07/19 14:02, 9月前 , 57F
，另外測試彈種很重要吧? 彈頭規格差異很大
07/19 14:02, 57F
噓
07/19 14:36, 9月前 , 58F
6樓
07/19 14:36, 58F
→
07/19 17:23, 9月前 , 59F
就有人想帶風向，有人人跟著起鬨酸政府
07/19 17:23, 59F
‣ 更多 jeffky 的文章
文章代碼(AID): #1ajsO9Ac (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jeffky 的文章
文章代碼(AID): #1ajsO9Ac (Gossiping)