Re: [爆卦] 國防部提供的抗彈板當場被記者凹彎

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間10月前 (2023/07/19 12:06), 10月前編輯推噓1(6推 5噓 45→)
留言56則, 14人參與, 10月前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : 這教授如果是這樣回應有點怪 : 小弟非軍武迷 : 但耳聞防彈裝備有各種材質 : 粗分就軟式或硬式 : 硬式的應該不能彎折 譬如強化陶瓷 : 軟式的就不確定能不能折了 : 起碼沒見過有人這樣做過 你沒看前幾天的新聞嗎 今天記者會這樣問 就是因為前幾天有人這樣做 https://i.imgur.com/KEpCven.jpg
當然我也不知道 讓記者上台凹是想證明什麼就是了 而且聽後面那段更好笑 "還是讓媒體來測試最標準" "取樣很嚴謹" "美國怎麼取樣不了解" "這位媒體問的問題我沒法去回答" 只能說記者會金句頻出 ㄎㄎ -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.186.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689739604.A.0FC.html
→
07/19 12:07, 10月前 , 1F
拿槍來開不就知道結果了
07/19 12:07, 1F
→
07/19 12:08, 10月前 , 2F
國防布 不意外
07/19 12:08, 2F
→
07/19 12:09, 10月前 , 3F
為什麼不帶去靶場開槍驗真章 一直嘴吧講
07/19 12:09, 3F
→
07/19 12:09, 10月前 , 4F
有沒有防彈效果要打過才知道 叫邱國正穿來
07/19 12:09, 4F
→
07/19 12:09, 10月前 , 5F
被打看看 死了也還是能進忠烈祠的
07/19 12:09, 5F
推
07/19 12:09, 10月前 , 6F
會不會被凹根本沒差 帶到靶場打一發
07/19 12:09, 6F
→
07/19 12:10, 10月前 , 7F
就行了啦==
07/19 12:10, 7F
推
07/19 12:10, 10月前 , 8F
專家教授這樣回應是真的很不專業
07/19 12:10, 8F
噓
07/19 12:11, 10月前 , 9F
抗彈板不拿槍來打 在那邊你可以凹凹看
07/19 12:11, 9F
→
07/19 12:11, 10月前 , 10F
國防部一堆星星連這種事都處理不好
07/19 12:11, 10F
→
07/19 12:11, 10月前 , 11F
我們國家專養腦殘官員是不是
07/19 12:11, 11F
官員的嘴 可能有 NIJ IV
→
07/19 12:11, 10月前 , 12F
能打什麼仗?
07/19 12:11, 12F
※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:12:33
→
07/19 12:12, 10月前 , 13F
敵人是會跑過來凹你抗彈板喔 笑死
07/19 12:12, 13F
→
07/19 12:12, 10月前 , 14F
凹三小 直接靶場打一發有困難？
07/19 12:12, 14F
噓
07/19 12:14, 10月前 , 15F
中國人能手撕鬼子 凹不凹應該很重要
07/19 12:14, 15F
推
07/19 12:14, 10月前 , 16F
不就打好幾發了嗎? 要罵之前影片看一下吧
07/19 12:14, 16F
其實直接用流言終結者的那個測震波的假人 會更直觀啦 現在問題就是都是實驗室的 而不是田野(靶場)的 ※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:18:16
→
07/19 12:18, 10月前 , 17F
那你有看底下留言嗎 還是你比他更專業
07/19 12:18, 17F
→
07/19 12:18, 10月前 , 18F
可以發表一下你的高見
07/19 12:18, 18F
剛剛以為你說我 後來我看你是在回上面推文 @yuan740425 分鐘前 凹陷44mm，20年前的NIJ標準。重點不是在有沒有符合標準，而是人穿了會不會死的問題 ，5.56跟5.8雖然動能比7.62小，但是它接觸面積更小、初速更高。反正更容易打穿 回覆 @h948751 31 分鐘前 國軍標準定低一點，方便國共內戰快速結束 ※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:23:03
→
07/19 12:23, 10月前 , 19F
打了啊 但他就是不敢正面面對是否會被5.8
07/19 12:23, 19F
→
07/19 12:24, 10月前 , 20F
mm貫穿的問題嘛 國軍一堆65k2跟 TC74你猜
07/19 12:24, 20F
→
07/19 12:24, 10月前 , 21F
為什麼國防部只敢測試M80子彈？
07/19 12:24, 21F
→
07/19 12:25, 10月前 , 22F
更不用說對岸的5.8彈頭都是全鋼芯了 比起
07/19 12:25, 22F
→
07/19 12:25, 10月前 , 23F
M855只是包鋼鉛芯穿透力更強
07/19 12:25, 23F
噓
07/19 12:26, 10月前 , 24F
又在斷章取義(笑
07/19 12:26, 24F
有影片 你去看 我還特別超完整的字的 ^.< 他有一段很好笑 但是發音不太清楚的我還不敢貼 ※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:28:44
噓
07/19 12:29, 10月前 , 25F
NIJ-STD-0101.04(2000)跟0101.06(2006)
07/19 12:29, 25F
→
07/19 12:29, 10月前 , 26F
在NIJ III的規格一模一樣，測試方法的
07/19 12:29, 26F
→
07/19 12:29, 10月前 , 27F
重複次數不同，而最新版還沒發布，目前
07/19 12:29, 27F
→
07/19 12:29, 10月前 , 28F
是草案。請問用哪個版本你不會有意見？
07/19 12:29, 28F
當然是去用5.8 子彈測 沒意見 ㄎㄎ ※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:30:30
→
07/19 12:30, 10月前 , 29F
抱歉，我從1H41M，這人出現到他下去都
07/19 12:30, 29F
→
07/19 12:30, 10月前 , 30F
看過了，需要幫您講解您如何斷章取義嗎
07/19 12:30, 30F
請便阿 歡迎你把他全部逐字稿都打出來 1:47:02~04秒 這段我聽了好幾次還聽不出來他含糊地說了什麼
→
07/19 12:30, 10月前 , 31F
NIJ III用5.8測，不符合標準欸
07/19 12:30, 31F
※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:33:52
→
07/19 12:30, 10月前 , 32F
原來鄉民要的是非標準方法？
07/19 12:30, 32F
→
07/19 12:31, 10月前 , 33F
早說嘛，我還跟你講標準幹嘛
07/19 12:31, 33F
→
07/19 12:32, 10月前 , 34F
這邊建議以後配發上衣防刮就夠了 反正只
07/19 12:32, 34F
→
07/19 12:32, 10月前 , 35F
要符合標準就沒問題啦
07/19 12:32, 35F
※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:35:10
→
07/19 12:35, 10月前 , 36F
就說不要斷章取義嘛
07/19 12:35, 36F
請問斷什麼了 媒體他凹完之後就這樣說的 你覺得媒體問 凹版的部分 凹完有什麼露的你說嘛 他中間法庭 又抽樣的 和凹都沒關係 我打出來幹嘛??? ※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:38:41
噓
07/19 12:38, 10月前 , 37F
他那段講三件事，1.感謝記者測試，這種
07/19 12:38, 37F
→
07/19 12:38, 10月前 , 38F
事就是要記者來才準(不會被說造假)，2.
07/19 12:38, 38F
→
07/19 12:39, 10月前 , 39F
測試要在實驗室做，我不認為非實驗室的
07/19 12:39, 39F
→
07/19 12:39, 10月前 , 40F
測試算是測試(這段是在講前面的防彈測
07/19 12:39, 40F
→
07/19 12:39, 10月前 , 41F
試，1H41M他上來就是在說防彈測試，後
07/19 12:39, 41F
→
07/19 12:39, 10月前 , 42F
來才找記者彎板子。且若你把這句話當成
07/19 12:39, 42F
→
07/19 12:39, 10月前 , 43F
是在說記者彎板子的測試，不就跟前一句
07/19 12:39, 43F
→
07/19 12:40, 10月前 , 44F
話矛盾)，3.取樣的方式。一堆人，包括您
07/19 12:40, 44F
→
07/19 12:40, 10月前 , 45F
，聽到一句話就死抓著，就說從1H41M開始
07/19 12:40, 45F
→
07/19 12:40, 10月前 , 46F
"連貫"往下看，你會省得很多幻想
07/19 12:40, 46F
沒錯啊 前面他直接否定田野測試阿 wwww 但是我這是說後面 媒體問了凹的部分 到底應該是能彎還是不能彎 為什麼要力氣大的 你不覺得也很矛盾嗎 他那段中間墊了一堆前一題的話 來湊時間想怎麼回答 最後是說 "這位媒體問的問題我沒法去回答" ㄎㄎ ※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:49:04
→
07/19 12:41, 10月前 , 47F
這人並不是專程為了彎板子才上台的。講
07/19 12:41, 47F
→
07/19 12:41, 10月前 , 48F
了整個測試，你就把他當成在說彎板子測
07/19 12:41, 48F
→
07/19 12:41, 10月前 , 49F
試？
07/19 12:41, 49F
→
07/19 12:41, 10月前 , 50F
整段看完拜託(笑
07/19 12:41, 50F
這位記者 就是為了測試凹版子上台的好嗎 而且我原文也說了 完全不知道目的是什麼 到底是能凹 還是不能凹
推
07/19 12:43, 10月前 , 51F
今天發下來的題目就是抗彈板會彎跟我不承認
07/19 12:43, 51F
→
07/19 12:44, 10月前 , 52F
造風向太明顯了 第一篇我不承認之後一串
07/19 12:44, 52F
→
07/19 12:45, 10月前 , 53F
都是針對抗彈板的嘲諷文章跟推文 很誇張
07/19 12:45, 53F
還是民進黨議員發的喔 ^.< https://i.imgur.com/KEpCven.jpg
※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/19/2023 12:55:38
推
07/19 13:09, 10月前 , 54F
軍武豚綠蛆崩潰跑到這邊 真的笑死
07/19 13:09, 54F
→
07/19 13:12, 10月前 , 55F
以後日本車應該不會被嫌鋼板太薄了
07/19 13:12, 55F
推
07/19 15:16, 10月前 , 56F
現在112 結果還是用104年標準採購XDDD
07/19 15:16, 56F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1ajs5K3y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1ajs5K3y (Gossiping)