[新聞] 半導體競爭力隱憂!國內綠電不足,台積電、三星等大廠落後歐美對手

看板Gossiping作者 (≧<>≦)時間10月前 (2023/07/01 09:06), 10月前編輯推噓10(312148)
留言100則, 59人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 科技新報 2.記者署名: 林妤柔 3.完整新聞標題: 半導體競爭力隱憂!國內綠電不足,台積電、三星等大廠落後歐美對手 4.完整新聞內文: 台積電、三星等亞洲晶片製造商正努力縮小國內碳足跡,但由於國內市場沒有足夠機會獲得 可再生能源,所以在減少碳排放的競賽中落後歐、美競爭對手。 台積電董事長劉德音在股東會上表示,台灣綠電發展不夠快,台積電無足夠綠電可用,將影 響台灣競爭力;目前美國方面他們有長期規劃,並沒有相關的用電問題。至於台灣,政府說 不會缺電,我們也只能相信政府。 劉德音指出,全球綠電發展在俄烏戰爭後突然加速,政府可能需要在疫情後重新全面思考台 灣的綠電發展,原因是台灣的綠電相較其他地方發展的確比較慢。 同時,南韓是世界上採購可再生能源最具挑戰性的國家之一,三星先前表示企業採購的選擇 有限,SK海力士則稱 2021 年使用 4% 可再生能源。報導認為,可再生能源來源有限,可能 使得亞洲製晶片不如美歐製晶片來得環保,這也成為客戶越來越關注的問題。 環球晶董事長徐秀蘭表示,歐洲客戶對購買用綠能生產的晶圓需求越來越大,這將是長期趨 勢,影響公司競爭力,「這可能成為你在未來能否獲得訂單的決定性因素,客戶會比較價格 、品質,以及你的能源是否為綠能。」 然而,台灣、日本和南韓要獲得足夠的可再生能源,是相當具挑戰性的事。徐秀蘭指出,這 些地方人口眾多,要有足夠土地或屋頂空間用於太陽能農場等可再生資源不容易;此外,在 大多數亞洲國家,要獲取風能和太陽能相當有限,加上地理和外交限制,從其他國家採購可 再生能源也不容易。 可再生能源短缺,恐影響亞洲半導體廠的淨零碳排路線圖 據報導,三星、台積電和 SK 海力士承諾 2050 年全球營運中 100% 使用可再生能源,英特 爾、英飛淩和意法半導體的目標是在 2030 年前達到相同目標,鎧俠和 SONY 則是 2040 年 前完全使用。 晶片廠和分析師表示,能源組合中可再生能源含量低,以及地區缺乏成熟、公認的可再生能 源證書,是阻礙亞洲晶片產業追求綠色運營的兩大因素。 根據數據,台灣 2022 年燃煤、燃油和天然氣發電占總能源需求 82.41%,可再生能源僅 8% ;南韓 2022 年可再生能源僅占 8.95%,核電和化石燃料總計占近 90%。至於歐美部分,美 國 2022 年可再生能源占總電力 22%、化石燃料和核能占 78%;歐盟 2021 年可再生能源占 41%,處於領先地位。 這種情況可能影響投資,使亞洲供應商從蘋果、Google 和微軟等客戶那獲得的訂單面臨風 險。 和碩董事長童子賢表示,台灣到 2025 年使用 20% 可再生能源的目標遠落後其他國家,對 台灣在全球供應鏈中的地位構成風險;南韓可再生能源專家 Kwon Kyung-rak 說,南韓政府 沒有優先考慮擴大可再生能源,這反過來,南韓企業沒有獲得足夠的可再生能源供應,這可 能減少他們的競爭力。 ASML 執行副總裁 Christophe Fouquet 告訴日經,選擇投資地點時,能源採購將是基本標 準,「隨著時間的推移,綠能成為我們經營業務的一個條件,所以選擇地點前,必須先確保 能獲得綠能」。 一位英飛淩高層表示,歐盟和美國各自是一個大經濟體,亞太地區則更分散,使創建統一的 可再生能源證書市場更困難。英飛凌已在歐美業務中實現 100% 使用綠能的目標,包括購買 可再生能源證書,但在亞太地區還沒達成。 徐秀蘭認為,滿足英飛凌這樣的需求很可能是生存問題,台灣不僅需要足夠的電力來滿足未 來成長,實際上還需要足夠的綠能來維持競爭力。 5.完整新聞連結: https://technews.tw/2023/06/30/tsmc-samsung-struggle-to-go-green/ 6.備註: 企業都嫌綠電不夠用 而藍白仔卻還在反綠電 就連中國都在積極發展綠電 不禁懷疑藍白仔反綠電是不是為了降低台灣企業的競爭力 以便讓中國從中得利? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.160.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688173592.A.B1C.html

07/01 09:06, 10月前 , 1F
亞洲猴子註定會輸
07/01 09:06, 1F

07/01 09:07, 10月前 , 2F
只能相信政府
07/01 09:07, 2F

07/01 09:07, 10月前 , 3F
歐美又不會幫你賣肛 吹得很強一樣
07/01 09:07, 3F

07/01 09:07, 10月前 , 4F
07/01 09:07, 4F

07/01 09:07, 10月前 , 5F
繼續相信阿,畢竟是死忠的
07/01 09:07, 5F

07/01 09:07, 10月前 , 6F
歐盟都承認核能是綠電了幹你娘母豬黨
07/01 09:07, 6F
雖然歐盟將核能和天然氣都列入綠能 但各大企業倡議的RE100可沒列入那兩個

07/01 09:08, 10月前 , 7F
台積電廠房全接綠電好了
07/01 09:08, 7F

07/01 09:08, 10月前 , 8F
垃圾dpp亂廢核四 浪費三千億好意思講
07/01 09:08, 8F

07/01 09:08, 10月前 , 9F
感謝小英讓我們停電
07/01 09:08, 9F
※ 編輯: DANANPA (106.64.160.11 臺灣), 07/01/2023 09:11:12

07/01 09:08, 10月前 , 10F

07/01 09:09, 10月前 , 11F
高耗能產業要跟著歐美那套走 就是國家被拖
07/01 09:09, 11F

07/01 09:09, 10月前 , 12F
07/01 09:09, 12F

07/01 09:09, 10月前 , 13F
gogobar講的是錯的,噁
07/01 09:09, 13F

07/01 09:09, 10月前 , 14F
要不要看看國土大小 低能兒都不考慮的
07/01 09:09, 14F

07/01 09:09, 10月前 , 15F

07/01 09:09, 10月前 , 16F
核電不也綠電?
07/01 09:09, 16F

07/01 09:09, 10月前 , 17F
哥布林繼續投DPP 拖累全台灣
07/01 09:09, 17F

07/01 09:10, 10月前 , 18F
蓋綠電沒問題 只是台灣綠電 變成雲豹能源
07/01 09:10, 18F

07/01 09:10, 10月前 , 19F
GG不是說台灣的8%只放2%出來賣?
07/01 09:10, 19F

07/01 09:10, 10月前 , 20F
惡意帶風向,核能要認定綠電有一堆前提
07/01 09:10, 20F

07/01 09:10, 10月前 , 21F
跟88槍
07/01 09:10, 21F

07/01 09:10, 10月前 , 22F
核電非綠電,也非RE100可用的電
07/01 09:10, 22F

07/01 09:11, 10月前 , 23F
綠電跟核能不衝突啊, 高價綠電給企業用
07/01 09:11, 23F

07/01 09:11, 10月前 , 24F
定義這種東西只要西方國家願意想要就會改
07/01 09:11, 24F

07/01 09:11, 10月前 , 25F
放屁
07/01 09:11, 25F

07/01 09:11, 10月前 , 26F

07/01 09:12, 10月前 , 27F
政府說不會缺電,我們也只能相信政府。
07/01 09:12, 27F

07/01 09:12, 10月前 , 28F
XDDD
07/01 09:12, 28F

07/01 09:12, 10月前 , 29F

07/01 09:12, 10月前 , 30F

07/01 09:12, 10月前 , 31F
正好滾出去蓋一千家捷安特阿www
07/01 09:12, 31F

07/01 09:12, 10月前 , 32F
也不是只有電 水也不夠 根本養不起
07/01 09:12, 32F

07/01 09:13, 10月前 , 33F

07/01 09:13, 10月前 , 34F
相信哥布林党 相信詐騙國家隊
07/01 09:13, 34F

07/01 09:14, 10月前 , 35F
台灣最可悲的是有一堆整天只會造謠抹
07/01 09:14, 35F

07/01 09:14, 10月前 , 36F
黑的垃圾民進党在吧 三千億全台一起扛
07/01 09:14, 36F

07/01 09:14, 10月前 , 37F
綠能發大財 垃圾dpp超前部署 真有趣
07/01 09:14, 37F
還有 23 則推文
07/01 09:26, 10月前 , 61F
這根本莫名
07/01 09:26, 61F

07/01 09:26, 10月前 , 62F
歐美:核電=綠電
07/01 09:26, 62F

07/01 09:27, 10月前 , 63F
台灣的再生能源 大約只有10%有取得綠電憑
07/01 09:27, 63F

07/01 09:28, 10月前 , 64F
證 這根本也莫名奇妙
07/01 09:28, 64F

07/01 09:30, 10月前 , 65F
好了啦塔綠班
07/01 09:30, 65F

07/01 09:30, 10月前 , 66F
幹嘛跟著歐美走,台灣政府腦子有問題吧
07/01 09:30, 66F

07/01 09:30, 10月前 , 67F
07/01 09:30, 67F

07/01 09:34, 10月前 , 68F
譯:雲豹業績長紅,嘻嘻。
07/01 09:34, 68F

07/01 09:38, 10月前 , 69F
党的綠電一樣是在搞笑啊
07/01 09:38, 69F

07/01 09:42, 10月前 , 70F
不爽台灣不用綠電膩?不爽不要買台積晶
07/01 09:42, 70F

07/01 09:42, 10月前 , 71F
土地面積差這麼多 是要怎麼比?
07/01 09:42, 71F

07/01 09:42, 10月前 , 72F
片啊!嘻嘻
07/01 09:42, 72F

07/01 09:43, 10月前 , 73F
07/01 09:43, 73F

07/01 09:43, 10月前 , 74F
゚д゚)凸靠北沙小8++
07/01 09:43, 74F

07/01 09:45, 10月前 , 75F
臺韓一家親
07/01 09:45, 75F

07/01 09:48, 10月前 , 76F
四個不同意 在那叫什麼?
07/01 09:48, 76F

07/01 09:48, 10月前 , 77F
歐盟認證核能綠店 塔綠班哥布林硬要
07/01 09:48, 77F

07/01 09:48, 10月前 , 78F
洗風電太陽能才是綠電
07/01 09:48, 78F

07/01 09:52, 10月前 , 79F
叫你發展綠電不是叫你梭哈綠電
07/01 09:52, 79F

07/01 09:52, 10月前 , 80F
島國在那邊學大陸國家綠電就是智障
07/01 09:52, 80F

07/01 09:57, 10月前 , 81F
衰尾查某誤國倒退30年
07/01 09:57, 81F

07/01 09:58, 10月前 , 82F
核能現在是綠電主流,你們塔綠班反核能真
07/01 09:58, 82F

07/01 09:58, 10月前 , 83F
是在扯台灣經濟後腿
07/01 09:58, 83F

07/01 09:59, 10月前 , 84F
還在綠電
07/01 09:59, 84F

07/01 10:02, 10月前 , 85F
不是綠電不夠,是便宜的綠電不夠啦
07/01 10:02, 85F

07/01 10:19, 10月前 , 86F
核能不是綠電,別造謠哦
07/01 10:19, 86F

07/01 10:27, 10月前 , 87F
白藍仔氣噗噗
07/01 10:27, 87F

07/01 10:52, 10月前 , 88F
不要質疑1.5博士的能源政策
07/01 10:52, 88F

07/01 11:20, 10月前 , 89F
嘻嘻 還有八卦仔說幹嘛跟著歐美走 難怪
07/01 11:20, 89F

07/01 11:21, 10月前 , 90F
整天憤世忌俗 規則歐美定的不跟就是罰
07/01 11:21, 90F

07/01 11:21, 10月前 , 91F
錢 當然你也可以跟著中俄走啊 只是沒人
07/01 11:21, 91F

07/01 11:21, 10月前 , 92F
理你
07/01 11:21, 92F

07/01 11:24, 10月前 , 93F
台灣的綠電都被台積電買走嚕
07/01 11:24, 93F

07/01 11:26, 10月前 , 94F
綠共滅台滅種計畫大成功,祖國安插3、40
07/01 11:26, 94F

07/01 11:26, 10月前 , 95F
年,終於把台灣搞爛成這樣。綠共的所有
07/01 11:26, 95F

07/01 11:26, 10月前 , 96F
作為都是在導向台灣滅亡
07/01 11:26, 96F

07/01 11:34, 10月前 , 97F
誰叫你們哥布林當初要反核電
07/01 11:34, 97F

07/01 12:02, 10月前 , 98F
核電又不是RE100裡接受的綠電
07/01 12:02, 98F

07/01 12:05, 10月前 , 99F
台灣的核能電廠沒有一座符合綠電
07/01 12:05, 99F

07/01 13:20, 10月前 , 100F
搬離台灣不會啊?滾出台灣就不會缺電了!
07/01 13:20, 100F
文章代碼(AID): #1adtmOiS (Gossiping)
文章代碼(AID): #1adtmOiS (Gossiping)