Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情？

看板Gossiping作者shamanlin (佐藤必須死)時間10月前 (2023/06/30 23:27)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串21/39 (看更多)

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情？ : 時間: Fri Jun 30 22:41:57 2023 : 推 jj840917: 2019年台大經濟系教授有做更完整的研究 114.39.152.188 06/30 22:47 : → jj840917: 結論一樣越好的學校家庭收入越高 114.39.152.188 06/30 22:47 : → jj840917: 請參考:https://tinyurl.com/4erup5nm 114.39.152.188 06/30 22:48 這類型的智障結論就不要再一直提了還拿這個智障結論幫賴清德補助私校買票開脫也太好笑這個議題我在這版講過三四次了單純粗暴統計名校學生的家庭有錢比例高不高？不用統計，用屁股想都知道一定比較高但這就代表有錢的就會考比較好嗎？名校都是給有錢人念的？也是同樣的老例子以前國外也曾經有人做過粗暴統計，統計男女性得到肺癌的機率男性機率>>>>>>>>>>>女性，結論男性比較容易得肺癌 (名校有錢人比率>>>>窮人，結論有錢人比較容易上名校) 然後猜了老半天，從身體結構研究到基因染色體，最後發現錯了因為女性得肺癌的機率從女性吸菸比率增高後，就增加了男性機率比較高，是因為男性吸菸跟空氣環境不良工作場所的比率遠高於女性所以回到名校是不是都有錢人念的？如果是，那怎麼解釋很多窮人也能上名校？有個當總統的三級貧戶照樣上台大耶？他的智商也沒有比較高耶？其實很簡單，因為能不能進名校，跟有沒有努力念書有關而這個學生有沒有努力念書，又跟家庭注重教育的程度有關然後猜猜看高教育程度高收入的家庭，跟低教育程度低收入的家庭在比例上哪一邊會更注重教育？所以名校高收入家庭的學生比較多有什麼好奇怪的？然後每次講這種議題，都會有那種其實根本就沒在努力念書的跳出來說他家多窮每天都要打工無法念書才只能唸私校云云講的好像考爛念私校的全部都是必須天天打工支持家裡才考不好的以前國立大學補助多，學費便宜，那才真的是對窮家庭的獎勵就算窮，只要好好念書考上好學校，連學費都能給你大幅減免結果現在為了美化賴清德政策買票，在那邊講什麼公立大學補助多不公平真的是什麼鬼話講得出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688138852.A.002.html

推

06/30 23:28, 10月前 , 1^F

06/30 23:28, 1^F

推

ru8ru8

06/30 23:29, 10月前 , 2^F

06/30 23:29, 2^F

→

SuperModel

06/30 23:29, 10月前 , 3^F

06/30 23:29, 3^F

推