Re: [問卦] 原來讀國立大學是不公不義的事情？

看板Gossiping作者 (神岡鋒哥)時間10月前 (2023/06/30 21:52), 10月前編輯推噓4(6推 2噓 9→)
留言17則, 8人參與, 10月前最新討論串10/39 (看更多)
https://i.imgur.com/0P0SUln.jpg
我只覺得設計這張圖的教授是不是有問題啊 國立大學除了台清交成政以外 其他跟國立地方大學差不多分數的學校像是輔大 淡江 東吳 東海的學生 有錢人的比例是真的屌打那些國立地方大學 尤其是商學院 家裡不是開公司不然就是高階主管 不然分數差不多為何敢來唸私校 就是家裡財力夠啊 還有文化有錢的學生一拖拉庫 虧你還是文化的教授還做這種圖真的笑死 會讀私校又沒錢的幾乎都是唸那種你根本沒聽過名字的學校 然後自己不讀書然後怪罪會唸書的人能去讀資源比較好的學校 我還以為是紅衛兵勒 有夠噁心 不想唸書又沒錢就高中職畢業趕快出去工作 不然讀那種遲早要收掉的大學只是在蹉跎光陰浪費生命而已 真的是北七教授跟低能覺青 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9060. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.225.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688133156.A.310.html
推
06/30 21:54, 10月前 , 1F
不然不分公私立補助全排富啊
06/30 21:54, 1F
推
06/30 21:55, 10月前 , 2F
反正投票權 都是1票
06/30 21:55, 2F
推
06/30 21:58, 10月前 , 3F
腦子撞壞了 他要不要看看賴功德學歷?
06/30 21:58, 3F
→
06/30 22:01, 10月前 , 4F
台清交成政有錢人比例本來就高啊 但
06/30 22:01, 4F
→
06/30 22:01, 10月前 , 5F
是其他像是中字輩或是國立地方大學
06/30 22:01, 5F
→
06/30 22:01, 10月前 , 6F
有錢人比例絕對比那些傳統私校還要
06/30 22:01, 6F
→
06/30 22:01, 10月前 , 7F
少啦
06/30 22:01, 7F
噓
06/30 22:02, 10月前 , 8F
圖表？
06/30 22:02, 8F
※ 編輯: suchungzen52 (123.192.225.50 臺灣), 06/30/2023 22:03:31
推
06/30 22:24, 10月前 , 9F
然而拜當年A扁廣設大學所賜，只有高中職
06/30 22:24, 9F
→
06/30 22:24, 10月前 , 10F
學歷很難找工作，不想念書又沒錢也得貸
06/30 22:24, 10F
→
06/30 22:25, 10月前 , 11F
款去學店混個大學學歷，說到底問題全是D
06/30 22:25, 11F
→
06/30 22:25, 10月前 , 12F
PP搞出來的
06/30 22:25, 12F
噓
07/01 01:04, 10月前 , 13F
？？網路都有數據的你不用會查一下嗎
07/01 01:04, 13F
推
07/01 01:07, 10月前 , 14F
只是平均家庭所得比較高，那個平均所得
07/01 01:07, 14F
→
07/01 01:07, 10月前 , 15F
根本還不構成有錢人
07/01 01:07, 15F
推
07/01 01:09, 10月前 , 16F
超過50%才叫佔大多數吧，刻意搞對立的
07/01 01:09, 16F
→
07/01 01:10, 10月前 , 17F
圖
07/01 01:10, 17F
‣ 更多 suchungzen52 的文章
文章代碼(AID): #1adjuaCG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 suchungzen52 的文章
文章代碼(AID): #1adjuaCG (Gossiping)