Re: [新聞] 賴品妤不忍了！PTT挨罵「破麻」5個月怒告竹科工程師慘了

看板Gossiping作者 (和)時間10月前 (2023/06/29 18:23), 10月前編輯推噓13(16推 3噓 25→)
留言44則, 25人參與, 10月前最新討論串6/11 (看更多)
有個疑問, 通訊保障及監察法不是已經改成本刑三年以上之罪,檢調才有權調取通信記錄了嗎? 公然侮辱罪最高也才有期徒刑一年, 為什麼檢方可以跟凱擘索取IP相關資料? ※ 引述《losel ()》之銘言： : 媒體來源：ETtoday新聞雲 : 記者署名：郭玗潔 : 完整新聞標題：賴品妤不忍了！PTT挨罵「破麻」5個月怒告　竹科工程師慘了 : 完整新聞內文： : 2023年06月29日 16:21 記者郭玗潔／新竹報導 : 新竹一名半導體歐姓工程師在PTT政黑板（HatePolitics）多次發文，辱罵立法委員賴品 : 妤「破麻」、「選上只會cosplay」，被賴品妤告上法院。歐男到案後突然失憶，辯稱什 : 麼都不記得了，也不知道發文帳號是不是他的，但法官認為歐男犯行屬實，依犯公然侮辱 : 罪，處拘役50日，可易科罰金5萬元，犯罪用的電腦也沒收。 : 判決指出，歐姓工程師因不喜歡立委賴品妤，竟於去年2月到7月在PTT「HatePolitics」 : 狂罵，指她「靠爸靠一堆看板選上立委」、「選上只會cosplay」、「這個臭婊子破麻(誇 : 獎女性的意思)」，「賴品妤這個破麻(誇獎女性的意思)跟簡舒培同為新潮流」，經賴品 : 妤報警，歐男被檢方依妨害名譽起訴。 : 全案審理時，歐男辯稱「我不記得我有做這些貼文」，也不記得謾罵的帳號是不是他的， : 聲稱已經多年沒用PTT了。 : 不過檢方表示，他們查詢發文者IP位址後，持搜索票到歐男住處搜索，發現歐男不時於 : PTT、臉書、GOOGLE搜尋「賴品妤」，而謾罵文章內張貼的新聞網址連結，和歐男的電腦 : 使用紀錄、搜尋內容、時間都吻合，可見歐男先上網搜尋賴品妤資料，再上PTT貼網址發 : 文。 : 此外，歐男2015年就曾因臉書留言辱罵台北市議員秦慧珠「畜生議員」挨告，用同一帳號 : 上PTT法律板求救「麻煩推薦大台北地區的律師 ……我是刑法第309條(公然侮辱)的被告 : 」，也可證該帳號屬於歐男。 : 法官認為，歐男犯後始終否認犯行、拒絕和解，毫無悔意，考量他為科技業工程師、未婚 : 等情狀，依犯公然侮辱罪，處拘役50日，可易科罰金5萬元，並沒收他犯罪用的電腦主機 : 和螢幕。全案還可上訴。 : 完整新聞連結： : https://www.ettoday.net/news/20230629/2529866.htm : 備註： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.104.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688034181.A.DDA.html
→
06/29 18:23, 10月前 , 1F
檢方:我只是問一下他就給了
06/29 18:23, 1F
推
06/29 18:24, 10月前 , 2F
因為她是民進黨
06/29 18:24, 2F
推
06/29 18:24, 10月前 , 3F
有路過的熱心民眾吧
06/29 18:24, 3F
→
06/29 18:24, 10月前 , 4F
民進黨要造謠都可以，調資料？
06/29 18:24, 4F
推
06/29 18:25, 10月前 , 5F
不確定其他案能不能調，但綠無所不能
06/29 18:25, 5F
→
06/29 18:26, 10月前 , 6F
歐男是不是可以告凱擎侵犯他的個資？
06/29 18:26, 6F
推
06/29 18:27, 10月前 , 7F
網路發文不屬於通保法規定的通訊吧
06/29 18:27, 7F
→
06/29 18:27, 10月前 , 8F
，而且也沒有合理隱私期待
06/29 18:27, 8F
→
06/29 18:28, 10月前 , 9F
可以告通保法 6個月~5年
06/29 18:28, 9F
→
06/29 18:28, 10月前 , 10F
ip跟客戶資訊是隱私
06/29 18:28, 10F
→
06/29 18:29, 10月前 , 11F
但規避的方法很多吧 最老套的就螢幕開
06/29 18:29, 11F
→
06/29 18:29, 10月前 , 12F
著人離開讓別人看爽
06/29 18:29, 12F
推
06/29 18:30, 10月前 , 13F
說好的程序正義，賭樹果呢，非法取得的東
06/29 18:30, 13F
→
06/29 18:31, 10月前 , 14F
西能當證據嗎
06/29 18:31, 14F
推
06/29 18:31, 10月前 , 15F
基本上這個問題要看爸爸是誰？有沒有加
06/29 18:31, 15F
→
06/29 18:31, 10月前 , 16F
入党？
06/29 18:31, 16F
推
06/29 18:32, 10月前 , 17F
#當然投給蔡英文總統 哈哈哈
06/29 18:32, 17F
→
06/29 18:35, 10月前 , 18F
不過這好像是通保法3條之1還有11條
06/29 18:35, 18F
→
06/29 18:35, 10月前 , 19F
之1的通信紀錄？
06/29 18:35, 19F
→
06/29 18:35, 10月前 , 20F
孩子，程序正義是民進黨才能講正義
06/29 18:35, 20F
推
06/29 18:37, 10月前 , 21F
但檢方有調什麼紀錄嗎？ptt的ip 位
06/29 18:37, 21F
→
06/29 18:37, 10月前 , 22F
置本來就是公開的不是嗎XD
06/29 18:37, 22F
PTT ip公開的沒錯, 不過前面有鄉民貼判決書,檢調向凱擘調取此IP的使用情況, 應該就是針對此IP的發文時間,要求凱擘提供使用者是誰及其個資, 不然光是PTT上一個IP位址根本連姓啥名誰都搞不清楚. ※ 編輯: aher2600 (220.134.104.92 臺灣), 06/29/2023 18:43:54
→
06/29 18:41, 10月前 , 23F
本案哪裡有通保法要保障的通信？
06/29 18:41, 23F
個資問題啊, 難道我推文講一句哥布林,隨便一個民進黨死忠的覺得他被侮辱了, 檢調就可以請中華電信提供我的姓名地址給對方提告? 那就算告失輸也划算啊, 可以拿到對方姓名住址這些資料耶,私下玩都玩死你.... ※ 編輯: aher2600 (220.134.104.92 臺灣), 06/29/2023 18:52:03
噓
06/29 18:51, 10月前 , 24F
他之前也在ptt上面罵秦慧珠 被告
06/29 18:51, 24F
→
06/29 18:51, 10月前 , 25F
就一個愛罵人的慣犯
06/29 18:51, 25F
→
06/29 18:55, 10月前 , 26F
綠能
06/29 18:55, 26F
→
06/29 18:59, 10月前 , 27F
這東西鴿子調了人家就給了啦 好傻好天真
06/29 18:59, 27F
→
06/29 19:00, 10月前 , 28F
現實本來就是你去告檢調『要不要』查而已
06/29 19:00, 28F
→
06/29 19:01, 10月前 , 29F
等你當官 說話有份量 人家就會去查了
06/29 19:01, 29F
推
06/29 19:15, 10月前 , 30F
因爲顏色正確
06/29 19:15, 30F
→
06/29 19:20, 10月前 , 31F
罵綠的就對了 懂？
06/29 19:20, 31F
推
06/29 19:21, 10月前 , 32F
綠能
06/29 19:21, 32F
推
06/29 19:44, 10月前 , 33F
應該是三年以上才能監聽 發文調資料可以？
06/29 19:44, 33F
推
06/29 19:46, 10月前 , 34F
法條沒有說不能調歐…
06/29 19:46, 34F
→
06/29 19:54, 10月前 , 35F
民進黨造謠製造對立比罵人嚴重多了，
06/29 19:54, 35F
→
06/29 19:55, 10月前 , 36F
剪掉在裝死？
06/29 19:55, 36F
推
06/29 20:07, 10月前 , 37F
人家是党ㄉ小公舉
06/29 20:07, 37F
推
06/29 20:22, 10月前 , 38F
人家立委吔
06/29 20:22, 38F
噓
06/29 20:47, 10月前 , 39F
種花
06/29 20:47, 39F
推
06/29 21:06, 10月前 , 40F
是最低本刑3年以上才能向法院申請監聽
06/29 21:06, 40F
噓
06/29 21:20, 10月前 , 41F
檢方不能強制你給但可以求你給啊
06/29 21:20, 41F
→
06/29 21:22, 10月前 , 42F
他單獨發文也沒有通信紀錄可言
06/29 21:22, 42F
推
06/30 00:17, 10月前 , 43F
台灣就是人治啊，懷疑啊
06/30 00:17, 43F
→
06/30 01:29, 10月前 , 44F
通篇竹篙掛菜刀，一下通保又一下個資...
06/30 01:29, 44F
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1adLk5tQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 aher2600 的文章
文章代碼(AID): #1adLk5tQ (Gossiping)