Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！老闆喊冤　卻有打臉先例

看板Gossiping作者a7619282 (a7619282)時間10月前 (2023/06/29 14:42)推噓4(6推 2噓 24→)

留言32則, 12人參與討論串3/11 (看更多)

: 1.媒體來源: : NOWnews : 2.記者署名: : 記者潘毅/綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料！老闆喊冤　卻有打臉先例 : 4.完整新聞內文: : 近年來在台灣，有許多餐廳都設置了低消規則，避免顧客佔用了座位卻沒消費。不過這項 : 規定也常常發生爭議，近期又有民眾到一間早午餐店消費破千元，但結帳時店家卻堅持「 : 要點飲料」，消息曝光掀起輿論，但其實去年就曾發生過類似事件，而消保官也早已做出 : 解答。 : 一位民眾在臉書《爆怨公社》上大吐苦水，近期他與朋友前往一間早午餐店，一行三人點 : 了3份餐點、2杯飲料，一共金額為1千多元，但卻不符合店家低消的規定，讓他用餐體驗 : 很不好，最後也跑到店家Google留下2星評論「一進門說低消1杯飲料，但點餐時才知道餐 : 點不算低消？低消的定義是最低消費，但為何要限制只能飲料？來用餐的要有心理準備， : 一定會被迫再點1杯飲料（最低150元起）」。 : 不久後店家則在評論區反擊「一進門就有告知低消是1杯飲料，所以我們沒跟你說餐點有 : 算低消啊，怎麼會產生這種誤解呢？然後一進門就有告知，您也是聽完同意才走進來消費 : ，如果您不同意，其實可以選擇不進來消費，怎麼又要說我們強迫您點飲料？門口都有放 : 置菜單，寫低消1杯飲料，您自己也說一進門我們都有告知，建議您以後一定要聽清楚店 : 家的規則，做好心理準備，再選擇要不要進來消費。」 : 這讓原PO相當困惑「大家所認知的低消真的都不同嗎？」遭遇引發民眾熱議，多數人則認 : 為店家在玩文字遊戲。但其實早在去年，就曾發生過相似的案件，資深媒體人陳安儀2022 : 年初到礁溪用餐，就曾點了破千元餐點，但仍被要求點飲料的事件。 : 當時消基會名譽董事長游開雄表示，在社會大眾認知中，「低消一杯飲料」代表最少要達 : 到1杯飲料價格的消費，「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」 : 。因此若是只寫「低消一杯飲料」，而店內飲料均價是150元左右，客人點了超過千元的 : 其他餐點，是符合低消標準。游開雄當時更指出，業者不能用「低消」兩字來表示，必須 : 註明消費者「必點」，寫清楚用餐規則，才能避免消費糾紛。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.nownews.com/news/6182871 : 6.備註: 既然低消各有解讀方式有人覺得是最低消費"金額" 有人覺得是最低消費"品項" 那改個沒爭議的詞不就解決了低消=最低消費(x) 必消=必要消費(o) 寫必消(點)1杯飲料若還有人在灰，大部分的人都會挺老闆吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.153.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688020949.A.F21.html

→

ionchips

06/29 14:43, 10月前 , 1^F

06/29 14:43, 1^F

→

yeustream

06/29 14:44, 10月前 , 2^F

06/29 14:44, 2^F

→

ionchips

06/29 14:44, 10月前 , 3^F

06/29 14:44, 3^F