Re: [問卦] 招名威教授毒理威廉FB的文算是認栽了嗎已回收

看板Gossiping作者capssan (Miracle)時間2年前 (2023/06/21 17:10)推噓7(8推 1噓 11→)

留言20則, 13人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言： : 招名威教授毒理威廉前幾分鐘在FB上貼文針對事實查核中心巴比妥的文章做解釋 : 以下是臉書全文 : 針對台灣事實查核中心文章，本人以下幾點說明： : 1. 對於6月14日的文章，本人當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定(-)是代表零檢 : 出，造成社會大眾誤解，針對認知上與語意上的問題，本人深感抱歉。毒物專家看報告的時候需要跟其他同業討論才能知道報告在寫什麼?? 真是刷新我對專家的理解呢你說針對數字做討論就算了，專家本身就有自己的見解需要對報告中的符號代號做討論??? 這符號難道是人家自創的嗎= =?? : 2. 然而，陰性陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡，無法表示是否曾有接觸。你娘機掰又再亂帶風向我現在沒驗出來不代表你從來沒吸過毒神他媽邏輯 : 3. 對於孩童體內，任何毒物檢測(撇除尿液初篩），我們一般期待都是零檢出，才能證明 : 短期內不曾接觸過。 : 4. 本人也認同查核中心內文所指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢 : 出」，但實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢 : 驗報告顯示為「未檢出」，而不是「零檢出」。畢竟巴比妥對於孩子的傷害真的很大，巴 : 比妥根本就不該被檢出。但各界似乎認為陰性就是安全，失去焦點了。宜蘭現在有利他能 : 、高雄有巴比妥，這麼多個案，是時候該徹查了。我是真的看不懂這段在講三小按照這個邏輯測出來的數值是陰性了還不安全那為什麼你他媽的相關單位不調整一下檢測標準呢???????????? : 5.「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準，那麼就請相關單位進行質譜儀檢測，達 : 到我們所期待的零檢出。 : 6. 數字是冰冷的，人才是熱的，我也是孩子的爸爸，我們都不希望這種事情發生自己身 : 上，所以請大家正視他們遇到的問題，看到他們有的臨床症狀，這才是真正現實的情況。 : 臉書連結:https://reurl.cc/YeVr8L : 這樣這篇文算是認栽了嗎? 我是懷疑他是不是毒物摸太多腦子已經壞了啦= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.151.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687338651.A.494.html

推

devidevi

06/21 17:12, 2年前 , 1^F

06/21 17:12, 1^F

→

stlinman

06/21 17:13, 2年前 , 2^F

06/21 17:13, 2^F

→

boyutsai

06/21 17:14, 2年前 , 3^F

06/21 17:14, 3^F