Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督條例在立院躺多久了？

看板Gossiping作者 (SEALs)時間11月前 (2023/06/20 15:14), 11月前編輯推噓-24(20推 44噓 129→)
留言193則, 61人參與, 11月前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言： : 我會笑死，柯要重啟"服貿"...你各位自詡是高知識份子的支持者不知道懂不懂... : 啥是服貿!? : 服貿基本上在幾個產業上兩岸人才交流，也就是中國大陸一堆人要進來台灣跟你各位 : 搶工作捏...就是載明雙方相互開放服務業市場之內容。 : 各國貿易基本會以貨物貿易開始...因為爭議性沒有那麼大!! : 當年太陽花就是服貿爭議太大才會有社會運動的... : 你各位還沒畢業的年輕人，準備好跟中國進口的服務貿易人才來台灣競爭了嗎哈哈哈 : 重起服貿XD 我預計柯要走下坡了!! 這種事情對年輕人畢業即失業的衝擊感最大 : 你各位大學生畢業後準備好接受重起服貿~~中國人要來跟你搶服務業惹 : 柯真的是為了泛藍跟偏中頗努力的捏，也好~~藍白一窩票!! 分一分 : 想跟中國沒啥關係的自然不會去支持服貿這種事情 : 八年陸客沒有來台，觀光區多舒坦就好~~更別說一堆中國人來台灣搶你原本的工作!? : 你能接受!?XD : 我們這種在社會專業到一定程度取代不了的層級我是沒差啦，你各位還想出社會打拼的 : 大概需要用點腦了 : 真心不騙............... : 高中生/大學生根本基礎教育而已，少數某些粉絲整天吹得自己好像多懂社會運作一樣... 當年的服貿大概就是這樣的內容...幫你各位還在校的大學生柯普一下 服貿的全名是「海峽兩岸服務貿易協議」，2011年（馬英九時代）兩岸經貿主管達成共識 ，兩岸不對等設限，台灣允許中國企業與企業主來台投資，但台商赴中國卻不能提供跨境 服務，只能設商業據點等，雖然遭到當時在野的民進黨反對，但執政的國民黨企圖利用優 勢強行通過服貿，引爆了2014年3月的太陽花學運。 當時，服貿如果沒有被太陽花學運擋下來，結果會怎樣？世新大學副教授方之光在臉書整 理出反共台商廖金漳的觀點指出，當時的「服貿協議」允許中國人只需投資600萬元台幣 ，就可在台灣開設任何的商店，但600萬元可能會是空頭支票；而.一家商店可以移民3個 中國人來台，而且他們來台後不用繳費，立即享有台灣健保。 投資6000億元 可移民180萬人到台灣等那些來台的中國人住滿4年後，就可以取得台灣身 分證，享有投票權、被選舉權、及服公職的資格。同時，一個中國人可以有5個親屬來台 依親移民。「結果是，一家小商店在4年內，可以有18個中國人移民來台灣」。換算一 下，中國人只要投資6000億元台幣，就可以移民180萬人到台灣，到時候利用台灣的民主 選舉，不知不覺間，台灣就輕易被中國統一了。 我是覺得柯提服貿真的是桶到馬蜂窩了...真心不騙!!有夠傻的~~這爭議太多了 來猜看看幾天後他會改口 根本是提供賴清德booster咩 呵呵 打不了幾天的順風車咩... -- 幹古就找帥大叔，大叔教你真功夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.250.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687245292.A.E19.html
噓
06/20 15:16, 11月前 , 1F
服貿內容有黑箱問題靠監管解決 不是直
06/20 15:16, 1F
→
06/20 15:16, 11月前 , 2F
接否認所有貿易可能
06/20 15:16, 2F
噓
06/20 15:16, 11月前 , 3F
好氣喔，兩岸協議監督條例先通過好嗎?
06/20 15:16, 3F
為啥你都很愛用好氣喔這種阿Q推文~~怎麼看我都是在笑2023年了哪有這麼天真還提 服貿的政客!? 笑死
噓
06/20 15:17, 11月前 , 4F
兩岸監督條例要完全執政幾年才能通過
06/20 15:17, 4F
→
06/20 15:17, 11月前 , 5F
七百年嗎？
06/20 15:17, 5F
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.250.94 臺灣), 06/20/2023 15:18:14
推
06/20 15:18, 11月前 , 6F
所以要監督條例啊…
06/20 15:18, 6F
→
06/20 15:18, 11月前 , 7F
拿著一個人的臆測到處宣揚喔，真的假的
06/20 15:18, 7F
→
06/20 15:19, 11月前 , 8F
也要允許我們過去買3萬人民幣的房子~
06/20 15:19, 8F
→
06/20 15:19, 11月前 , 9F
還馬英九公道者 必是柯文哲
06/20 15:19, 9F
→
06/20 15:19, 11月前 , 10F
所以我說那個監督條例呢？？？
06/20 15:19, 10F
噓
06/20 15:19, 11月前 , 11F
自己回自己的文，真的是笑死
06/20 15:19, 11F
噓
06/20 15:19, 11月前 , 12F
我看不是桶馬蜂窩 是捅到你屁眼了 一連發
06/20 15:19, 12F
→
06/20 15:19, 11月前 , 13F
好幾篇文章 真他媽的專業經理人呢？網軍
06/20 15:19, 13F
→
06/20 15:19, 11月前 , 14F
頭目？
06/20 15:19, 14F
呵呵
噓
06/20 15:19, 11月前 , 15F
最好笑的是被騙七年還幫執政黨數錢的那
06/20 15:19, 15F
→
06/20 15:19, 11月前 , 16F
些人
06/20 15:19, 16F
推
06/20 15:20, 11月前 , 17F
監督條例就過不了了 真奇妙
06/20 15:20, 17F
→
06/20 15:20, 11月前 , 18F
讚喔，九萬功成萬古枯
06/20 15:20, 18F
噓
06/20 15:20, 11月前 , 19F
還是黨好 至少把台灣掏空賣給美國
06/20 15:20, 19F
噓
06/20 15:20, 11月前 , 20F
所以說我支持民進黨逐條審查啊 東西呢
06/20 15:20, 20F
→
06/20 15:20, 11月前 , 21F
？
06/20 15:20, 21F
噓
06/20 15:20, 11月前 , 22F
還在造謠！服貿跟移民一點關係都沒有
06/20 15:20, 22F
推
06/20 15:20, 11月前 , 23F
真的很氣，氣到忘了反黑箱，所以要
06/20 15:20, 23F
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.250.94 臺灣), 06/20/2023 15:21:20
→
06/20 15:20, 11月前 , 24F
配套，所以要兩岸監督條例，結果躺
06/20 15:20, 24F
→
06/20 15:21, 11月前 , 25F
幾年？林非凡出來解釋啊！
06/20 15:21, 25F
噓
06/20 15:21, 11月前 , 26F
講的好像現在沒有ECFA、台灣出口40%不是
06/20 15:21, 26F
推
06/20 15:21, 11月前 , 27F
就敵國
06/20 15:21, 27F
→
06/20 15:21, 11月前 , 28F
到中國一樣
06/20 15:21, 28F
噓
06/20 15:21, 11月前 , 29F
用阿Q貼文可以，別人推文不行XD
06/20 15:21, 29F
呵呵 我有說不能推文嗎? 是有些人整天推文就在自以為啊Q別人都好氣!?沒別招可推? 我文章有你的話起手式就是好氣喔 好氣喔 好氣喔 XDDD笑死
噓
06/20 15:21, 11月前 , 30F
這傢伙 就是他媽的幹古王而已啦 操 聽到
06/20 15:21, 30F
→
06/20 15:22, 11月前 , 31F
自稱專業經理人就覺得想吐 這種專業經理人
06/20 15:22, 31F
→
06/20 15:22, 11月前 , 32F
誰請到 誰倒楣 跟那個四叉貓差不多
06/20 15:22, 32F
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.250.94 臺灣), 06/20/2023 15:23:40
推
06/20 15:22, 11月前 , 33F
再造謠啊，沒人發現這篇在造謠嗎
06/20 15:22, 33F
還有 122 則推文
還有 26 段內文
→
06/20 16:21, 11月前 , 156F
國昌要是反對，這裡的藍白粉會不會崩潰？？
06/20 16:21, 156F
→
06/20 16:24, 11月前 , 157F
不會，因為我原先也是太陽花那一批
06/20 16:24, 157F
→
06/20 16:24, 11月前 , 158F
，看到民進黨對ECFA執政前後的態度
06/20 16:24, 158F
→
06/20 16:24, 11月前 , 159F
徹底醒了。
06/20 16:24, 159F
→
06/20 16:25, 11月前 , 160F
讓DPP下台,審個七年沒做事,現在又再抹.
06/20 16:25, 160F
→
06/20 16:26, 11月前 , 161F
是民進黨執政後的行為讓我醒過來，
06/20 16:26, 161F
→
06/20 16:26, 11月前 , 162F
不是柯也不是黃怎麼講。
06/20 16:26, 162F
推
06/20 16:32, 11月前 , 163F
ECFA跟服貿內容本質就不一樣齁，我就
06/20 16:32, 163F
→
06/20 16:32, 11月前 , 164F
直接舉個例，曼都+服貿你去google，
06/20 16:32, 164F
→
06/20 16:32, 11月前 , 165F
當初就有文章分析了
06/20 16:32, 165F
→
06/20 16:34, 11月前 , 166F
朝聖
06/20 16:34, 166F
→
06/20 16:36, 11月前 , 167F
06/20 16:36, 167F
→
06/20 16:36, 11月前 , 168F
你來看看民進黨當時對ECFA是這麼說
06/20 16:36, 168F
→
06/20 16:37, 11月前 , 169F
的
06/20 16:37, 169F
推
06/20 16:38, 11月前 , 170F
賴中強對這件事也批評過啊，可是你要
06/20 16:38, 170F
→
06/20 16:38, 11月前 , 171F
拿這件事去給服貿正當性？醒醒好嗎？
06/20 16:38, 171F
→
06/20 16:39, 11月前 , 172F
喪失主權.弱勢產業也會受到衝擊.影
06/20 16:39, 172F
→
06/20 16:39, 11月前 , 173F
響生計，和民進黨那些人現在在講的
06/20 16:39, 173F
→
06/20 16:39, 11月前 , 174F
話有87%像。
06/20 16:39, 174F
→
06/20 16:40, 11月前 , 175F
怎麼換民進黨執政，ecfa過去這些就
06/20 16:40, 175F
→
06/20 16:41, 11月前 , 176F
不成問題了，別再騙了。
06/20 16:41, 176F
→
06/20 16:41, 11月前 , 177F
自欺欺人
06/20 16:41, 177F
推
06/20 16:43, 11月前 , 178F
沒有不成問題啊，這就是做不夠好的問
06/20 16:43, 178F
→
06/20 16:43, 11月前 , 179F
題，但這不是服貿的正當性有懂意思嗎
06/20 16:43, 179F
推
06/20 16:45, 11月前 , 180F
什麼叫做不夠好，民進黨當時對ECFA
06/20 16:45, 180F
→
06/20 16:45, 11月前 , 181F
指控別人什麼，別人都不行，只有你
06/20 16:45, 181F
→
06/20 16:45, 11月前 , 182F
民進黨可以。
06/20 16:45, 182F
噓
06/20 17:11, 11月前 , 183F
帶風向技巧高明一點吧
06/20 17:11, 183F
噓
06/20 18:27, 11月前 , 184F
沒事啦，等DPP說要談判你就是另一種論
06/20 18:27, 184F
→
06/20 18:27, 11月前 , 185F
述了，我可以等
06/20 18:27, 185F
笑死~~DPP要談判服貿我也是幹飛他...現在還在提服貿的不是勇敢就是傻 ※ 編輯: Mazda6680 (61.227.250.94 臺灣), 06/20/2023 19:01:38
噓
06/20 19:36, 11月前 , 186F
洗板洗三小
06/20 19:36, 186F
→
06/20 19:40, 11月前 , 187F
連銀行都可以放水給他去大陸了 你怎沒幹翻?
06/20 19:40, 187F
→
06/20 19:40, 11月前 , 188F
塔綠班低能兒好多哦
06/20 19:40, 188F
→
06/20 20:09, 11月前 , 189F
06/20 20:09, 189F
噓
06/20 21:03, 11月前 , 190F
哪個案子不是民進黨優勢強行通過？
06/20 21:03, 190F
噓
06/20 23:26, 11月前 , 191F
2015 蔡英文:在有監督條例下 支持 服貿!
06/20 23:26, 191F
→
06/20 23:26, 11月前 , 192F
2015 蔡英文:在有監督條例下 支持 服貿!
06/20 23:26, 192F
笑死 2015? 所以蔡英文也知道服貿根本沒有支持度啊XD 所以有通過嗎!? ※ 編輯: Mazda6680 (61.227.250.94 臺灣), 06/21/2023 12:03:52
→
06/21 22:49, 11月前 , 193F
06/21 22:49, 193F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1aaL7iuP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1aaL7iuP (Gossiping)