Re: [問卦] 招名威打臉鄉民:沒吃過毒 怎會有背景值

看板Gossiping作者 (持)時間11月前 (2023/06/17 23:29), 11月前編輯推噓8(914)
留言14則, 13人參與, 11月前最新討論串4/4 (看更多)
免疫螢光檢定只能初判,因為偽陽性的問題除非 是有明確事證再用免疫螢光法才能提高準確度。 所以質譜儀才是王道。 相信醫學院的養成過程對於檢驗都有紮實的課程。 再者,混過基礎醫學研究所的人一定知道蛋白質 這麼複雜的結構可以用MALDI-TOF 來看結構與 分子量。所以質譜儀真的才是可以鑑別化合物結構 的真正利器。 免疫螢光法,可能會不同化合物對帶有螢光的抗 體同樣有吸附作用,所以會誤判造成偽陽性。 質譜儀分析,是利用離子化分子與分子碎片在電場 或磁場的移動特性,使其在質譜上的結構判定結果 屌打免疫螢光法。 換個方式比喻,免疫螢光檢定就像知道一個嫌犯 喜歡大便在褲子上,所以派出一條狗去聞屁股找 犯人,結果有一個宅男體臭很重,狗狗誤判聞到 宅臭也汪汪叫。 質譜儀檢定就是看一個人從長相身高、四肢長度、 眼睛與耳朵鼻子眉毛的相對距離,還有生活習性 來判定懷疑的嫌犯是不是同一個人。 今天幼兒園有沒有可能真的餵了管制藥物?目前 無法明確排除。 但對於免疫螢光檢測結果的錯誤解讀,真的可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.208.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687015768.A.97F.html ※ 編輯: benza (42.79.208.204 臺灣), 06/17/2023 23:30:20

06/17 23:30, 11月前 , 1F
人家招爺 台大畢業的耶 醫學院算啥
06/17 23:30, 1F

06/17 23:31, 11月前 , 2F
我以為是用Mass分析的 原來不是?
06/17 23:31, 2F

06/17 23:31, 11月前 , 3F
謝謝 解說相當清楚 看媒體明明知道卻不說
06/17 23:31, 3F
※ 編輯: benza (42.79.208.204 臺灣), 06/17/2023 23:33:51

06/17 23:33, 11月前 , 4F
民進黨就故意,讓側翼狂抹屎
06/17 23:33, 4F

06/17 23:35, 11月前 , 5F
人家是教授....
06/17 23:35, 5F

06/17 23:35, 11月前 , 6F
媒體只要用恐、疑似就好了
06/17 23:35, 6F

06/17 23:38, 11月前 , 7F
那群傻瓜專家側翼才是中共樂見的吧XD
06/17 23:38, 7F

06/17 23:40, 11月前 , 8F
民進黨的慣用手法 不意外
06/17 23:40, 8F

06/17 23:46, 11月前 , 9F
台大農化系的港仔 當年來台唸書有沒有靠
06/17 23:46, 9F

06/17 23:46, 11月前 , 10F
加分?
06/17 23:46, 10F

06/17 23:47, 11月前 , 11F
沒有回答為什麼有背景值…
06/17 23:47, 11F

06/18 00:12, 11月前 , 12F
食糞也是教授啊 教授唬爛的還少嗎
06/18 00:12, 12F

06/18 00:56, 11月前 , 13F
陳明通也是教授呀,呵呵
06/18 00:56, 13F

06/18 03:56, 11月前 , 14F
曲解科學的教授就是垃圾
06/18 03:56, 14F
文章代碼(AID): #1aZT5Ob_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aZT5Ob_ (Gossiping)