Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」：太瞎了
※ 引述 《bulden (要死的生魚片)》 之銘言：
: 這是看起來比較信得過的時程。
:
: 5/15接獲通報，那半個月，家長有疑慮，拖半個月才通報新北巿。
:
: 不過是不是也有可能先往衛福部或是教育部通報?
:
: 如果有，那衛福部和教育部應該會有記錄吧!
:
:
: 這個時程拖了半個月，如果當下直接將檢體交質譜儀，大家現在基本就不會在這裡等毛
:
: 髮了!
:
: ※請記住，家長擔心小孩在幼兒出狀況，不管是霸凌或是虐嬰等情況，台灣不管
:
: 中央政府和地方政府早就建立相關應對機制了，結果你反而先找民代?一般不是政府單
:
: 位不受理，才找民代嗎?
前面醫師的部分看來是每個人字句解讀不同，不多贅述。
但家長沒有先找民代吧？？？？
是新北感覺態度政府拖延，才招開吧？？
: : （2）新北市政府對這整件事情根據家長的反應，6月新聞延燒後才真正開始有積極作為
: ，5
: : 月看起來整個配套跟後續反應都“相對”消極。
:
: https://imgur.com/X0cPQvT
:
: 消極!
:
: 以新北巿處理的地方你要說消極?
:
: 本魯是覺得你只想罵侯友宜本人怎麼不在當下開記者會吧!
:
: 是不是要侯友宜本人在五月十五日接到當天開記者會才叫積極?
:
: https://udn.com/news/story/7320/7239639
積極作為第一批家長後續這麼不滿?
我確定檢調有動作，但就後續王婉瑜記者會家長反映的態度我還真不敢說積極
: 看看台南這個案例，院方發現疑似狀況就立即通報社會局了。
:
: 你看新北的時程，5/15日接獲通報，教育局日當立即到院稽查，然後社會局當日即動一對
:
: 一個案追蹤。
:
: 除非你有明確證據說新北巿有吃案，要不然怎麼做才不算消極?
吃案連消極都算不上好嗎
“相對”消極不是完全不作為。
: : （3）就算不是老師或幼兒園，這算是嚴重對孩童健康的損害，照理來說政府收到通報
: 後要
: : 對該孩童的居住環境有積極作為。
: : 你講的“故事”並不是一開始那群家長的“主要故事”，但不管藍綠白黃，媒體都會為
: 了延
: : 續議題熱度報導相關消息展開其他的“支線故事”。
:
: 你自己就有立場才會發這一篇了!
:
: 5/18就啟動司法偵辦了，現在檢調沒有講偵辦進程，你就認為沒有積極作為?
有積極作為：具體來說政府是否有適切的決定那些可能受害兒童的幼兒院所安置，並提供時
程較為即時的衛教資訊與安排相關後續發展能力測驗。並勘查有沒有可能是其他環境性導致
的相關問題的產生，兒童有沒安排適切的輔導與治療？
並不是司法初步調查就說積極吧？？
: 你怎麼知道檢調對幼童居所沒有相關偵辦動作，明明幼兒園老師被帶回問訊了!
我知道啊，我五月新聞看到現在。
但為何有家長就是對所謂個案追蹤家長是無感的？
不然這件事情，5月後新聞聲量應該會低下來。社會資源的挹注跟家長感受沒有達標不是嗎
？
: 另外媒體喔，自己有沒有加油添醋我是不知道!
:
: 我只看到三立的政論針對64(-)去放大，連64奈克都可以寫成64微克，然後放大標整天
然後像現在就很順的被媒體引導去看相關媒體內容，我也知道mg/ug/ng弄錯太扯。
個人比較關心關心5月主動通報的家屬與兒童他們的後續照顧狀態，拿遠一點的報導，還是
用BBC那篇訪談文字作為參考，個人認為家長的擔心與孩童的狀態沒被承接與支持啊。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.80.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686973489.A.6B7.html
→
06/17 11:56,
1年前
, 1F
06/17 11:56, 1F
→
06/17 11:56,
1年前
, 2F
06/17 11:56, 2F
※ 編輯: disinsightme (42.72.80.153 臺灣), 06/17/2023 15:56:54
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
