Re: [新聞] 幼兒園餵藥案 蒼藍鴿轟「被帶風向」：太瞎了
※ 引述《disinsightme (苦笑生活)》之銘言：
: 如果單純針對藥物是否是老師下的確實有待查證，幼兒園飲食污染有沒有可能這是一個點
: 但你這樣洗就忽略了：
: （1）第一批自行檢出的家長（根據BBC報導不止一人）如果沒有問題，就不會有相關系統的
: 通報，甚至報案。醫師也不會跟家長說明藥物殘留的疑慮
: （2）新北市政府對這整件事情根據家長的反應，6月新聞延燒後才真正開始有積極作為，5
: 月看起來整個配套跟後續反應都“相對”消極。
: （3）就算不是老師或幼兒園，這算是嚴重對孩童健康的損害，照理來說政府收到通報後要
: 對該孩童的居住環境有積極作為。
: 你講的“故事”並不是一開始那群家長的“主要故事”，但不管藍綠白黃，媒體都會為了延
: 續議題熱度報導相關消息展開其他的“支線故事”。
所以現在犯罪偵查都是檢察官的責任了
新北市警察局只需要通知檢察官去查案
沒有查到證據就是檢察官失職
跟警察局沒有關係
新北市政府的論述就是這樣沒錯吧
那以後警察都不需要移送法辦
只要會打電話給檢察官就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.187.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686969178.A.4AF.html
噓
06/17 10:34,
2年前
, 1F
06/17 10:34, 1F
噓
06/17 10:34,
2年前
, 2F
06/17 10:34, 2F
那所有治安事件都跟市政府沒關係,中央十成對吧
※ 編輯: hawick (61.227.187.133 臺灣), 06/17/2023 10:38:55
噓
06/17 10:37,
2年前
, 3F
06/17 10:37, 3F
→
06/17 10:40,
2年前
, 4F
06/17 10:40, 4F
→
06/17 10:43,
2年前
, 5F
06/17 10:43, 5F
→
06/17 10:43,
2年前
, 6F
06/17 10:43, 6F
警察人員人事條例第21條規定：「警察職務之遴任權限，劃分如左：
一、警監職務，由內政部遴任或報請行政院遴任。
二、警正、警佐職務，由內政部遴任或交由直轄市政府遴任。」，
第9條規定：「警察人員由內政部管理，或交由直轄市政府管理。」
新北市政府公開說警察不歸他管,要全部給內政部管,所以治安問題都是中央責任
※ 編輯: hawick (61.227.187.133 臺灣), 06/17/2023 10:47:38
→
06/17 10:51,
2年前
, 7F
06/17 10:51, 7F
→
06/17 10:52,
2年前
, 8F
06/17 10:52, 8F
→
06/17 10:52,
2年前
, 9F
06/17 10:52, 9F
法律都授權或交由直轄市政府管了,當然新北市政府不想管也不能說有錯,
那被說推卸責任也是剛好
→
06/17 10:55,
2年前
, 10F
06/17 10:55, 10F
※ 編輯: hawick (61.227.187.133 臺灣), 06/17/2023 11:01:24
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：
