Re: [新聞] 幼兒園餵藥案　蒼藍鴿轟「被帶風向」：太瞎了

看板Gossiping作者 (同理心5566)時間10月前 (2023/06/17 04:57), 10月前編輯推噓124(270推 146噓 522→)
留言938則, 393人參與, 10月前最新討論串10/23 (看更多)
現在的風向就是： 40人測 39人0檢出 1人極低到可能是誤差值 然後結論是老師餵毒 這不就是標準的亞利安辯證法 1. 建立一個幾乎正確的普世價值 2. 中間穿插一些數據 3. 反問這個數據能不能表示絕對正確(錯誤) 4. 宣稱你想要達成的宣稱 以這個故事來說 1. 巴比妥藥物很危險(ok) 小孩吃下去是毒(ok) 2. 39人零檢出 1人極低檢出 3. 這個能不能排除幼稚園絕對沒餵毒？ (一定不能) 4. 結論：老師餵毒　侯友宜下台 同樣的模式可以隨便套 1. 喝酒開車很危險(ok) 幾乎就是隨機殺人(ok) 2. 你這輩子喝過酒 也開過車 有一定的機率酒駕 3. 你能不能100%保證你這輩子任何狀況都不會酒駕 (任何情況都不可能100%) 4. 結論：你是殺人犯　ｘｘｘ下台 1. 蘿莉控荼毒國家幼苗 (ok) 對受害者跟社會傷害很大(ok) 2. 你看過ａ片　也看過路邊的小妹妹 女友們甚至胸部都不大 3. 你無法保證100%你絕對不會找年紀比你小很多的女朋友 4. 結論：你是性侵犯 五樓幫忙叫FBI 這種辯論法的關鍵就是站在道德制高點 反覆強調(1) 然後提出(2)當作證據 但不要強調真實性 忽略簡化(3) 然後大幅宣揚(4) 這種辯證法無往不利 只要有人提出(2)證據不足 就拿(3)出來當擋箭牌 如果說這是測量誤差 就回到(1)來強調這件事情道德上的重要性 然後就能繼續回到(4)來宣揚你想要宣揚的事情 這種亞利安星球辯證法 本56 20年前念大學就知道了 本來以為根本就智障笑話 怎麼現在還有那麼多人信這套？？？ ※ 引述《ndsl02 (P1XeR)》之銘言： : 本人生科碩 : 首先我想請蒼蘭鴿和所有說數值一定為0的醫師，回去跟醫檢師道歉。 : 先講懶人包： : 1.真正的學者不會跟你保證測量數值一定是零，因為可能會有奈米級或更小的誤差。 : 2.這次的現象也體現出台灣三類組醫師話語霸權的現象 而且他們對基礎科學根本不在意。 : 3.為甚麼38個人驗，37個是0，只有1個驗兩次都有微量數值? : 哭阿 從別的地方複製這段忘了打 : 先講簡單的 現在將近40個人測 大家都是零檢出 只有一個人極低檢出 : 這家長應該先思考自己餵了自己小孩甚麼東西才導致你家小孩跟其他人不一樣吧= = : 而且第一時間還誤導大眾是29毫克 真夠低端 : 再不然就抓你家小孩班上全部同學當控制組來驗 : 看是不是零 反正尿個尿而已連打針都不用 阿如果同學都是零 家長就災細== : - : 以下文長 : 以生科角度來看 現在這試劑是利用200ng/ml來做閾值 而且是"定性"測驗不是定量 : 意即只要測出陰性=沒有用藥 就跟快篩1條線一樣 算是有準但又不是完全準的測試 : 再加上檢測方式是免疫法(測蛋白和蛋白之間的結合力) 這技術可說是越精準反而差異越 : 明顯 因為單位會變很小 小到奈米級 : 以這次的案例 兒童的數值是 29ng/ml(1毫升有0.000000029克) : 他媽誰知道單位放那麼小到底是不是假訊號 而且尿裡面超多雜質的 : 而且最重要的邏輯是 : 我們假設40個人驗毒藥 39個零檢出 1個有極低數值 : 然後你就說幼稚園有在餵食毒藥 我想是不太可能 : 因為如果真的一群人有被餵食毒藥 結果應該相反 : 最後再說一點 : 一般要定量應該要有控制組的樣品 然後實驗組扣掉控制組或是做標準曲線等等 : 才會是正確的結果 : 但是誰他媽會有兒童尿液中巴比妥的標準樣品當控制組阿= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.225 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686949052.A.A14.html
→
06/17 04:58, 10月前 , 1F
一句話，選舉到了。
06/17 04:58, 1F
推
06/17 05:02, 10月前 , 2F
大部分他們的針對接收群並不需要驗證
06/17 05:02, 2F
→
06/17 05:03, 10月前 , 3F
或者根本不介意辯證 或者懶得詳細思考
06/17 05:03, 3F
→
06/17 05:03, 10月前 , 4F
你看網路民調多少大叔大嬸根本不在意
06/17 05:03, 4F
→
06/17 05:03, 10月前 , 5F
民進黨的性騷擾風雲 直接回答你不在意
06/17 05:03, 5F
→
06/17 05:04, 10月前 , 6F
然後賴的支持度幾乎不動 八卦版也就一些
06/17 05:04, 6F
→
06/17 05:04, 10月前 , 7F
嘴臭網軍 老是那幾個帳號敷衍一下鄉民
06/17 05:04, 7F
→
06/17 05:05, 10月前 , 8F
外面的世界根本沒什麼綠的在意吃案
06/17 05:05, 8F
這些人就是台灣的優質選民 人手一票 票票等值 ※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.225 美國), 06/17/2023 05:06:04
→
06/17 05:05, 10月前 , 9F
那藍白很在意關他們屁事 本來也不投他
06/17 05:05, 9F
→
06/17 05:06, 10月前 , 10F
你會老是看到一堆破綻百出的論點就是
06/17 05:06, 10F
→
06/17 05:06, 10月前 , 11F
因為那些論點只是方便新聞跟節目討論
06/17 05:06, 11F
論點會集中在(1)絕對正確的普世價值 以及(4)忽略這件事情的影響有多大 方法論的有效性 以及整個推論的嚴謹度就不會被討論 ※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.225 美國), 06/17/2023 05:08:14
→
06/17 05:07, 10月前 , 12F
支持者吃就好了 誰跟你辯證思考反駁
06/17 05:07, 12F
→
06/17 05:07, 10月前 , 13F
也就鄉民在那裏叫叫叫 那其實實際沒差
06/17 05:07, 13F
→
06/17 05:09, 10月前 , 14F
你其實還美化了他們論述的過程
06/17 05:09, 14F
→
06/17 05:09, 10月前 , 15F
實際上根本只有標題 甚至內容根本騙人
06/17 05:09, 15F
→
06/17 05:10, 10月前 , 16F
像是賴說房價在跌 像是波頓來台
06/17 05:10, 16F
→
06/17 05:10, 10月前 , 17F
支持者收到的是 喔 房價有跌 跟
06/17 05:10, 17F
→
06/17 05:10, 10月前 , 18F
台灣被外國看見了 很有台灣價值
06/17 05:10, 18F
→
06/17 05:10, 10月前 , 19F
衛福部真的關心幼兒，應該是做普篩。
06/17 05:10, 19F
→
06/17 05:11, 10月前 , 20F
柯文哲被葛來儀胡說八道了一堆還惱羞
06/17 05:11, 20F
→
06/17 05:11, 10月前 , 21F
支持者收到的是 美國人不喜歡柯文哲
06/17 05:11, 21F
→
06/17 05:11, 10月前 , 22F
新北幼兒園餵安眠藥等於下毒！醫憂幼教
06/17 05:11, 22F
→
06/17 05:11, 10月前 , 23F
界有不能說的秘密
06/17 05:11, 23F
→
06/17 05:12, 10月前 , 24F
回到這個問題老實說侯自己腦子也有病
06/17 05:12, 24F
→
06/17 05:12, 10月前 , 25F
你眼睜睜看歌布林把全台家長轟成你敵人
06/17 05:12, 25F
→
06/17 05:13, 10月前 , 26F
這標題不就是說整個幼教界都有問題嗎 0
06/17 05:13, 26F
→
06/17 05:13, 10月前 , 27F
.0
06/17 05:13, 27F
碰到這種辯證法 能做的大概就只能閉嘴 你質疑他們的宣稱 他們就會拿(1)出來擋 反而給別人更多攻擊空間 這種攻擊只能仰賴選民的智商來判斷了XD ※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.225 美國), 06/17/2023 05:19:55
→
06/17 05:13, 10月前 , 28F
幕僚跟市長本人根本沒有抓對重點跟速度
06/17 05:13, 28F
→
06/17 05:13, 10月前 , 29F
重點是速度 身為家長只看到兩邊丟屎
06/17 05:13, 29F
→
06/17 05:14, 10月前 , 30F
跟拖時間 但是事實上針對目標群收到的是
06/17 05:14, 30F
→
06/17 05:14, 10月前 , 31F
新北市長在拖時間 並不會想檢調是綠的
06/17 05:14, 31F
推
06/17 05:14, 10月前 , 32F
反核就是這套論述阿 阿 會爆炸
06/17 05:14, 32F
→
06/17 05:14, 10月前 , 33F
於是全世界只有侯侯受傷的成就又達成了
06/17 05:14, 33F
→
06/17 05:15, 10月前 , 34F
某市長當初反核就是機率再小
06/17 05:15, 34F
→
06/17 05:15, 10月前 , 35F
我根本沒支持侯 在旁邊看戲都覺得搖頭
06/17 05:15, 35F
→
06/17 05:15, 10月前 , 36F
都有可能發生 所以核電死當
06/17 05:15, 36F
還有 862 則推文
還有 4 段內文
→
06/17 12:43, 10月前 , 899F
面還在造謠
06/17 12:43, 899F
→
06/17 12:44, 10月前 , 900F
拖了一個月 怎麼可能驗出陽性 造謠也
06/17 12:44, 900F
→
06/17 12:44, 10月前 , 901F
要有點常識
06/17 12:44, 901F
推
06/17 12:52, 10月前 , 902F
You win
06/17 12:52, 902F
推
06/17 12:52, 10月前 , 903F
說你有就有 大人快鍘了她
06/17 12:52, 903F
推
06/17 12:56, 10月前 , 904F
選舉要到了
06/17 12:56, 904F
推
06/17 12:56, 10月前 , 905F
問817阿
06/17 12:56, 905F
推
06/17 13:03, 10月前 , 906F
06/17 13:03, 906F
噓
06/17 13:04, 10月前 , 907F
可憐，引文一個錯誤百出的生科碩
06/17 13:04, 907F
→
06/17 13:05, 10月前 , 908F
蒼蘭哥有念過書嗎？
06/17 13:05, 908F
推
06/17 13:07, 10月前 , 909F
台灣人就是這樣 懂嗎？
06/17 13:07, 909F
推
06/17 13:15, 10月前 , 910F
還有人在帶風向說四月有人通報，民進黨立委
06/17 13:15, 910F
→
06/17 13:15, 10月前 , 911F
都”改口”不敢說是四月了，1999專線有沒有
06/17 13:15, 911F
→
06/17 13:15, 10月前 , 912F
立案一查就知道
06/17 13:15, 912F
→
06/17 13:24, 10月前 , 913F
冥進洞立委、議員見獵心喜,請翻車,現在
06/17 13:24, 913F
推
06/17 13:27, 10月前 , 914F
現在結論就是都沒驗到但是我要驗全國
06/17 13:27, 914F
→
06/17 13:29, 10月前 , 915F
哇 真的要朝聖
06/17 13:29, 915F
推
06/17 13:37, 10月前 , 916F
偷換概念，疫情期間黨不是示範很多次了嗎
06/17 13:37, 916F
推
06/17 13:54, 10月前 , 917F
側翼都這樣啦
06/17 13:54, 917F
推
06/17 14:06, 10月前 , 918F
笑死
06/17 14:06, 918F
推
06/17 15:46, 10月前 , 919F
台大醫生和八卦板要選擇相信哪個?很清楚
06/17 15:46, 919F
推
06/17 17:06, 10月前 , 920F
垃圾不分藍綠，票投民眾時力
06/17 17:06, 920F
推
06/17 17:07, 10月前 , 921F
因為綠的沒腦
06/17 17:07, 921F
推
06/17 17:19, 10月前 , 922F
前提錯誤 邏輯正確
06/17 17:19, 922F
推
06/17 17:48, 10月前 , 923F
阿吱
06/17 17:48, 923F
推
06/17 18:15, 10月前 , 924F
信啥信
06/17 18:15, 924F
推
06/17 19:20, 10月前 , 925F
0000
06/17 19:20, 925F
→
06/17 20:50, 10月前 , 926F
第二個是喝酒開車不是有喝酒有開車 其實
06/17 20:50, 926F
→
06/17 20:50, 10月前 , 927F
你的邏輯比較怪…
06/17 20:50, 927F
→
06/17 20:53, 10月前 , 928F
第三個2和3完全無關…
06/17 20:53, 928F
噓
06/17 21:19, 10月前 , 929F
反智文
06/17 21:19, 929F
噓
06/17 22:28, 10月前 , 930F
八卦水準
06/17 22:28, 930F
推
06/17 22:48, 10月前 , 931F
人一綠腦就殘啊
06/17 22:48, 931F
推
06/18 00:37, 10月前 , 932F
台大醫生跟網路文章？都幾？
06/18 00:37, 932F
→
06/18 20:55, 10月前 , 933F
可以請問一下嗎，找不到哪一篇有寫39人0
06/18 20:55, 933F
→
06/18 20:55, 10月前 , 934F
檢出？
06/18 20:55, 934F
噓
06/18 21:26, 10月前 , 935F
這也能上熱門，哪來39人0檢出
06/18 21:26, 935F
推
06/19 00:43, 10月前 , 936F
06/19 00:43, 936F
→
06/19 00:43, 10月前 , 937F
台大化學教授&醫學教授都出來反駁了
06/19 00:43, 937F
→
06/19 00:44, 10月前 , 938F
還有一堆塔綠死忠深信不疑.... 傻爆眼
06/19 00:44, 938F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1aZCoyeK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1aZCoyeK (Gossiping)