Re: [新聞] 幼兒園餵藥案　蒼藍鴿轟「被帶風向」：太瞎了

看板Gossiping作者 (s910)時間2年前 (2023/06/16 23:25), 2年前編輯推噓8(15推 7噓 44→)
留言66則, 30人參與, 2年前最新討論串5/23 (看更多)
尊重一下專業吧 政治關蒼藍鴿屁事，再怎樣也不可能拿自己yt 醫學專業胡亂放砲 這樣萬一翻車，未來直接影響流量，收入立刻減少 看了蒼藍鴿解釋，有人驗出微量巴比妥 大概就是兩個原因 1.檢驗方式可能有誤差 2.確實餵食藥物 給檢方去調查吧， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686929152.A.1F7.html
推
06/16 23:26, 2年前 , 1F
什麼時候要進入半衰期的部分?
06/16 23:26, 1F
推
06/16 23:28, 2年前 , 2F
先討論LOD再討論半衰期也不遲
06/16 23:28, 2F
推
06/16 23:28, 2年前 , 3F
三類組內戰 笑
06/16 23:28, 3F
推
06/16 23:28, 2年前 , 4F
高端很專業
06/16 23:28, 4F
→
06/16 23:29, 2年前 , 5F
有人上課是不是還給老師了？
06/16 23:29, 5F
→
06/16 23:29, 2年前 , 6F
沒有很多人驗出 就一個 然後他還重複兩次
06/16 23:29, 6F
→
06/16 23:29, 2年前 , 7F
你改一下內文吧
06/16 23:29, 7F
只有一個？微量不見得都是陽性啊
推
06/16 23:30, 2年前 , 8F
這才是合理判斷阿搞到變政治計算的
06/16 23:30, 8F
※ 編輯: s910 (123.192.153.12 臺灣), 06/16/2023 23:31:19
→
06/16 23:32, 2年前 , 9F
為什麼現在感覺很亂 不是第一間幼兒園驗出
06/16 23:32, 9F
→
06/16 23:32, 2年前 , 10F
有8位有巴比妥 後來微量29ng那位是別家幼
06/16 23:32, 10F
→
06/16 23:32, 2年前 , 11F
兒園家長疑心自己去驗的
06/16 23:32, 11F
推
06/16 23:32, 2年前 , 12F
現在的檢測方式會驗出偽陽性
06/16 23:32, 12F
→
06/16 23:32, 2年前 , 13F
綠畜吵翻天被打臉
06/16 23:32, 13F
→
06/16 23:33, 2年前 , 14F
明明驗的都陰性 定性試驗要扯微量
06/16 23:33, 14F
→
06/16 23:33, 2年前 , 15F
當初他說高端被噴 現在又沒事了
06/16 23:33, 15F
→
06/16 23:33, 2年前 , 16F
驗出來是毒品但實際上可能不是
06/16 23:33, 16F
→
06/16 23:34, 2年前 , 17F
但你說這些就會被塔綠斑說你想洗白
06/16 23:34, 17F
噓
06/16 23:37, 2年前 , 18F
陰性。結案。
06/16 23:37, 18F
→
06/16 23:37, 2年前 , 19F
被驗出比較高的那位數值是64，陽性要大
06/16 23:37, 19F
→
06/16 23:37, 2年前 , 20F
於200。
06/16 23:37, 20F
→
06/16 23:38, 2年前 , 21F
還是對於你來說，64＞200 ？
06/16 23:38, 21F
噓
06/16 23:40, 2年前 , 22F
64都能直接跟警察報案了，不嚴重嗎
06/16 23:40, 22F
噓
06/16 23:44, 2年前 , 23F
那衛福部為什麼訂200為標準？ 訂心酸的
06/16 23:44, 23F
→
06/16 23:44, 2年前 , 24F
喔？
06/16 23:44, 24F
→
06/16 23:44, 2年前 , 25F
但可以拿自己給大家專業的印象去帶風向
06/16 23:44, 25F
→
06/16 23:45, 2年前 , 26F
當然定辛酸 200我覺得太高了
06/16 23:45, 26F
→
06/16 23:47, 2年前 , 27F
有說200是成人的數值 不知這說法正確嗎?
06/16 23:47, 27F
→
06/16 23:47, 2年前 , 28F
如果馬上吃馬上測200可能或許夠用
06/16 23:47, 28F
推
06/16 23:47, 2年前 , 29F
應該訂63 XD
06/16 23:47, 29F
→
06/16 23:47, 2年前 , 30F
體重80的跟體重<10的會一樣嗎?
06/16 23:47, 30F
→
06/16 23:48, 2年前 , 31F
但拖延加上代謝 就要去降低出追蹤反推了
06/16 23:48, 31F
→
06/16 23:49, 2年前 , 32F
拿能不能報案當標準我也是笑了
06/16 23:49, 32F
推
06/16 23:49, 2年前 , 33F
血液的部分道理應該也是 不過微克的單位有
06/16 23:49, 33F
→
06/16 23:49, 2年前 , 34F
比尿液那邊大 要更小心解釋
06/16 23:49, 34F
推
06/16 23:49, 2年前 , 35F
意思是之前訂定標準的專家怠職？
06/16 23:49, 35F
→
06/16 23:49, 2年前 , 36F
濃度是不用管原本體重多少的
06/16 23:49, 36F
噓
06/16 23:50, 2年前 , 37F
都過多久了還有64的殘留
06/16 23:50, 37F
→
06/16 23:50, 2年前 , 38F
我認為都是屬初篩當初就要馬上驗更精確
06/16 23:50, 38F
→
06/16 23:52, 2年前 , 39F
3天就代謝掉的東西 現在驗只能驗毛
06/16 23:52, 39F
推
06/16 23:55, 2年前 , 40F
那就直接驗毛髮吧 拿著不準的結果
06/16 23:55, 40F
→
06/16 23:55, 2年前 , 41F
死咬半天也沒有
06/16 23:55, 41F
→
06/16 23:55, 2年前 , 42F
結論
06/16 23:55, 42F
→
06/16 23:58, 2年前 , 43F
同意驗毛髮
06/16 23:58, 43F
噓
06/17 00:04, 2年前 , 44F
高端鴿
06/17 00:04, 44F
噓
06/17 00:08, 2年前 , 45F
這時候又要政治歸政治，專業歸專業囉，
06/17 00:08, 45F
→
06/17 00:08, 2年前 , 46F
健康人不用帶口罩是專業？蒸口罩是專業
06/17 00:08, 46F
→
06/17 00:08, 2年前 , 47F
？用專業幫政治服務才噁心啊，嘻嘻
06/17 00:08, 47F
→
06/17 00:11, 2年前 , 48F
不吃完幾天內驗 有驗到就算了沒陰性問題
06/17 00:11, 48F
→
06/17 00:12, 2年前 , 49F
不能把代謝消耗掉的數值判成陰性 有問題
06/17 00:12, 49F
推
06/17 00:13, 2年前 , 50F
64那個是4月驗的
06/17 00:13, 50F
→
06/17 00:31, 2年前 , 51F
都敢為高端護航 醫學專業算個屁 能
06/17 00:31, 51F
→
06/17 00:31, 2年前 , 52F
為他帶來黨關愛的目光嗎?
06/17 00:31, 52F
推
06/17 00:38, 2年前 , 53F
嫌不馬上驗的，怎不去問檢調，為啥不一
06/17 00:38, 53F
→
06/17 00:38, 2年前 , 54F
接獲報案就驗？ 怎不去問家長，為啥有
06/17 00:38, 54F
→
06/17 00:38, 2年前 , 55F
一堆家長不想驗？
06/17 00:38, 55F
推
06/17 01:12, 2年前 , 56F
200是要測有沒有到需要的濃度
06/17 01:12, 56F
→
06/17 01:19, 2年前 , 57F
每個人馬都有立場，只多講自己希望讓
06/17 01:19, 57F
→
06/17 01:20, 2年前 , 58F
大家知道的，少講不想讓大家知道的～
06/17 01:20, 58F
推
06/17 01:40, 2年前 , 59F
網軍真的可悲
06/17 01:40, 59F
→
06/17 04:25, 2年前 , 60F
醫生們都說不可能有巴比妥，但健保拉出來
06/17 04:25, 60F
→
06/17 04:25, 2年前 , 61F
就是400萬比
06/17 04:25, 61F
噓
06/17 05:56, 2年前 , 62F
高端專業的蒼藍哥
06/17 05:56, 62F
→
06/17 06:55, 2年前 , 63F
笑秉表示
06/17 06:55, 63F
推
06/17 08:23, 2年前 , 64F
蒼藍鴿推高端的時候 又不政治了？
06/17 08:23, 64F
→
06/17 11:47, 2年前 , 65F
名字取錯了，是蒼綠鴿
06/17 11:47, 65F
→
06/17 18:37, 2年前 , 66F
當初衛福部後面支持高端的那排，夠專業嗎？
06/17 18:37, 66F
‣ 更多 s910 的文章
文章代碼(AID): #1aZ7y07t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 s910 的文章
文章代碼(AID): #1aZ7y07t (Gossiping)