Re: [新聞] 幼兒園餵藥案　蒼藍鴿轟「被帶風向」：太瞎了

看板Gossiping作者 (P1XeR)時間10月前 (2023/06/16 22:52), 10月前編輯推噓33(83推 50噓 252→)
留言385則, 151人參與, 10月前最新討論串3/23 (看更多)
本人生科碩 首先我想請蒼蘭鴿和所有說數值一定為0的醫師，回去跟醫檢師道歉。 先講懶人包： 1.真正的學者不會跟你保證測量數值一定是零，因為可能會有奈米級或更小的誤差。 2.這次的現象也體現出台灣三類組醫師話語霸權的現象 而且他們對基礎科學根本不在意。 3.為甚麼38個人驗，37個是0，只有1個驗兩次都有微量數值? 哭阿 從別的地方複製這段忘了打 先講簡單的 現在將近40個人測 大家都是零檢出 只有一個人極低檢出 這家長應該先思考自己餵了自己小孩甚麼東西才導致你家小孩跟其他人不一樣吧= = 而且第一時間還誤導大眾是29毫克 真夠低端 再不然就抓你家小孩班上全部同學當控制組來驗 看是不是零 反正尿個尿而已連打針都不用 阿如果同學都是零 家長就災細== - 以下文長 以生科角度來看 現在這試劑是利用200ng/ml來做閾值 而且是"定性"測驗不是定量 意即只要測出陰性=沒有用藥 就跟快篩1條線一樣 算是有準但又不是完全準的測試 再加上檢測方式是免疫法(測蛋白和蛋白之間的結合力) 這技術可說是越精準反而差異越 明顯 因為單位會變很小 小到奈米級 以這次的案例 兒童的數值是 29ng/ml(1毫升有0.000000029克) 他媽誰知道單位放那麼小到底是不是假訊號 而且尿裡面超多雜質的 而且最重要的邏輯是 我們假設40個人驗毒藥 39個零檢出 1個有極低數值 然後你就說幼稚園有在餵食毒藥 我想是不太可能 因為如果真的一群人有被餵食毒藥 結果應該相反 最後再說一點 一般要定量應該要有控制組的樣品 然後實驗組扣掉控制組或是做標準曲線等等 才會是正確的結果 但是誰他媽會有兒童尿液中巴比妥的標準樣品當控制組阿= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.4.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686927128.A.F0E.html
推
06/16 22:54, 10月前 , 1F
民進黨覺得有就有
06/16 22:54, 1F
噓
06/16 22:55, 10月前 , 2F
你是有什麼毛病 今天打這個
06/16 22:55, 2F
→
06/16 22:55, 10月前 , 3F
就不是要跟你講道理的啊
06/16 22:55, 3F
噓
06/16 22:56, 10月前 , 4F
我相信醫生
06/16 22:56, 4F
推
06/16 22:56, 10月前 , 5F
一隻綠猴youtuber的話，我才不會信勒
06/16 22:56, 5F
推
06/16 22:56, 10月前 , 6F
這就是重點 這kit 沒人說是定性而已吧
06/16 22:56, 6F
推
06/16 22:56, 10月前 , 7F
其實文沒有很長阿
06/16 22:56, 7F
→
06/16 22:57, 10月前 , 8F
有沒有ref
06/16 22:57, 8F
推
06/16 22:57, 10月前 , 9F
全台普篩啦
06/16 22:57, 9F
推
06/16 22:58, 10月前 , 10F
他都去參觀高端工廠了，立場很明顯
06/16 22:58, 10F
→
06/16 22:58, 10月前 , 11F
了吧
06/16 22:58, 11F
→
06/16 22:58, 10月前 , 12F
我就不信只有新北阿
06/16 22:58, 12F
→
06/16 22:58, 10月前 , 13F
打這個實在太瞎了
06/16 22:58, 13F
噓
06/16 22:59, 10月前 , 14F
生科
06/16 22:59, 14F
※ 編輯: ndsl02 (118.232.4.29 臺灣), 06/16/2023 23:01:05
→
06/16 23:00, 10月前 , 15F
醫學系沒上過儀器分析
06/16 23:00, 15F
推
06/16 23:01, 10月前 , 16F
這個我記得大一還大二普化實驗就有
06/16 23:01, 16F
推
06/16 23:01, 10月前 , 17F
質譜儀方法要趕快開發
06/16 23:01, 17F
→
06/16 23:01, 10月前 , 18F
講了，我牙醫的啦，我不信他合太醬
06/16 23:01, 18F
→
06/16 23:02, 10月前 , 19F
38個都代謝掉了 剩那一個代謝的比較慢？
06/16 23:02, 19F
→
06/16 23:02, 10月前 , 20F
料的不懂，如果不是忘光光就是為了
06/16 23:02, 20F
→
06/16 23:02, 10月前 , 21F
哀 好險還有人懂 台灣基礎科學真的悲劇
06/16 23:02, 21F
→
06/16 23:02, 10月前 , 22F
立場鬼扯
06/16 23:02, 22F
推
06/16 23:02, 10月前 , 23F
反正髒水潑了，死忠的信了就好
06/16 23:02, 23F
→
06/16 23:03, 10月前 , 24F
現在可以懷疑是偽陽性
06/16 23:03, 24F
推
06/16 23:03, 10月前 , 25F
還好自從高端後 我就不信他了
06/16 23:03, 25F
→
06/16 23:04, 10月前 , 26F
某黨滿愛用專業人士的話語霸權來洗腦人
06/16 23:04, 26F
推
06/16 23:07, 10月前 , 27F
他們裝不懂就為了打擊政敵，只有死忠的會
06/16 23:07, 27F
→
06/16 23:07, 10月前 , 28F
先抹一波塔綠班再說
06/16 23:07, 28F
推
06/16 23:07, 10月前 , 29F
不相信醫檢公會 信他？ 台灣人又摧毀一
06/16 23:07, 29F
→
06/16 23:07, 10月前 , 30F
信，之前不是有調查塔綠的智商最低嗎
06/16 23:07, 30F
→
06/16 23:07, 10月前 , 31F
個學科了XD
06/16 23:07, 31F
→
06/16 23:07, 10月前 , 32F
回s大 醫福會執行長林慶豐在某新聞有講 可
06/16 23:07, 32F
推
06/16 23:07, 10月前 , 33F
64陰性報告加上造謠的29毫克
06/16 23:07, 33F
→
06/16 23:08, 10月前 , 34F
以去看看 他有介紹兩種定性和定量
06/16 23:08, 34F
→
06/16 23:08, 10月前 , 35F
搭配上一堆文組傻瓜 搞出這鬧劇
06/16 23:08, 35F
→
06/16 23:09, 10月前 , 36F
推推
06/16 23:09, 36F
推
06/16 23:10, 10月前 , 37F
我就覺得滿神奇的 所以才想知道哪個kit
06/16 23:10, 37F
→
06/16 23:10, 10月前 , 38F
你有打過GC-MS嗎？，沒有的東西是打不出來
06/16 23:10, 38F
還有 307 則推文
還有 2 段內文
→
06/17 10:54, 10月前 , 346F
有巴比妥含量 但不知道從哪裡來
06/17 10:54, 346F
→
06/17 10:56, 10月前 , 347F
有可能是因為僅1人驗得 所以才准交保 應該
06/17 10:56, 347F
→
06/17 10:56, 10月前 , 348F
把幼稚園小孩頭髮都驗一驗 只有一人得反而
06/17 10:56, 348F
→
06/17 10:56, 10月前 , 349F
代表跟幼稚園關連較少
06/17 10:56, 349F
→
06/17 10:57, 10月前 , 350F
其實這件事並沒有很難釐清 只要把所有小孩
06/17 10:57, 350F
→
06/17 10:57, 10月前 , 351F
頭髮都驗一驗就知道了 搞不好是有診所開含
06/17 10:57, 351F
→
06/17 10:57, 10月前 , 352F
巴比妥藥物
06/17 10:57, 352F
→
06/17 10:59, 10月前 , 353F
頭髮的巴比妥可以存在3個月 如果有 一定不
06/17 10:59, 353F
→
06/17 10:59, 10月前 , 354F
只一人會有
06/17 10:59, 354F
→
06/17 11:00, 10月前 , 355F
診所也不一定是西醫 搞不好一些中醫複方可
06/17 11:00, 355F
→
06/17 11:01, 10月前 , 356F
能一直沒注意含有巴比妥 有測得含量的家庭
06/17 11:01, 356F
→
06/17 11:01, 10月前 , 357F
也應測測是否頭髮有巴比妥含量
06/17 11:01, 357F
噓
06/17 11:13, 10月前 , 358F
你先畢業再說，這種程度別出來害人
06/17 11:13, 358F
→
06/17 11:19, 10月前 , 359F
笑死
06/17 11:19, 359F
噓
06/17 11:21, 10月前 , 360F
生科真的不要來秀下限，藥理相關科
06/17 11:21, 360F
→
06/17 11:21, 10月前 , 361F
目都沒修過就信誓旦旦說單位太小
06/17 11:21, 361F
→
06/17 11:23, 10月前 , 362F
等你拿了錢再來看看你會不會說一樣的話
06/17 11:23, 362F
噓
06/17 11:29, 10月前 , 363F
生科碩vs台大醫 嗯…
06/17 11:29, 363F
→
06/17 11:30, 10月前 , 364F
巴比妥用免疫法？ 沒看到資料 可以提供
06/17 11:30, 364F
→
06/17 11:30, 10月前 , 365F
一下嗎
06/17 11:30, 365F
→
06/17 11:32, 10月前 , 366F
質譜的話 ppb級稀鬆平常
06/17 11:32, 366F
噓
06/17 11:33, 10月前 , 367F
生科碩? 笑死 念什麼垃圾碩
06/17 11:33, 367F
推
06/17 11:41, 10月前 , 368F
生科碩 台大醫 真難選阿..
06/17 11:41, 368F
→
06/17 11:54, 10月前 , 369F
要不要整篇整理一下更新在最上面，其他我不
06/17 11:54, 369F
→
06/17 11:54, 10月前 , 370F
清楚，醫生說的感冒藥非來源聽起來還合理
06/17 11:54, 370F
推
06/17 11:57, 10月前 , 371F
推推推
06/17 11:57, 371F
噓
06/17 12:18, 10月前 , 372F
人生科科
06/17 12:18, 372F
噓
06/17 12:28, 10月前 , 373F
先看影片好嗎
06/17 12:28, 373F
推
06/17 12:39, 10月前 , 374F
台灣從不需要真相 只要綠共信仰
06/17 12:39, 374F
推
06/17 12:51, 10月前 , 375F
科科
06/17 12:51, 375F
推
06/17 12:59, 10月前 , 376F
台大醫力推高端，唸書唸成智障
06/17 12:59, 376F
噓
06/17 13:01, 10月前 , 377F
還沒進業界的顆顆生
06/17 13:01, 377F
噓
06/17 13:06, 10月前 , 378F
整篇沒提到“藥物半衰期” 自稱生科碩
06/17 13:06, 378F
噓
06/17 13:54, 10月前 , 379F
你們是沒看影片嗎
06/17 13:54, 379F
噓
06/17 14:19, 10月前 , 380F
先生你有看影片嗎？人家從頭到尾沒說
06/17 14:19, 380F
→
06/17 14:19, 10月前 , 381F
一定零檢出，只是說兒童藥物不會有那
06/17 14:19, 381F
→
06/17 14:19, 10月前 , 382F
個成分而已
06/17 14:19, 382F
推
06/17 14:48, 10月前 , 383F
Sabrina 2.0
06/17 14:48, 383F
噓
06/17 14:52, 10月前 , 384F
看得出來你影片沒看完
06/17 14:52, 384F
噓
06/18 04:19, 10月前 , 385F
不知道哪來的生科碩vs台大醫
06/18 04:19, 385F
‣ 更多 ndsl02 的文章
文章代碼(AID): #1aZ7SOyE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ndsl02 的文章
文章代碼(AID): #1aZ7SOyE (Gossiping)