Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更　柯文哲：1坪換1坪觀念要改

看板Gossiping作者 (Harman Kardon)時間2年前 (2023/06/16 12:45), 2年前編輯推噓-2(4推 6噓 79→)
留言89則, 15人參與, 2年前最新討論串20/25 (看更多)
有個黑心店家為了吸引顧客,打出 哀鳳免費舊換新,一隻換一隻! 但你去買的時候,跟你說缺貨,要等. ------------------------------------ 另一家老實阿北開的店跟你說: 那個沒辦法啦,免費舊換新,一隻換一支的觀念要改 結果一堆人罵,說別人明明可以,你怎麼不行,爛死了! 吵著不管你信不信，反正我是信了, 你就是要給我免費一隻換一隻啦 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686890735.A.0D8.html
推
06/16 12:46, 2年前 , 1F
如果坪數越來越少，那你要住哪？
06/16 12:46, 1F
→
06/16 12:46, 2年前 , 2F
你拿捷運本來有打折後來改制看使用率打折
06/16 12:46, 2F
→
06/16 12:47, 2年前 , 3F
說比較快
06/16 12:47, 3F
推
06/16 12:47, 2年前 , 4F
重點是很多人是被建商逼著都更
06/16 12:47, 4F
噓
06/16 12:47, 2年前 , 5F
笑死人 老實阿伯? 真的很會做夢
06/16 12:47, 5F
→
06/16 12:47, 2年前 , 6F
我會加價購啊 多簡單
06/16 12:47, 6F
→
06/16 12:48, 2年前 , 7F
跟老實阿伯說觀念要改 多站在消費者立場
06/16 12:48, 7F
推
06/16 12:48, 2年前 , 8F
人性本貪 寧可信看來就不可能的詐騙集團
06/16 12:48, 8F
推
06/16 12:48, 2年前 , 9F
大家比較喜歡做夢啊
06/16 12:48, 9F
噓
06/16 12:48, 2年前 , 10F
問一次一百 使用者付費
06/16 12:48, 10F
→
06/16 12:49, 2年前 , 11F
你可以完全建立一套傾向消費者的法令
06/16 12:49, 11F
→
06/16 12:49, 2年前 , 12F
就是貪啦 免費舊換新 還要車位 賺爛
06/16 12:49, 12F
→
06/16 12:49, 2年前 , 13F
但最終結果可能就是找不到生產者而已
06/16 12:49, 13F
→
06/16 12:51, 2年前 , 14F
那對岸小換大怎麼做到的？事實就是做得
06/16 12:51, 14F
→
06/16 12:51, 2年前 , 15F
到，要不要而已，最簡單放寬容積率不會
06/16 12:51, 15F
→
06/16 12:51, 2年前 , 16F
？
06/16 12:51, 16F
那你滾去對岸那家買啊,吵什麼?
→
06/16 12:53, 2年前 , 17F
反正就是要雙方都得利這樣就做得到但
06/16 12:53, 17F
→
06/16 12:53, 2年前 , 18F
現實就是都更常常被卡住囉
06/16 12:53, 18F
※ 編輯: Harm4nKardon (1.200.252.222 臺灣), 06/16/2023 12:55:00
→
06/16 12:54, 2年前 , 19F
老實阿伯忘記晶片只有顧客有 店家無法生產
06/16 12:54, 19F
→
06/16 12:54, 2年前 , 20F
當然貪是人性 你可以認為建商太貪 但
06/16 12:54, 20F
→
06/16 12:55, 2年前 , 21F
這裡面牽涉的關係人 哪一方不貪了XD
06/16 12:55, 21F
→
06/16 12:58, 2年前 , 22F
什麼叫做滾去對岸買？講不出道理腦羞嗎
06/16 12:58, 22F
→
06/16 12:58, 2年前 , 23F
？明明就可以做到的事
06/16 12:58, 23F
→
06/16 12:59, 2年前 , 24F
參考別人是怎麼做到的，就只能滾去那邊
06/16 12:59, 24F
→
06/16 12:59, 2年前 , 25F
，真是笑話
06/16 12:59, 25F
→
06/16 13:00, 2年前 , 26F
痾...大哥，容積率是不能隨便放的耶，
06/16 13:00, 26F
→
06/16 13:01, 2年前 , 27F
再說要放到一坪換一坪+車位+拿錢，你容
06/16 13:01, 27F
→
06/16 13:01, 2年前 , 28F
積率要放寬到多少？放寬300%夠嗎？再說
06/16 13:01, 28F
→
06/16 13:02, 2年前 , 29F
對岸其實也沒放很多容積率啊，主因是本
06/16 13:02, 29F
→
06/16 13:03, 2年前 , 30F
來就是平房土屋根本沒蓋滿，最愛亂放容
06/16 13:03, 30F
→
06/16 13:04, 2年前 , 31F
積率的郝龍斌都做不到了，你說要放多少
06/16 13:04, 31F
→
06/16 13:04, 2年前 , 32F
容積率啊
06/16 13:04, 32F
→
06/16 13:04, 2年前 , 33F
郝是市長，當然無法改中央法令，現在柯
06/16 13:04, 33F
→
06/16 13:04, 2年前 , 34F
是要選總統
06/16 13:04, 34F
→
06/16 13:05, 2年前 , 35F
痾，那請問你覺得要多放多少容積率才夠
06/16 13:05, 35F
→
06/16 13:05, 2年前 , 36F
中央法令不能改的理由是什麼？為什麼不
06/16 13:05, 36F
→
06/16 13:05, 2年前 , 37F
能放寬容積率？
06/16 13:05, 37F
→
06/16 13:06, 2年前 , 38F
啊？容積率不能亂放的，郝龍斌亂放容積
06/16 13:06, 38F
→
06/16 13:06, 2年前 , 39F
率已經造成很多問題了，你覺得還要放多
06/16 13:06, 39F
→
06/16 13:06, 2年前 , 40F
少才夠啊？
06/16 13:06, 40F
噓
06/16 13:07, 2年前 , 41F
大同萬華區容積現在就800了阿怎麼
06/16 13:07, 41F
→
06/16 13:07, 2年前 , 42F
你先去讀書，瞭解一下為什麼要有容積率
06/16 13:07, 42F
→
06/16 13:07, 2年前 , 43F
還是破爛不都更？800不夠嗎
06/16 13:07, 43F
→
06/16 13:07, 2年前 , 44F
限制吧
06/16 13:07, 44F
→
06/16 13:07, 2年前 , 45F
我現在講的是"多放"的，都已經蓋滿了，
06/16 13:07, 45F
→
06/16 13:07, 2年前 , 46F
讀過了，理由根本不充分，你說說看阿
06/16 13:07, 46F
→
06/16 13:07, 2年前 , 47F
還要多放多放少才夠啊
06/16 13:07, 47F
→
06/16 13:08, 2年前 , 48F
人口都在減少了，到底為何不能放寬容積
06/16 13:08, 48F
→
06/16 13:08, 2年前 , 49F
率？
06/16 13:08, 49F
→
06/16 13:08, 2年前 , 50F
就算原本一千，都更還只能一千，還是沒
06/16 13:08, 50F
→
06/16 13:08, 2年前 , 51F
辦法做啊
06/16 13:08, 51F
噓
06/16 13:09, 2年前 , 52F
笑死，你也知道人口減少還開放容積
06/16 13:09, 52F
→
06/16 13:09, 2年前 , 53F
那你說要"多放"多少才夠啊？
06/16 13:09, 53F
→
06/16 13:09, 2年前 , 54F
幹嘛？
06/16 13:09, 54F
→
06/16 13:09, 2年前 , 55F
弄到整個台灣又破又貴又危險，這還不需
06/16 13:09, 55F
→
06/16 13:09, 2年前 , 56F
全面檢討？
06/16 13:09, 56F
→
06/16 13:09, 2年前 , 57F
開放容積蓋新房囤房用嗎？
06/16 13:09, 57F
→
06/16 13:10, 2年前 , 58F
要一坪換一坪+車位+拿現金補貼，多放寬
06/16 13:10, 58F
→
06/16 13:10, 2年前 , 59F
人口減少，你限制容積率理由是什麼？你
06/16 13:10, 59F
→
06/16 13:10, 2年前 , 60F
上一篇說怕人口過密，塞車
06/16 13:10, 60F
→
06/16 13:10, 2年前 , 61F
多少才夠啊？容積率大師講講看吧
06/16 13:10, 61F
→
06/16 13:10, 2年前 , 62F
人就變少了，怕什麼過密塞車？
06/16 13:10, 62F
→
06/16 13:11, 2年前 , 63F
多大可以檢討看看啊，可以做到小換大，
06/16 13:11, 63F
→
06/16 13:11, 2年前 , 64F
至少一換一
06/16 13:11, 64F
→
06/16 13:11, 2年前 , 65F
你以為甚麼土地都可以無限往上蓋喔...
06/16 13:11, 65F
→
06/16 13:12, 2年前 , 66F
我何時說無限？
06/16 13:12, 66F
→
06/16 13:13, 2年前 , 67F
怎麼？理由是怕土地承重有問題？
06/16 13:13, 67F
→
06/16 13:13, 2年前 , 68F
難怪社子島那些要280%甚至300%都不怕死
06/16 13:13, 68F
→
06/16 13:13, 2年前 , 69F
全台灣都有這個問題嗎？
06/16 13:13, 69F
→
06/16 13:14, 2年前 , 70F
你這是中央法令耶，不是社子島專用法令
06/16 13:14, 70F
→
06/16 13:15, 2年前 , 71F
你特定地區有風險且無法以工程技術解決
06/16 13:15, 71F
→
06/16 13:15, 2年前 , 72F
，限制該地區即可
06/16 13:15, 72F
→
06/16 13:16, 2年前 , 73F
還有什麼強大的理由說出來看看啊？根本
06/16 13:16, 73F
→
06/16 13:16, 2年前 , 74F
全都很牽強
06/16 13:16, 74F
噓
06/16 13:16, 2年前 , 75F
你直接說哪區要提高容積好了？你家
06/16 13:16, 75F
→
06/16 13:16, 2年前 , 76F
嗎？
06/16 13:16, 76F
→
06/16 13:16, 2年前 , 77F
你爽就好啦，想放多少就放多少，活在自
06/16 13:16, 77F
→
06/16 13:17, 2年前 , 78F
己的想像空間也挺好的
06/16 13:17, 78F
→
06/16 13:17, 2年前 , 79F
大同萬華容積800都不都更了，證明
06/16 13:17, 79F
→
06/16 13:18, 2年前 , 80F
不是容積的問題，懂？
06/16 13:18, 80F
→
06/16 13:18, 2年前 , 81F
所以根本說不出不能放寬的理由麻，叫人
06/16 13:18, 81F
→
06/16 13:18, 2年前 , 82F
家去讀書，自己卻一點理由都說不出來
06/16 13:18, 82F
噓
06/16 13:44, 2年前 , 83F
啊還能用的哀鳳幹嘛去換 不就虛榮心作
06/16 13:44, 83F
→
06/16 13:44, 2年前 , 84F
祟？ 舉的例子太爛
06/16 13:44, 84F
→
06/16 13:45, 2年前 , 85F
我也挺柯 但在沒壓制房價前 談都更異想
06/16 13:45, 85F
→
06/16 13:46, 2年前 , 86F
天開
06/16 13:46, 86F
→
06/17 06:24, 2年前 , 87F
柯就是站在建商立場而已
06/17 06:24, 87F
→
06/17 06:24, 2年前 , 88F
柯：都更推不動是你們民眾太貪 才喬不攏
06/17 06:24, 88F
→
06/17 06:24, 2年前 , 89F
重點是 是建商求民眾還是民眾求建商？
06/17 06:24, 89F
‣ 更多 Harm4nKardon 的文章
文章代碼(AID): #1aY-Zl3O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Harm4nKardon 的文章
文章代碼(AID): #1aY-Zl3O (Gossiping)