Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:1坪換1坪觀念要改

看板Gossiping作者 (Harman Kardon)時間2年前 (2023/06/16 12:45), 2年前編輯推噓-2(4679)
留言89則, 15人參與, 2年前最新討論串20/25 (看更多)
有個黑心店家為了吸引顧客,打出 哀鳳免費舊換新,一隻換一隻! 但你去買的時候,跟你說缺貨,要等. ------------------------------------ 另一家老實阿北開的店跟你說: 那個沒辦法啦,免費舊換新,一隻換一支的觀念要改 結果一堆人罵,說別人明明可以,你怎麼不行,爛死了! 吵著不管你信不信,反正我是信了, 你就是要給我免費一隻換一隻啦 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.252.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686890735.A.0D8.html

06/16 12:46, 2年前 , 1F
如果坪數越來越少,那你要住哪?
06/16 12:46, 1F

06/16 12:46, 2年前 , 2F
你拿捷運本來有打折後來改制看使用率打折
06/16 12:46, 2F

06/16 12:47, 2年前 , 3F
說比較快
06/16 12:47, 3F

06/16 12:47, 2年前 , 4F
重點是很多人是被建商逼著都更
06/16 12:47, 4F

06/16 12:47, 2年前 , 5F
笑死人 老實阿伯? 真的很會做夢
06/16 12:47, 5F

06/16 12:47, 2年前 , 6F
我會加價購啊 多簡單
06/16 12:47, 6F

06/16 12:48, 2年前 , 7F
跟老實阿伯說觀念要改 多站在消費者立場
06/16 12:48, 7F

06/16 12:48, 2年前 , 8F
人性本貪 寧可信看來就不可能的詐騙集團
06/16 12:48, 8F

06/16 12:48, 2年前 , 9F
大家比較喜歡做夢啊
06/16 12:48, 9F

06/16 12:48, 2年前 , 10F
問一次一百 使用者付費
06/16 12:48, 10F

06/16 12:49, 2年前 , 11F
你可以完全建立一套傾向消費者的法令
06/16 12:49, 11F

06/16 12:49, 2年前 , 12F
就是貪啦 免費舊換新 還要車位 賺爛
06/16 12:49, 12F

06/16 12:49, 2年前 , 13F
但最終結果可能就是找不到生產者而已
06/16 12:49, 13F

06/16 12:51, 2年前 , 14F
那對岸小換大怎麼做到的?事實就是做得
06/16 12:51, 14F

06/16 12:51, 2年前 , 15F
到,要不要而已,最簡單放寬容積率不會
06/16 12:51, 15F

06/16 12:51, 2年前 , 16F
06/16 12:51, 16F
那你滾去對岸那家買啊,吵什麼?

06/16 12:53, 2年前 , 17F
反正就是要雙方都得利這樣就做得到但
06/16 12:53, 17F

06/16 12:53, 2年前 , 18F
現實就是都更常常被卡住囉
06/16 12:53, 18F
※ 編輯: Harm4nKardon (1.200.252.222 臺灣), 06/16/2023 12:55:00

06/16 12:54, 2年前 , 19F
老實阿伯忘記晶片只有顧客有 店家無法生產
06/16 12:54, 19F

06/16 12:54, 2年前 , 20F
當然貪是人性 你可以認為建商太貪 但
06/16 12:54, 20F

06/16 12:55, 2年前 , 21F
這裡面牽涉的關係人 哪一方不貪了XD
06/16 12:55, 21F

06/16 12:58, 2年前 , 22F
什麼叫做滾去對岸買?講不出道理腦羞嗎
06/16 12:58, 22F

06/16 12:58, 2年前 , 23F
?明明就可以做到的事
06/16 12:58, 23F

06/16 12:59, 2年前 , 24F
參考別人是怎麼做到的,就只能滾去那邊
06/16 12:59, 24F

06/16 12:59, 2年前 , 25F
,真是笑話
06/16 12:59, 25F

06/16 13:00, 2年前 , 26F
痾...大哥,容積率是不能隨便放的耶,
06/16 13:00, 26F

06/16 13:01, 2年前 , 27F
再說要放到一坪換一坪+車位+拿錢,你容
06/16 13:01, 27F

06/16 13:01, 2年前 , 28F
積率要放寬到多少?放寬300%夠嗎?再說
06/16 13:01, 28F

06/16 13:02, 2年前 , 29F
對岸其實也沒放很多容積率啊,主因是本
06/16 13:02, 29F

06/16 13:03, 2年前 , 30F
來就是平房土屋根本沒蓋滿,最愛亂放容
06/16 13:03, 30F

06/16 13:04, 2年前 , 31F
積率的郝龍斌都做不到了,你說要放多少
06/16 13:04, 31F

06/16 13:04, 2年前 , 32F
容積率啊
06/16 13:04, 32F

06/16 13:04, 2年前 , 33F
郝是市長,當然無法改中央法令,現在柯
06/16 13:04, 33F

06/16 13:04, 2年前 , 34F
是要選總統
06/16 13:04, 34F

06/16 13:05, 2年前 , 35F
痾,那請問你覺得要多放多少容積率才夠
06/16 13:05, 35F

06/16 13:05, 2年前 , 36F
中央法令不能改的理由是什麼?為什麼不
06/16 13:05, 36F

06/16 13:05, 2年前 , 37F
能放寬容積率?
06/16 13:05, 37F

06/16 13:06, 2年前 , 38F
啊?容積率不能亂放的,郝龍斌亂放容積
06/16 13:06, 38F

06/16 13:06, 2年前 , 39F
率已經造成很多問題了,你覺得還要放多
06/16 13:06, 39F

06/16 13:06, 2年前 , 40F
少才夠啊?
06/16 13:06, 40F

06/16 13:07, 2年前 , 41F
大同萬華區容積現在就800了阿怎麼
06/16 13:07, 41F

06/16 13:07, 2年前 , 42F
你先去讀書,瞭解一下為什麼要有容積率
06/16 13:07, 42F

06/16 13:07, 2年前 , 43F
還是破爛不都更?800不夠嗎
06/16 13:07, 43F

06/16 13:07, 2年前 , 44F
限制吧
06/16 13:07, 44F

06/16 13:07, 2年前 , 45F
我現在講的是"多放"的,都已經蓋滿了,
06/16 13:07, 45F

06/16 13:07, 2年前 , 46F
讀過了,理由根本不充分,你說說看阿
06/16 13:07, 46F

06/16 13:07, 2年前 , 47F
還要多放多放少才夠啊
06/16 13:07, 47F

06/16 13:08, 2年前 , 48F
人口都在減少了,到底為何不能放寬容積
06/16 13:08, 48F

06/16 13:08, 2年前 , 49F
率?
06/16 13:08, 49F

06/16 13:08, 2年前 , 50F
就算原本一千,都更還只能一千,還是沒
06/16 13:08, 50F

06/16 13:08, 2年前 , 51F
辦法做啊
06/16 13:08, 51F

06/16 13:09, 2年前 , 52F
笑死,你也知道人口減少還開放容積
06/16 13:09, 52F

06/16 13:09, 2年前 , 53F
那你說要"多放"多少才夠啊?
06/16 13:09, 53F

06/16 13:09, 2年前 , 54F
幹嘛?
06/16 13:09, 54F

06/16 13:09, 2年前 , 55F
弄到整個台灣又破又貴又危險,這還不需
06/16 13:09, 55F

06/16 13:09, 2年前 , 56F
全面檢討?
06/16 13:09, 56F

06/16 13:09, 2年前 , 57F
開放容積蓋新房囤房用嗎?
06/16 13:09, 57F

06/16 13:10, 2年前 , 58F
要一坪換一坪+車位+拿現金補貼,多放寬
06/16 13:10, 58F

06/16 13:10, 2年前 , 59F
人口減少,你限制容積率理由是什麼?你
06/16 13:10, 59F

06/16 13:10, 2年前 , 60F
上一篇說怕人口過密,塞車
06/16 13:10, 60F

06/16 13:10, 2年前 , 61F
多少才夠啊?容積率大師講講看吧
06/16 13:10, 61F

06/16 13:10, 2年前 , 62F
人就變少了,怕什麼過密塞車?
06/16 13:10, 62F

06/16 13:11, 2年前 , 63F
多大可以檢討看看啊,可以做到小換大,
06/16 13:11, 63F

06/16 13:11, 2年前 , 64F
至少一換一
06/16 13:11, 64F

06/16 13:11, 2年前 , 65F
你以為甚麼土地都可以無限往上蓋喔...
06/16 13:11, 65F

06/16 13:12, 2年前 , 66F
我何時說無限?
06/16 13:12, 66F

06/16 13:13, 2年前 , 67F
怎麼?理由是怕土地承重有問題?
06/16 13:13, 67F

06/16 13:13, 2年前 , 68F
難怪社子島那些要280%甚至300%都不怕死
06/16 13:13, 68F

06/16 13:13, 2年前 , 69F
全台灣都有這個問題嗎?
06/16 13:13, 69F

06/16 13:14, 2年前 , 70F
你這是中央法令耶,不是社子島專用法令
06/16 13:14, 70F

06/16 13:15, 2年前 , 71F
你特定地區有風險且無法以工程技術解決
06/16 13:15, 71F

06/16 13:15, 2年前 , 72F
,限制該地區即可
06/16 13:15, 72F

06/16 13:16, 2年前 , 73F
還有什麼強大的理由說出來看看啊?根本
06/16 13:16, 73F

06/16 13:16, 2年前 , 74F
全都很牽強
06/16 13:16, 74F

06/16 13:16, 2年前 , 75F
你直接說哪區要提高容積好了?你家
06/16 13:16, 75F

06/16 13:16, 2年前 , 76F
嗎?
06/16 13:16, 76F

06/16 13:16, 2年前 , 77F
你爽就好啦,想放多少就放多少,活在自
06/16 13:16, 77F

06/16 13:17, 2年前 , 78F
己的想像空間也挺好的
06/16 13:17, 78F

06/16 13:17, 2年前 , 79F
大同萬華容積800都不都更了,證明
06/16 13:17, 79F

06/16 13:18, 2年前 , 80F
不是容積的問題,懂?
06/16 13:18, 80F

06/16 13:18, 2年前 , 81F
所以根本說不出不能放寬的理由麻,叫人
06/16 13:18, 81F

06/16 13:18, 2年前 , 82F
家去讀書,自己卻一點理由都說不出來
06/16 13:18, 82F

06/16 13:44, 2年前 , 83F
啊還能用的哀鳳幹嘛去換 不就虛榮心作
06/16 13:44, 83F

06/16 13:44, 2年前 , 84F
祟? 舉的例子太爛
06/16 13:44, 84F

06/16 13:45, 2年前 , 85F
我也挺柯 但在沒壓制房價前 談都更異想
06/16 13:45, 85F

06/16 13:46, 2年前 , 86F
天開
06/16 13:46, 86F

06/17 06:24, 2年前 , 87F
柯就是站在建商立場而已
06/17 06:24, 87F

06/17 06:24, 2年前 , 88F
柯:都更推不動是你們民眾太貪 才喬不攏
06/17 06:24, 88F

06/17 06:24, 2年前 , 89F
重點是 是建商求民眾還是民眾求建商?
06/17 06:24, 89F
文章代碼(AID): #1aY-Zl3O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1aY-Zl3O (Gossiping)