作者查詢 / peterzumthor
作者 peterzumthor 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 61 (52.1%)
收到的『→』: 53 (45.3%)
收到的『噓』: 3 (2.6%)
留言數量: 2499
送出的『推』: 674 (27.0%)
送出的『→』: 853 (34.1%)
送出的『噓』: 972 (38.9%)
使用過的暱稱: 1
peterzumthor 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
peterzumthor 在 PTT 最新的留言, 共 2499 則
2F噓: 超爛,是誰跟我說通車後101班次會變多05/26 09:43
88F噓: 搭往大安站以東是什麼很賤的人嗎,被當次等公民阿05/27 16:44
89F噓: 要去台北地標101先在大安被趕下車再轉乘,莫名其妙05/27 16:45
90F噓: 轉乘兩站就到101,在大安站等車要六七分鐘,吃飽太05/27 16:49
91F→: 閒?05/27 16:49
92F噓: 退一萬步講區間車有理也是設101起站05/27 16:52
93F噓: 才符合常識吧05/27 16:53
94F噓: 為啥堅持大安起站?北捷懶得評估做事啦05/27 16:55
112F噓: 講袋狀軌那是之前阿,現在狀況變了已經有廣慈尾軌,05/27 19:12
113F→: 為何還堅持大安站?就算是區間車為何不能101起站?05/27 19:12
114F噓: 北捷就是廢不思進取05/27 19:14
117F噓: 原本大安到象山也才三站,三站有意義兩站沒意義?05/27 19:22
119F噓: 班班到101就有意義05/27 19:24
120F→: 堅持區間車的人覺得還是要有區間車阿,他們想101起05/27 19:25
121F→: 站有位置坐對他們很重要05/27 19:25
123F噓: 之前是之前,我也同意之前是不得已,但現在有廣慈05/27 19:27
124F→: 尾軌了為何還要被之前限制卡住?花那麼多錢挖那麼久05/27 19:27
125F→: 跟我說什麼都不能變?05/27 19:27
129F推: 如果只看運量的思維就算有新車恐怕也無法班班101,05/27 19:48
130F→: 如果改成班班101我相信在場各位都會是明顯有感的便05/27 19:48
131F→: 民體驗05/27 19:48
133F推: 你覺得他們是一樣的嗎?一視同仁?台灣地標,觀光05/27 20:07
134F→: 客首選?05/27 20:07
135F推: 市中心?商業密集度?05/27 20:08
140F推: 是,所以去101跟去頂埔一樣的不方便05/27 20:13
141F→: 以現有狹隘的客觀指標來看就是導向這種悲劇05/27 20:15
189F噓: 北捷墨守成規沒長進 有夠廢05/29 11:04
12F噓: 你只在台灣吃喝拉撒,對台灣有什麼42.70.19.141 05/21 13:22
14F→: 貢獻?42.70.19.141 05/21 13:22
7F噓: 一直上訴一直募款一直撈1.163.136.97 05/15 21:09
27F噓: 繼續上訴才能一直募款一直撈103.229.16.4 05/14 19:08
6F噓: 如果真的司法迫害他律師好幾個怎不36.226.189.75 05/14 00:05
8F→: 喊出來?36.226.189.75 05/14 00:05
peterzumthor 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:zumthor
文章數量:12