Re: [問卦] 支持死刑的理由？

看板Gossiping作者 (GG)時間11月前 (2023/06/15 09:51), 編輯推噓2(3推 1噓 30→)
留言34則, 8人參與, 11月前最新討論串9/17 (看更多)
我支持死刑阿， 理由是因為人類不應該殺人，不然跟野生動物有何不同？ 有點混亂？ 舉例： 當某A去殺了人，違反人類不該殺人這個遊戲規則，那我們就不應該再把A當人類了，他自己 不當人的阿。 那一個會傷害人命的非人類，很自然的就是把它殺掉才合理吧，之前六福村狒狒只是長的醜 了點還不是被殺了QQ ※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言 : 如題 : 前面一大串在討論廢死的理由 : 有點好奇支持死刑的理由有哪些 : 1.應報 : 以牙還牙以眼還眼，殺人償命 : 2.嚇阻 : 3.爽 : 讓各種人爽，讓家屬爽 讓民眾爽，滿足人民法感情 : 純討論不戰 : 有這三個以外的理由嗎？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.10.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686793876.A.D0F.html
→
06/15 09:52, 11月前 , 1F
正確 殺人者視為自願放棄當人
06/15 09:52, 1F
→
06/15 09:52, 11月前 , 2F
基於社會契約論 該死刑
06/15 09:52, 2F
→
06/15 09:52, 11月前 , 3F
不對啊 那虐貓虐狗還是不對啊
06/15 09:52, 3F
噓
06/15 09:53, 11月前 , 4F
不應該殺人跟殺人罪的刑度，有何關聯
06/15 09:53, 4F
推
06/15 09:56, 11月前 , 5F
然而實際上不管他幹了什麼事你還是要把
06/15 09:56, 5F
→
06/15 09:56, 11月前 , 6F
他當人 人道對待 並沒有剝奪人權這種事
06/15 09:56, 6F
→
06/15 09:56, 11月前 , 7F
==
06/15 09:56, 7F
→
06/15 09:56, 11月前 , 8F
那過失致死之類的怎麼辦？
06/15 09:56, 8F
→
06/15 09:58, 11月前 , 9F
06/15 09:58, 9F
→
06/15 09:59, 11月前 , 10F
這個該死刑？還是你要開特例？
06/15 09:59, 10F
→
06/15 10:00, 11月前 , 11F
業務過失致死捏 又不是謀殺
06/15 10:00, 11F
→
06/15 10:01, 11月前 , 12F
我說的是就是要殺死你那種殺人
06/15 10:01, 12F
→
06/15 10:05, 11月前 , 13F
所以不同理由的殺人有不同的罪行？
06/15 10:05, 13F
→
06/15 10:06, 11月前 , 14F
你這不就是羅馬式法學思維
06/15 10:06, 14F
→
06/15 10:08, 11月前 , 15F
文主想說的是預謀殺人犯才改判死刑？
06/15 10:08, 15F
→
06/15 10:08, 11月前 , 16F
有幾個受虐兒謀殺親父的案例XD
06/15 10:08, 16F
→
06/15 10:08, 11月前 , 17F
真的笑死要不要先去修哲學啊
06/15 10:08, 17F
→
06/15 10:08, 11月前 , 18F
等你開示這種案例怎麼判啦
06/15 10:08, 18F
→
06/15 10:08, 11月前 , 19F
重點有沒有惡意阿 什麼思維我不懂阿...
06/15 10:08, 19F
→
06/15 10:09, 11月前 , 20F
照你邏輯獅子老虎之類的都該死才是
06/15 10:09, 20F
推
06/15 10:09, 11月前 , 21F
我也覺得蓄意殺人就該排除於社會體制外
06/15 10:09, 21F
→
06/15 10:09, 11月前 , 22F
，當畜生處死剛好。不然壞人一直打破規
06/15 10:09, 22F
→
06/15 10:09, 11月前 , 23F
則，一般人守法像北七。
06/15 10:09, 23F
→
06/15 10:10, 11月前 , 24F
惡意往往伴隨理由，純瘋的人不常見
06/15 10:10, 24F
→
06/15 10:10, 11月前 , 25F
法官通常會看犯案理由酌情判刑
06/15 10:10, 25F
→
06/15 10:11, 11月前 , 26F
法官通常都是不判死吧 呵呵
06/15 10:11, 26F
推
06/15 10:18, 11月前 , 27F
社會規範啊，那就社會共識知不知道，法律
06/15 10:18, 27F
→
06/15 10:18, 11月前 , 28F
本來就充滿矛盾
06/15 10:18, 28F
→
06/15 10:19, 11月前 , 29F
你也可以訂立醫療處置出現併發症就死刑，
06/15 10:19, 29F
→
06/15 10:19, 11月前 , 30F
只是那就沒有人會再作那個醫療處置而已
06/15 10:19, 30F
→
06/15 10:21, 11月前 , 31F
所以共識是預謀殺人者死，廢死仔就只能
06/15 10:21, 31F
→
06/15 10:21, 11月前 , 32F
執行，不爽可以不要幹法官，別在那邊瀆職
06/15 10:21, 32F
→
06/15 10:23, 11月前 , 33F
我也覺得應該對堅持廢死的瀆職法官視為同
06/15 10:23, 33F
→
06/15 10:23, 11月前 , 34F
夥，有共識的話應該可以立法
06/15 10:23, 34F
‣ 更多 EFERO 的文章
文章代碼(AID): #1aYcwKqF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 EFERO 的文章
文章代碼(AID): #1aYcwKqF (Gossiping)