Re: [新聞] 猛男勒死女友竟從無期變15年高院：因為無期等假釋要很久

看板Gossiping作者jimabc (Je t'aime)時間11月前 (2023/06/07 14:33)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 11人參與討論串8/8 (看更多)

一審判決案號：臺灣新北地方法院 111 年度重訴字第 16 號刑事判決 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,110%2c%e5%af%a9%e8 %a8%b4%2c468%2c20210628%2c1 ※ 引述《t7t7》之銘言： : 剛剛有人回應這次法官是女的還有你各種嘲諷對我們家屬看在眼裡很痛 : 我先說一審的法官是三個女法官我看一審判決書，承審法官名字好像不是三個女法官刑事第十六庭審判長法官黃志中法官時瑋辰法官薛巧翊所以當時一審直接給了一個無期徒刑 : 然後到了二審是兩個男法官一個女法官其中一位男法官是中間的 : 我不知道是男法官看到男犯人會比較同情 : 還是犯人的律師是一個女律師所以男法官很明顯對待犯人比較親切 : 我還是第一次看到男法官會帶著笑容在訊問犯人這對我家屬看起來很不舒服然後妳在事情案發新聞出來後說新聞亂寫說他們沒有同居 https://disp.cc/b/Gossiping/eG3Q 但是判決書就證人證述與Line對話紀錄顯示，女方在生前照顧男方生活起居，無微不至還問他要不要吃Lady M蛋糕等（當時板橋好像有快閃店）（題外話，我覺得Lady M千層蛋糕很難吃真不曉得在貴幾點的）因此認定有同居事實。比較奇怪的地方是地點吧就判決書與新聞內容來看，我猜男方可能是居住板橋重慶街，女方住金門街，兩人之前曾是萵苣同事，後來可能分開到不同地點上班殺人渣男不甘放手才不斷去騷擾女方，最終釀成悲劇另外這案件不是由審判長一人決定刑期的。根據法院組織法第3條規定: 地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。高等法院審判案件，以法官三人合議行之。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=3 因此不管是一二審，刑期決定都不是由一人法官說了算，只是照你說的，二審的某位法官很誇張，目前司法系統也還沒有放出二審判決書，我們也無緣瞻仰這位偉大法官的高尚評議。更悲劇的是，就算你們上訴到三審，三審是法律審，除非你們能夠跟律師找出二審引用的法條錯誤之處，不然被最高院打槍的機會很大。可惜你們來不及透過國民法官制度參與審判，也許透過國民法官還有一點機會。最後爆個卦這前萵苣殺人犯教練的照片早就被官方拿下來了，媒體用的全都是碼掉保護加害人，後來有看不下去的路人丟給我這張： https://i.imgur.com/CKcne8T.png

（刺青有夠醜，是小朋友塗鴉嗎）如果最後這混帳渣男只被判15年，且申請假釋成功，提早出獄至少可以讓大家知道他長的什麼德性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.198.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686119639.A.A12.html

推

ab4daa

06/07 14:35, 11月前 , 1^F

06/07 14:35, 1^F

推

ArSaBuLu

06/07 14:36, 11月前 , 2^F

06/07 14:36, 2^F

→

cck525

06/07 14:37, 11月前 , 3^F

06/07 14:37, 3^F