作者查詢 / sugaryeh000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sugaryeh000 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 245

收到的『推』: 9018 (51.4%)

收到的『→』: 7892 (44.9%)

收到的『噓』: 651 (3.7%)

留言數量: 7908

送出的『推』: 3593 (45.4%)

送出的『→』: 4193 (53.0%)

送出的『噓』: 122 (1.5%)

使用過的暱稱: 2

sugaryeh000 在 PTT 最新的發文, 共 245 篇

[問卦] 請鄉民幫評估這私人專機合理報價

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: sugaryeh000 - 發表於 2026/03/13 14:17(1月前)

[分享] 西雪梨機場主要工程建設提前完工

[ Aviation ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: sugaryeh000 - 發表於 2025/07/07 21:02(10月前)

科企裁員潮｜Google裁減至少200名「核心」團隊

[ Tech_Job ]44 留言, 推噓總分: +15

作者: sugaryeh000 - 發表於 2024/05/02 11:47(2年前)

[閒聊] 日本航空訂購42台新機

[ Aviation ]191 留言, 推噓總分: +65

作者: sugaryeh000 - 發表於 2024/03/22 09:49(2年前)

[閒聊] 衣笠老師似乎在實教11卷埋了個大梗（雷）已回收

[ C_Chat ]29 留言, 推噓總分: +11

作者: sugaryeh000 - 發表於 2024/03/10 17:44(2年前)

sugaryeh000 在 PTT 最新的留言, 共 7908 則

[新聞] 銷量太好,澳洲Honda不打算重新送CR-V、ZR-V爭取ANCAP撞測5星

[ car ]29 留言, 推噓總分: +21

作者: yamatobar - 發表於 2026/05/11 10:06(3小時前)

4^F推sugaryeh000: 澳洲銷量火熱的屁，現在澳洲Honda的銷量慘到一年就105/11 10:47

5^F→sugaryeh000: 萬多台。爛到流湯的Nissan都還有3萬多台就知道多慘05/11 10:47

6^F推sugaryeh000: 市場上都在傳會不會很快就退出澳洲，因為本田根本只05/11 10:49

7^F→sugaryeh000: 在乎北美市場其他地方都放著爛05/11 10:49

[26春] 灰原同學重返過去 06 有那味了

[ C_Chat ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: Katsuyuki118 - 發表於 2026/05/09 17:36(1天前)

3^F推sugaryeh000: 要是我是男主我就進攻青梅跟她瘋狂做愛05/09 17:44

[請益] 持股健檢

[ Stock ]180 留言, 推噓總分: +22

作者: aphisia - 發表於 2026/05/08 18:32(2天前)

173^F推sugaryeh000: 說實在話，資產那麼多就別買那麼多放股票了。前幾年05/09 12:19

174^F→sugaryeh000: 澳幣不到18時全買進放定存0風險一年也200萬台幣利05/09 12:19

175^F→sugaryeh000: 息還有匯差能賺風險又低05/09 12:19

[葬送] 為什麼費倫的腿要張那麼開?

[ C_Chat ]76 留言, 推噓總分: +39

作者: yankeefat - 發表於 2026/05/08 07:20(3天前)

27^F推sugaryeh000: 記得吸跟舔要併用要不然女方就會像費倫這樣生氣氣05/08 07:51

[檢舉] sugaryeh000 4-5

[ C_ChatBM ]104 留言, 推噓總分: +14

作者: Lisanity - 發表於 2026/05/05 10:32(6天前)

100^F推sugaryeh000: 最後版主辛苦了，針對本案，我已詳49.195.64.60 05/07 10:58

101^F→sugaryeh000: 盡陳述完畢。我認為目前的論點已足49.195.64.60 05/07 10:58

102^F→sugaryeh000: 夠明確，為節省板務資源，後續我將49.195.64.60 05/07 10:58

103^F→sugaryeh000: 不再針對重複性的跳針言論進行回應。49.195.64.60 05/07 10:58

104^F→sugaryeh000: 我完全尊重並靜候板主的裁決。謝謝。49.195.64.60 05/07 10:58

12^F推sugaryeh000: Thank you your honour. 本人並沒有58.107.232.124 05/06 20:25

13^F→sugaryeh000: 對日旅板板友群體人身攻擊，單純只是58.107.232.124 05/06 20:25

14^F→sugaryeh000: 說那個地方一堆xxxx，其「一堆」屬58.107.232.124 05/06 20:25

15^F→sugaryeh000: 於不特定多數人的虛指，並非針對日58.107.232.124 05/06 20:26

16^F→sugaryeh000: 旅板全體板友,檢舉內容有錯誤誇大意58.107.232.124 05/06 20:26

17^F→sugaryeh000: 圖58.107.232.124 05/06 20:26

18^F推sugaryeh000: 再來，那篇文的討論重點是在日本當地58.107.232.124 05/06 20:30

19^F→sugaryeh000: 比較「台灣人」與「中國人」的素質差58.107.232.124 05/06 20:30

20^F→sugaryeh000: 異，拿日旅版來說一堆人xxxx, 並非特58.107.232.124 05/06 20:30

21^F→sugaryeh000: 定人身攻擊，而是單純群體行為或社會58.107.232.124 05/06 20:30

22^F→sugaryeh000: 現象的觀察與評論。而且日旅版的負58.107.232.124 05/06 20:30

23^F→sugaryeh000: 面風評也非本人第一個開始說起，跟同58.107.232.124 05/06 20:30

24^F→sugaryeh000: 篇討論文一樣，我的言論都是屬於可被58.107.232.124 05/06 20:30

25^F→sugaryeh000: 觀察到且有被多數人士認可的評論58.107.232.124 05/06 20:30

26^F→sugaryeh000: 我的用詞或許不雅，但並非特定惡性人58.107.232.124 05/06 20:32

27^F→sugaryeh000: 身攻擊。其本意是針對觀察到的行為58.107.232.124 05/06 20:32

28^F→sugaryeh000: 樣態進行評論，而非意圖對特定對象進58.107.232.124 05/06 20:32

29^F→sugaryeh000: 行現實生活中的名譽毀損。這屬於言58.107.232.124 05/06 20:32

30^F→sugaryeh000: 論自由中對於公共領域的尖銳評論。58.107.232.124 05/06 20:32

31^F推sugaryeh000: 最後，我在同篇文章僅留下兩句話的感58.107.232.124 05/06 20:35

32^F→sugaryeh000: 嘆，並未與特定對象發生激烈爭吵，58.107.232.124 05/06 20:35

33^F→sugaryeh000: 亦未持續性地發文騷擾。可以認定為58.107.232.124 05/06 20:35

34^F→sugaryeh000: 單純的情緒性抒發對以及對於自己立58.107.232.124 05/06 20:36

35^F→sugaryeh000: 場的表明58.107.232.124 05/06 20:36

38^F推sugaryeh000: 庭上，原告一直強調我是群體人身攻58.107.232.124 05/07 05:37

39^F→sugaryeh000: 擊，但是「一堆」不代表「全體」。58.107.232.124 05/07 05:37

40^F→sugaryeh000: 原告說我提到看板名稱就是在攻擊群58.107.232.124 05/07 05:38

41^F→sugaryeh000: 體，這顯然是過度解讀。我在文中說「58.107.232.124 05/07 05:38

42^F→sugaryeh000: 隔壁板一堆...」，這在中文語境裡很58.107.232.124 05/07 05:38

43^F→sugaryeh000: 明顯是指「我觀察到的某些人或某些58.107.232.124 05/07 05:38

44^F→sugaryeh000: 言論」，是一種不定量的描述，並不是58.107.232.124 05/07 05:38

45^F→sugaryeh000: 指日旅板所有的板友。58.107.232.124 05/07 05:38

46^F→sugaryeh000: 邏輯上，「一堆」跟「全部」有本質上58.107.232.124 05/07 05:38

47^F→sugaryeh000: 的不同。如果今天我說「路上有一堆58.107.232.124 05/07 05:39

48^F→sugaryeh000: 車不遵守交通規則」，並不代表我在58.107.232.124 05/07 05:39

49^F→sugaryeh000: 指控「全台灣的駕駛都是違規魔人」。58.107.232.124 05/07 05:39

50^F→sugaryeh000: 檢舉人硬要把這個詞解讀成對整個看板58.107.232.124 05/07 05:39

51^F→sugaryeh000: 群體的攻擊，這種擴張解釋太牽強。58.107.232.124 05/07 05:39

52^F推sugaryeh000: 我說「隔壁板一堆...」，是在批評該58.107.232.124 05/07 05:43

53^F推sugaryeh000: 該空間呈現出來的風氣與言論素質，這58.107.232.124 05/07 05:46

54^F→sugaryeh000: 屬於對公共空間的負面評論，就像評58.107.232.124 05/07 05:46

55^F→sugaryeh000: 論「這間餐廳一堆人在抽菸」一樣，58.107.232.124 05/07 05:46

56^F→sugaryeh000: 我是在罵抽菸這個行為和環境，並不是58.107.232.124 05/07 05:46

57^F→sugaryeh000: 在攻擊某個特定的自然人58.107.232.124 05/07 05:46

58^F→sugaryeh000: 「一堆」，到底是哪幾位？ID是什麼？58.107.232.124 05/07 05:46

59^F→sugaryeh000: 如果今天有人因為看了這句話覺得被冒58.107.232.124 05/07 05:47

60^F→sugaryeh000: 犯，那他必須證明自己就是我口中的58.107.232.124 05/07 05:47

61^F→sugaryeh000: 那「一堆」人之一。如果無法證明，58.107.232.124 05/07 05:48

62^F→sugaryeh000: 那這句話就只是對一種社會現象的感58.107.232.124 05/07 05:48

63^F→sugaryeh000: 嘆。法律上（或板規上）不能因為某人58.107.232.124 05/07 05:48

64^F→sugaryeh000: 「對號入座」覺得不舒服，就認定我是58.107.232.124 05/07 05:48

65^F→sugaryeh000: 在攻擊他。58.107.232.124 05/07 05:48

67^F推sugaryeh000: 庭上，關於原告對我的指控，我想站在49.195.64.60 05/07 10:34

68^F→sugaryeh000: 邏輯的角度，做幾點理性的陳述：49.195.64.60 05/07 10:34

69^F→sugaryeh000: 首先，我們來談談『明確性』的問題。49.195.64.60 05/07 10:34

70^F→sugaryeh000: 原告一直咬定我說『一堆』就是指涉群49.195.64.60 05/07 10:34

71^F→sugaryeh000: 體。但從國語文的邏輯來看，『一堆』49.195.64.60 05/07 10:34

72^F→sugaryeh000: 是一個典型的不定量詞，它形容的是一49.195.64.60 05/07 10:34

73^F→sugaryeh000: 種現象的多寡，而不是一個法律上明確49.195.64.60 05/07 10:34

74^F→sugaryeh000: 的對象。在邏輯學上，這叫『偏稱命題49.195.64.60 05/07 10:34

75^F→sugaryeh000: 』，它不能代表『全體』。49.195.64.60 05/07 10:34

76^F→sugaryeh000: 大家可以思考一下：如果我說『台灣49.195.64.60 05/07 10:34

77^F→sugaryeh000: 路上有一堆腦x』，我是在人身攻擊全49.195.64.60 05/07 10:34

78^F→sugaryeh000: 台灣的駕駛人嗎？顯然不是。我是在針49.195.64.60 05/07 10:34

79^F→sugaryeh000: 對我觀察到的特定行為樣態發表評論。49.195.64.60 05/07 10:34

80^F→sugaryeh000: 如果今天原告說這叫明確指涉，那請告49.195.64.60 05/07 10:34

81^F推sugaryeh000: 訴我：這『一堆』具體是誰？ID 是什49.195.64.60 05/07 10:38

82^F→sugaryeh000: 麼？如果連具體的受害客體都指不出49.195.64.60 05/07 10:38

83^F→sugaryeh000: 來，那這充其量只是對『風氣』的尖銳49.195.64.60 05/07 10:38

84^F→sugaryeh000: 批評，而非對『人格』的實質攻擊。49.195.64.60 05/07 10:38

85^F推sugaryeh000: 此外原告一再強調答辯人之過往處分49.195.64.60 05/07 10:39

86^F→sugaryeh000: 紀錄（累犯），意圖以此引導版主之49.195.64.60 05/07 10:39

87^F→sugaryeh000: 先入為主：49.195.64.60 05/07 10:39

88^F→sugaryeh000: 1. 程序正義之維持：累犯身分僅應作49.195.64.60 05/07 10:40

89^F→sugaryeh000: 為「違規成立後」之量刑（水桶天數）49.195.64.60 05/07 10:40

90^F→sugaryeh000: 加重依據，絕不應影響對「本次行為是49.195.64.60 05/07 10:40

91^F→sugaryeh000: 否違規」之版規性質判斷。49.195.64.60 05/07 10:40

92^F→sugaryeh000: 2. 獨立審視原則：版主應就本次發49.195.64.60 05/07 10:40

93^F→sugaryeh000: 言之文字結構、指涉對象與空間背景進49.195.64.60 05/07 10:40

94^F→sugaryeh000: 行獨立審查，不應受檢舉人所帶動之「49.195.64.60 05/07 10:40

95^F→sugaryeh000: 標籤化定見」所干擾。49.195.64.60 05/07 10:40

sugaryeh000 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：sugarno了你還想我怎樣是

文章數量：204

暱稱：sugarno

文章數量：27