Re: [問卦] PTT的鄧如雯案真相文上媒體後又404了?已刪文

看板Gossiping作者 (尚市長)時間1年前 (2023/06/05 11:34), 1年前編輯推噓17(31推 14噓 65→)
留言110則, 57人參與, 1年前最新討論串7/8 (看更多)
: ※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言： : : 是說昨天感謝PTT強者發了一篇鄧如雯案的真相文， : : 揭開鄧如雯其實也是性騷進步黨受害者的黑歷史， : : 馬上被鄉民高調推爆。 : : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685725023.A.3EC.html : : 甚至還一度讓風傳媒報導過，現在Google鄧如雯，還可以看得到新聞標題： : : 絕不給民進黨機會！他提「鄧如雯殺夫案」： : : 2關鍵內幕被刪改「性侵認知上這黨是垃圾」 : : https://i.imgur.com/LCPVsXX.png
: : 不過我說過，就表示不用點連結了，因為已經404了。 : : 有沒有塔綠班的洗認知機器動得很膩害， : : 不符合它的版本真的會秒被數位中介的八卦? 一個八卦: 這位askemm之前在台大的時候，是從事政治偵防的； 那時候周偉航是北知青黨部、蕭亞譚是建國俱樂部， 他們都跟這個人交過手； 我跑去問周偉航，他說這人不是黨部的，但是是國安單位安插在台大的眼線... 這個夠不夠八卦? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685936056.A.F98.html
→
06/05 11:36, 1年前 , 1F
政治偵防的，那不就是政府的人？
06/05 11:36, 1F
就國安單位的眼線啊. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:36:21
→
06/05 11:36, 1年前 , 2F
那重提此案，不就給政府難堪？
06/05 11:36, 2F
沒有，他跟我同年，今年46歲，所以是國民黨時代的眼線. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:37:05
推
06/05 11:36, 1年前 , 3F
怎麼會被你知道 而且還能知道id =_=
06/05 11:36, 3F
我們同年、同社團，所以我很知道他. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:37:36
推
06/05 11:37, 1年前 , 4F
這有八卦
06/05 11:37, 4F
→
06/05 11:37, 1年前 , 5F
為什麼你會知道？
06/05 11:37, 5F
推
06/05 11:37, 1年前 , 6F
是單位考入還是入學後吸收
06/05 11:37, 6F
→
06/05 11:38, 1年前 , 7F
那他應該也知道你囉
06/05 11:38, 7F
他知道我啊. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:38:13
推
06/05 11:38, 1年前 , 8F
為什麼知道他的ID啊
06/05 11:38, 8F
他的ID跟我一樣都沒換過. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:38:39
→
06/05 11:38, 1年前 , 9F
那年代 知道ID很正常 ptt和line一樣
06/05 11:38, 9F
推
06/05 11:39, 1年前 , 10F
你這樣把人家掀出來沒洩密問題嗎
06/05 11:39, 10F
推
06/05 11:39, 1年前 , 11F
?????????批踢踢真的老了....
06/05 11:39, 11F
→
06/05 11:41, 1年前 , 12F
這和網頁變404有啥關聯？
06/05 11:41, 12F
我哪知. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:41:35
→
06/05 11:43, 1年前 , 13F
06/05 11:43, 13F
噓
06/05 11:44, 1年前 , 14F
沒關係你回這做啥？
06/05 11:44, 14F
揭發真相而已. 你們打算跟著這種老職業學生起舞，我也沒意見. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:45:38
→
06/05 11:46, 1年前 , 15F
笑死人，沒憑沒據然後說揭發真相
06/05 11:46, 15F
問周偉航看看就知道了，我不反對耶. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:46:52
→
06/05 11:47, 1年前 , 16F
不用問誰，估狗你帳號就可以
06/05 11:47, 16F
開始了，開始了:) ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:47:47
噓
06/05 11:48, 1年前 , 17F
所以你說這鄧如雯的事是假的?
06/05 11:48, 17F
推
06/05 11:48, 1年前 , 18F
今年真是群魔亂舞
06/05 11:48, 18F
→
06/05 11:48, 1年前 , 19F
我查了風傳媒那一篇報導就是404丫
06/05 11:48, 19F
沒有確切證據證明陳水扁有介入。 askemm這個前政府特務講的東西，也是帶風向而已. 簡單說，他沒有證據證明這是政府搞出來的數位中立或河蟹. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 06/05/2023 11:50:54
推
06/05 11:51, 1年前 , 20F
人都會換工作的，周偉航蕭亞譚也都換了，
06/05 11:51, 20F
推
06/05 11:51, 1年前 , 21F
06/05 11:51, 21F
推
06/05 11:52, 1年前 , 22F
哇 你也46了耶!!!!
06/05 11:52, 22F
→
06/05 11:52, 1年前 , 23F
看來是 華視在造謠抹黑 扣帽子
06/05 11:52, 23F
→
06/05 11:52, 1年前 , 24F
06/05 11:52, 24F
→
06/05 11:52, 1年前 , 25F
你這樣不就等於追殺黃國書了嗎
06/05 11:52, 25F
推
06/05 11:53, 1年前 , 26F
哇！！！
06/05 11:53, 26F
→
06/05 11:53, 1年前 , 27F
點進去就是會出現404丫
06/05 11:53, 27F
沒有證據證明是民進黨政府施壓的， 有的話請askemm拿出證據.
噓
06/05 11:53, 1年前 , 28F
講的好像鄧如雯是被KMT黨員強暴
06/05 11:53, 28F
還有 42 則推文
還有 16 段內文
→
06/05 12:28, 1年前 , 71F
欸，大哥，周偉行的公信力也不怎麼樣耶
06/05 12:28, 71F
→
06/05 12:28, 1年前 , 72F
好像這樣就要帶風向欸
06/05 12:28, 72F
→
06/05 12:30, 1年前 , 73F
你要講人家是職業學生也拿點證據出來吧
06/05 12:30, 73F
→
06/05 12:31, 1年前 , 74F
結果你只拿出周偉航三個字，問題是1.周
06/05 12:31, 74F
→
06/05 12:31, 1年前 , 75F
偉航公信力也不怎麼樣 2.周偉航友同意
06/05 12:31, 75F
→
06/05 12:31, 1年前 , 76F
幫你背書嗎？
06/05 12:31, 76F
推
06/05 12:32, 1年前 , 77F
那有結論嗎
06/05 12:32, 77F
推
06/05 12:32, 1年前 , 78F
結果這個案子被代開之外，依照你的標準
06/05 12:32, 78F
→
06/05 12:32, 1年前 , 79F
鄧女律師比路人知道真相吧
06/05 12:32, 79F
→
06/05 12:33, 1年前 , 80F
你提的也沒證據不是？就先別帶開了吧
06/05 12:33, 80F
噓
06/05 12:33, 1年前 , 81F
確實，也沒證據說中國洗6/4，都自然不見的
06/05 12:33, 81F
推
06/05 12:34, 1年前 , 82F
那你的證據呢大哥
06/05 12:34, 82F
推
06/05 12:36, 1年前 , 83F
記得有個女歌手叫鄧如福
06/05 12:36, 83F
→
06/05 12:37, 1年前 , 84F
原本準備打選戰的各方人馬都在養兵蓄銳 結
06/05 12:37, 84F
→
06/05 12:37, 1年前 , 85F
果性騷風暴像炸魚一樣通通跑出來了 有趣
06/05 12:37, 85F
噓
06/05 12:40, 1年前 , 86F
綠共：黑五類不可信
06/05 12:40, 86F
推
06/05 12:46, 1年前 , 87F
等等 為什麼他需要提出證據 你覺得需要提
06/05 12:46, 87F
→
06/05 12:46, 1年前 , 88F
出他是國民黨 國安單位眼線的證據？
06/05 12:46, 88F
→
06/05 12:47, 1年前 , 89F
謠言的成本真低
06/05 12:47, 89F
→
06/05 12:50, 1年前 , 90F
為什麼大家都會覺得國家機器動得很厲害
06/05 12:50, 90F
→
06/05 12:50, 1年前 , 91F
…..你有想過嗎
06/05 12:50, 91F
→
06/05 12:54, 1年前 , 92F
三中媒體連理都不想理就知道這份報導對他們
06/05 12:54, 92F
→
06/05 12:54, 1年前 , 93F
而言是多假了
06/05 12:54, 93F
噓
06/05 12:55, 1年前 , 94F
我去維基修改228和日據時代歷史，要添增
06/05 12:55, 94F
→
06/05 12:55, 1年前 , 95F
非塔綠班的觀點，一修改完，下一秒馬上
06/05 12:55, 95F
→
06/05 12:55, 1年前 , 96F
又改回塔綠班的觀點，不管改多少次都光
06/05 12:55, 96F
→
06/05 12:55, 1年前 , 97F
速被改回來，所以我也領教過塔綠班控制
06/05 12:55, 97F
→
06/05 12:56, 1年前 , 98F
維基的髒手段，不知他們是用什麼手段控
06/05 12:56, 98F
→
06/05 12:56, 1年前 , 99F
制維基的修改，推測是用機器人程式
06/05 12:56, 99F
→
06/05 12:56, 1年前 , 100F
原來尚市長46歲了...
06/05 12:56, 100F
推
06/05 12:56, 1年前 , 101F
還再洗還再狡辯無視
06/05 12:56, 101F
→
06/05 13:13, 1年前 , 102F
民進黨不是喊黨政軍退出媒體跟校園嗎
06/05 13:13, 102F
噓
06/05 13:27, 1年前 , 103F
所以他說的內容是錯的？
06/05 13:27, 103F
噓
06/05 13:31, 1年前 , 104F
所以料是真的，而你只能用黨籍反擊？
06/05 13:31, 104F
推
06/05 13:38, 1年前 , 105F
大約1996解編，那大概是末代職業學生
06/05 13:38, 105F
推
06/05 13:44, 1年前 , 106F
是不是他請阿扁去幫忙的
06/05 13:44, 106F
→
06/05 13:56, 1年前 , 107F
askemm的本尊他自己有講過吧
06/05 13:56, 107F
→
06/05 13:56, 1年前 , 108F
他以前還是綠的
06/05 13:56, 108F
推
06/05 14:41, 1年前 , 109F
意思是人家有名有姓 不是抹完就跑
06/05 14:41, 109F
→
06/05 14:41, 1年前 , 110F
然後又有內幕手段 可性度上升了呢
06/05 14:41, 110F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1aVLUu-O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1aVLUu-O (Gossiping)