Re: [爆卦] 指控王丹強吻的受害者記者會開始了

看板Gossiping作者 (Hoy)時間11月前 (2023/06/04 13:31), 編輯推噓5(8推 3噓 18→)
留言29則, 15人參與, 11月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《paericsson (pa)》之銘言： : 如題 : 指控王丹2014年在紐約強吻的受害者 : 記者會直播開始了！ : https://www.youtube.com/watch?v=BxRfX5m-__4
: 露臉脫口罩站出來 : 真的很勇敢 : 目前講的還是以臉書文章內容為主 : 更新，證據來了 : https://i.imgur.com/xjqBh6q.png
: 王丹在紐約等他 : https://i.imgur.com/3gSyJpQ.png
: 2014年6月6日 : 被性騷後向助理求救 : https://i.imgur.com/5PEvdgc.png
: 王丹住處照片 請問一下大家都只看標題就高潮嗎？ 所以這些東西的證據力在哪？ 不都自說自話 如果你今天秀個和王丹對話截圖 內容有說強吻的事就算了 但根本不是 你和王丹的對話正常 提強吻的事又是和第三人， 而且還是自述， 證據力到底在哪裏？ 那日本人臉書講的真的是爆卦的標題嗎？ 他根本沒提到你標題的話。 人家內容是在講這時提及，讓海外六四被打擊這個事實，還有說爆料要有證據，不是一昧站在爆料方就是正義（大家可以回想強哥的事）。 結果一堆人只看八卦標題就大罵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.131.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685856687.A.761.html
→
06/04 13:32, 11月前 , 1F
只要沒有證據等於沒有性騷對吧
06/04 13:32, 1F
→
06/04 13:32, 11月前 , 2F
先回答19y去紐約的原因跟資金來源 再來判斷
06/04 13:32, 2F
→
06/04 13:33, 11月前 , 3F
有罪推斷論 柯說的獵女巫行為
06/04 13:33, 3F
噓
06/04 13:33, 11月前 , 4F
第二位指控了 遲早有第三位的
06/04 13:33, 4F
噓
06/04 13:34, 11月前 , 5F
06/04 13:34, 5F
推
06/04 13:34, 11月前 , 6F
在台灣，碰一下就是性騷擾了.....嘆，吻就
06/04 13:34, 6F
推
06/04 13:43, 11月前 , 7F
metoo一堆沒證據
06/04 13:43, 7F
→
06/04 13:44, 11月前 , 8F
直接送回中國就好了 哪這麼麻煩?
06/04 13:44, 8F
→
06/04 13:45, 11月前 , 9F
這……沒證據力啊
06/04 13:45, 9F
→
06/04 13:51, 11月前 , 10F
趕快醜化六四
06/04 13:51, 10F
推
06/04 13:51, 11月前 , 11F
只要是收錢辦事 30位都不是問題
06/04 13:51, 11F
→
06/04 13:52, 11月前 , 12F
就像抹黑川普性醜聞的全都賠到脫褲子
06/04 13:52, 12F
推
06/04 13:53, 11月前 , 13F
卡神都出來了就很明白～沒錢她不會秀操作
06/04 13:53, 13F
推
06/04 13:54, 11月前 , 14F
按照被害人在記者會自述，王丹被指控的
06/04 13:54, 14F
→
06/04 13:54, 11月前 , 15F
已經不只是性騷擾，更指涉了強制罪、甚
06/04 13:54, 15F
→
06/04 13:54, 11月前 , 16F
至妨害性自主，不是單純的案情，me too
06/04 13:54, 16F
→
06/04 13:54, 11月前 , 17F
運動在台灣因為性lie党已然變成連鎖效應
06/04 13:54, 17F
推
06/04 14:10, 11月前 , 18F
實務真的有跟第三人自述就成罪的
06/04 14:10, 18F
→
06/04 14:10, 11月前 , 19F
而且不只一件
06/04 14:10, 19F
推
06/04 17:56, 11月前 , 20F
當事人自己買機票，為什麼事情發生之
06/04 17:56, 20F
→
06/04 17:56, 11月前 , 21F
後隔天不離開，難道機票護照不在自己
06/04 17:56, 21F
→
06/04 17:56, 11月前 , 22F
身上？跑到美國說自己語言不通，那他
06/04 17:56, 22F
推
06/04 17:58, 11月前 , 23F
在那邊要幫忙什麼？除非王丹助理有說
06/04 17:58, 23F
→
06/04 17:58, 11月前 , 24F
出足以佐證的資訊，不然當事人提出的
06/04 17:58, 24F
→
06/04 17:58, 11月前 , 25F
照片與通訊都不是什麼一刀斃命的內容
06/04 17:58, 25F
噓
06/05 10:36, 11月前 , 26F
看來，這篇回文和推文是專程來幫性lie丹
06/05 10:36, 26F
→
06/05 10:37, 11月前 , 27F
洗白帶風向的嗎？今天又有第3位出來指控
06/05 10:37, 27F
→
06/05 10:37, 11月前 , 28F
性lie丹對數人性騷擾，怎可如此無恥下賤
06/05 10:37, 28F
→
06/05 10:37, 11月前 , 29F
滾出台灣，別來玷污民主進步
06/05 10:37, 29F
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1aV26lTX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 howenchong 的文章
文章代碼(AID): #1aV26lTX (Gossiping)