Re: [爆卦] 指控王丹強吻的受害者記者會開始了

看板Gossiping作者時間11月前 (2023/06/04 11:49), 11月前編輯推噓10(12推 2噓 23→)
留言37則, 19人參與, 11月前最新討論串2/4 (看更多)
剛剛看完記者會，其實看半天看不出什麼證據orz... 所以目前僅有的證據: 該男和王丹一起去紐約，ok 基本上沒有任何人懷疑他沒去吧。。。 該男有和謝助理說被強吻，ok 但沒證據 以該男描述的狀況，即使敘述為真 "王丹強吻該男"，涉嫌觸犯強制猥褻。 "王丹嘗試要打炮"，但最後收手了，以法律上來說嘗試打炮 但沒有使用強制力 譬如手銬、拿人把他架住、拿槍恐嚇之類的強制力 故基本上至少就台灣法律來說，也不涉嫌強制性交未遂罪。 "王丹是Gay" 基本上他就一臉Gay樣，不太意外 我雖然個人完全相信該男被強吻，也覺得王丹私德有問題 但基本上一個法治國家要講求證據 即使敘述為真，基本上涉嫌的就是強制猥褻罪。 但法庭上，基本上他所公布的所有證據，都欠缺證據力。 我不管是否要基於大局而隱忍 只是如果這樣的me too 成立的話 以一個法治國的角度來說 以後 只要任何一個男女，單獨和另一個男性相處 再傳訊息給另一個第三人說被強吻，這樣就可以變成強暴未遂成立了。 單就私人好奇，我其實很好奇當初王丹是基於什麼理由邀請他去紐約的? 不過這樣會變成檢討受害者就是了。 ※ 引述《paericsson (pa)》之銘言： : 如題 : 指控王丹2014年在紐約強吻的受害者 : 記者會直播開始了！ : https://www.youtube.com/watch?v=BxRfX5m-__4
: 露臉脫口罩站出來 : 真的很勇敢 : 目前講的還是以臉書文章內容為主 : 更新，證據來了 : https://i.imgur.com/xjqBh6q.png
: 王丹在紐約等他 : https://i.imgur.com/3gSyJpQ.png
: 2014年6月6日 : 被性騷後向助理求救 : https://i.imgur.com/5PEvdgc.png
: 王丹住處照片 -- 為什麼你畫的智障每個都是光頭呀? 你是歧視光頭? 還是歧視智障? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.162.235.103 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685850562.A.24C.html
推
06/04 11:50, 11月前 , 1F
甲甲相吸呀 有什麼難的
06/04 11:50, 1F
→
06/04 11:50, 11月前 , 2F
咪吐就是愛玩你管人家
06/04 11:50, 2F
→
06/04 11:50, 11月前 , 3F
都只有單方指述，呵呵
06/04 11:50, 3F
推
06/04 11:50, 11月前 , 4F
看戲就好
06/04 11:50, 4F
推
06/04 11:51, 11月前 , 5F
他有講他有錄音 但個資問題沒法公布
06/04 11:51, 5F
他錄音可能頂多就是王丹講垃圾話的錄音而已吧
→
06/04 11:51, 11月前 , 6F
反正就看下去就好了
06/04 11:51, 6F
→
06/04 11:51, 11月前 , 7F
吃瓜啦~
06/04 11:51, 7F
推
06/04 11:52, 11月前 , 8F
有錄音?但當成呈堂證供的效力我不大明白
06/04 11:52, 8F
→
06/04 11:52, 11月前 , 9F
開記者會跟上法庭有什麼關係? 不就公審
06/04 11:52, 9F
所以以後各種案件都要開記者會公審而不用講求證據 這樣對一個民主法治國家來說，挺危險的。 再怎樣說也至少該有事後該男跟王丹靠背的訊息。
→
06/04 11:53, 11月前 , 10F
不是有追訴期限嗎?那也過期很久了
06/04 11:53, 10F
→
06/04 11:53, 11月前 , 11F
不然能有啥證據 肛的時候有鏡頭拍？
06/04 11:53, 11F
驗傷吧，如果指控強制性交未遂，在實施強制力的情況下，基本上就會受傷 至少是衣服破裂之類的
→
06/04 11:53, 11月前 , 12F
反而王丹覺得公審有問題可以提告啊
06/04 11:53, 12F
→
06/04 11:53, 11月前 , 13F
今天64整個新聞版面有史以來最低
06/04 11:53, 13F
→
06/04 11:53, 11月前 , 14F
整個很諷刺
06/04 11:53, 14F
一個十三億人的極權國家政府，嗯xd
推
06/04 11:54, 11月前 , 15F
19y就丹哥丹哥地叫 王丹誤解為有意也是正常
06/04 11:54, 15F
推
06/04 11:54, 11月前 , 16F
這本來就很難真的定罪，不過那些Me
06/04 11:54, 16F
→
06/04 11:54, 11月前 , 17F
too的人目的也
06/04 11:54, 17F
→
06/04 11:55, 11月前 , 18F
不是要對方被法庭定罪就是了
06/04 11:55, 18F
推
06/04 11:55, 11月前 , 19F
而且王丹是境外人士 光是出庭就很難了吧
06/04 11:55, 19F
→
06/04 11:56, 11月前 , 20F
我也想知道李生19y去紐約的目地跟資金來源
06/04 11:56, 20F
※ 編輯: sssh5566 (70.162.235.103 美國), 06/04/2023 11:58:53
噓
06/04 11:58, 11月前 , 21F
原来性侵現在要有證據...雞排妹說說only
06/04 11:58, 21F
→
06/04 11:58, 11月前 , 22F
you，翁人生污點就確立了。難道性別不
06/04 11:58, 22F
→
06/04 11:59, 11月前 , 23F
對就要被高標對待？
06/04 11:59, 23F
那我可以跟樓下哭哭你剛剛性侵我 然後你要舉證你沒性侵我，不然你就得坐牢嗎 一堆社運人士遇到這種案件就失智，平常最愛關心冤獄和人權的 ※ 編輯: sssh5566 (70.162.235.103 美國), 06/04/2023 12:00:00
推
06/04 11:59, 11月前 , 24F
有錄音就直接公布啊！這違反個資法？
06/04 11:59, 24F
→
06/04 12:00, 11月前 , 25F
叫個丹哥就誤解 難怪小英的輝哥無往不利
06/04 12:00, 25F
我們應該保障大家一起去薇閣討論微積分的人權 ※ 編輯: sssh5566 (70.162.235.103 美國), 06/04/2023 12:01:59
→
06/04 12:05, 11月前 , 26F
我當初覺得 onlyyou超級雖，尾牙遇到
06/04 12:05, 26F
→
06/04 12:05, 11月前 , 27F
這種搭檔
06/04 12:05, 27F
推
06/04 12:19, 11月前 , 28F
所以真的是甲，欸，中國人民知道後應該...
06/04 12:19, 28F
噓
06/04 12:22, 11月前 , 29F
你適用法條其實是錯的
06/04 12:22, 29F
→
06/04 12:23, 11月前 , 30F
根本不用去告什麼強制猥褻或是性交
06/04 12:23, 30F
→
06/04 12:23, 11月前 , 31F
未遂法官也判不下去 直接用性騷防
06/04 12:23, 31F
→
06/04 12:23, 11月前 , 32F
治法才對
06/04 12:23, 32F
推
06/04 12:31, 11月前 , 33F
占占占占占占
06/04 12:31, 33F
推
06/04 12:42, 11月前 , 34F
這樣說起來，雞排妹講only you騷擾，都
06/04 12:42, 34F
→
06/04 12:43, 11月前 , 35F
沒證據，但大就立刻相信有
06/04 12:43, 35F
推
06/04 13:38, 11月前 , 36F
入出境證明？
06/04 13:38, 36F
→
06/04 13:44, 11月前 , 37F
吃幼嫩甲甲 不過現在沒賣相了
06/04 13:44, 37F
‣ 更多 sssh5566 的文章
文章代碼(AID): #1aV0d29C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sssh5566 的文章
文章代碼(AID): #1aV0d29C (Gossiping)