Re: [爆卦] 陳右豪也要告了~?

看板Gossiping作者 (台中彭于晏)時間11月前 (2023/06/03 01:31), 11月前編輯推噓7(12推 5噓 94→)
留言111則, 18人參與, 11月前最新討論串9/12 (看更多)
來逆風一下 以下為陳男提供的對話紀錄： https://reurl.cc/QX6Ezp 女方臉書文表示都是男方不斷追求，女方不斷拒絕 但說真的以陳男提供的附件1 去很多地方都是陳女邀約，真的不像是那種男生積極追求女生很厭惡的關係，退一萬步看 對話也是算友好的關係也看不出陳男的主動 當然以上你可以說陳男只截圖對自己有利的部分，但厭惡追求者的女生真的不會對這個男 的提出這麼多次邀約（大家可以自己點進去看） 再來我覺得比較關鍵的 陳女表示陳男藉口錢包在女生那想闖入，但實際錢包根本不在女生那 https://i.imgur.com/DR30LTA.jpg
但依據陳男的附件2 https://i.imgur.com/096X8sD.jpg
如果這個時間點就是事發時間也沒有移花接木或修圖 那陳女這方面就說謊了 錢包就確實在女方房間 其他部分看不太懂無法評論 錢包這點就很明顯有問題了 覺得雙方應該有爭執（附件3）才會演變成這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.58.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685727060.A.0F2.html
推
06/03 01:36, 11月前 , 1F
照截圖看 女的說謊
06/03 01:36, 1F
※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:39:12 ※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:40:06
推
06/03 01:40, 11月前 , 2F
對話如果是真的，那這女的問題很大
06/03 01:40, 2F
噓
06/03 01:40, 11月前 , 3F
看完覺得你貼的地方牛頭不對馬嘴
06/03 01:40, 3F
→
06/03 01:41, 11月前 , 4F
豪哥解釋的那段是女生聽到她講電話
06/03 01:41, 4F
→
06/03 01:41, 11月前 , 5F
的那一段
06/03 01:41, 5F
噓
06/03 01:44, 11月前 , 6F
豪哥貼的對話根本沒看到有提到啥要去
06/03 01:44, 6F
https://i.imgur.com/aDilTjk.jpg
哪有對不上 附件2就是解釋女方說他藉著拿錢包進房間啊 ※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:45:19
→
06/03 01:45, 11月前 , 7F
拿錢包 但聲明卻寫取得同意
06/03 01:45, 7F
女方說錢包不在她那是男方想闖入的藉口 但對話就顯示女方回答錢包在她那啊 ※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:46:23
推
06/03 01:46, 11月前 , 8F
看對話覺得她很暈欸
06/03 01:46, 8F
討厭你的女孩要你憐香惜玉 https://i.imgur.com/mW5v3wN.jpg
※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:46:50
推
06/03 01:47, 11月前 , 9F
FREE 你有沒有發現中間有語音對話
06/03 01:47, 9F
噓
06/03 01:47, 11月前 , 10F
另外你自己看手機截圖根本不連續
06/03 01:47, 10F
→
06/03 01:47, 11月前 , 11F
有些雜事可能語音對話交代就好
06/03 01:47, 11F
→
06/03 01:48, 11月前 , 12F
憐香惜玉的時間點應該是兩人交情較好
06/03 01:48, 12F
→
06/03 01:48, 11月前 , 13F
一個1:08 一個9:38 這是他自己的手機
06/03 01:48, 13F
→
06/03 01:48, 11月前 , 14F
那就根本無法證明有取得同意的問題
06/03 01:48, 14F
→
06/03 01:49, 11月前 , 15F
而且你自己看女方寫的文章
06/03 01:49, 15F
→
06/03 01:49, 11月前 , 16F
這兩件事情是分開來的
06/03 01:49, 16F
我沒有說男方取得同意阿 我說的是女生說謊說錢包不在她那 不要畫靶射箭好嗎 ※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:50:12
→
06/03 01:49, 11月前 , 17F
當然你說女方可以提出更多對話紀錄
06/03 01:49, 17F
→
06/03 01:50, 11月前 , 18F
來證明男方有言語騷擾的部分
06/03 01:50, 18F
→
06/03 01:50, 11月前 , 19F
看來都有留資料..感覺女的會翻
06/03 01:50, 19F
→
06/03 01:50, 11月前 , 20F
錢包跟講話大聲的事情也是兩回事
06/03 01:50, 20F
我哪有提到講話大聲不要自己亂扯好不好
→
06/03 01:50, 11月前 , 21F
先射箭畫靶的不是你嗎?
06/03 01:50, 21F
→
06/03 01:51, 11月前 , 22F
大概是去翻資料，然後再來告
06/03 01:51, 22F
→
06/03 01:51, 11月前 , 23F
你看到一句我錢包是不是在那裏
06/03 01:51, 23F
→
06/03 01:51, 11月前 , 24F
你就直接聯想男方講的跟女方講的是同
06/03 01:51, 24F
→
06/03 01:51, 11月前 , 25F
一天的事情
06/03 01:51, 25F
不是啊 男方的附件跟聲明就是拿來回應這段啊 我當然是先假設他就是回應這一天沒錯 如果不是同一天女方要自己證明啊 ※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 01:53:10
推
06/03 01:51, 11月前 , 26F
不探討了 除非就是錢包不只放到這裡一天
06/03 01:51, 26F
→
06/03 01:52, 11月前 , 27F
這些都是片段，但男的敢告，代表他對話
06/03 01:52, 27F
→
06/03 01:52, 11月前 , 28F
全都有留
06/03 01:52, 28F
→
06/03 01:52, 11月前 , 29F
其實最根本的就是男方到底有沒有送早
06/03 01:52, 29F
→
06/03 01:52, 11月前 , 30F
如果錢包事件當下很恐懼 隔幾小時還能照
06/03 01:52, 30F
→
06/03 01:52, 11月前 , 31F
餐的那些追求行為好嗎
06/03 01:52, 31F
如果蔡主管講的屬實 女生都有接受早餐 那這又怎麼了嗎 女生會找男生出去玩 男生送個早餐就是騷擾？ 騷擾是有沒有性暗示或肢體接觸吧
還有 44 則推文
還有 8 段內文
→
06/03 02:02, 11月前 , 76F
問第三者真的很難跟你做證
06/03 02:02, 76F
噓
06/03 02:03, 11月前 , 77F
看完覺得會翻車的人的邏輯是 ?
06/03 02:03, 77F
光是什麼男生單方面追求她厭煩這部分就翻車了啊 她連到很後面的對話都是她在找陳男聊這不能算不同時期了吧
→
06/03 02:03, 11月前 , 78F
所以主管用第三人角度看上去就翻車惹
06/03 02:03, 78F
※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 02:05:04
→
06/03 02:04, 11月前 , 79F
翻車就是，性騷擾不成立啊...
06/03 02:04, 79F
推
06/03 02:04, 11月前 , 80F
邏輯是對話內容和開始的陳述有極大差距
06/03 02:04, 80F
→
06/03 02:04, 11月前 , 81F
覺得100%不可能翻車的邏輯是?對話不怪?
06/03 02:04, 81F
→
06/03 02:05, 11月前 , 82F
而且是事實關係的相悖 嚴重影響證據效力
06/03 02:05, 82F
而且像是導演那一案就有清楚的對話跟錄音 如果陳女也有（跟陳男對質）那丟出來陳男就爆了 但目前有關兩人吵架的部分只有看到陳男丟出女生想就工作事情講開的部分 ※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 02:06:32
推
06/03 02:05, 11月前 , 83F
笑死 趁亂metoo誣告
06/03 02:05, 83F
→
06/03 02:06, 11月前 , 84F
以後大家都要好好保護自己
06/03 02:06, 84F
→
06/03 02:06, 11月前 , 85F
不管男女
06/03 02:06, 85F
→
06/03 02:06, 11月前 , 86F
日常對話太會聊了 就是這樣
06/03 02:06, 86F
→
06/03 02:06, 11月前 , 87F
除非每個都這麼會聊那我沒意見
06/03 02:06, 87F
※ 編輯: ss61512tw (39.14.58.34 臺灣), 06/03/2023 02:07:14
推
06/03 02:10, 11月前 , 88F
基本上只要女方關鍵對話就能直接必殺
06/03 02:10, 88F
→
06/03 02:11, 11月前 , 89F
暗示不要這樣等等 另一方說會注意這樣
06/03 02:11, 89F
→
06/03 02:11, 11月前 , 90F
沒有的話 還有得吵
06/03 02:11, 90F
→
06/03 02:13, 11月前 , 91F
有人用法律術語解釋~非常專業
06/03 02:13, 91F
噓
06/03 02:54, 11月前 , 92F
不敢上法院 就只是價格沒喬好的婊子
06/03 02:54, 92F
→
06/03 02:56, 11月前 , 93F
拿錢包 皮包 對方女生有顧慮 其實可以
06/03 02:56, 93F
→
06/03 02:56, 11月前 , 94F
請對方拿出來放自己放門口
06/03 02:56, 94F
→
06/03 03:14, 11月前 , 95F
凌晨三點傳訊息要跟女生拿回自己的錢包
06/03 03:14, 95F
→
06/03 03:15, 11月前 , 96F
光這部分我就不會信這個男的正常了
06/03 03:15, 96F
→
06/03 03:17, 11月前 , 97F
至於那個海洋珍珠堡 怎麼看都比較像是
06/03 03:17, 97F
→
06/03 03:18, 11月前 , 98F
男的請女方幫忙買 所以男方才會最後用
06/03 03:18, 98F
→
06/03 03:18, 11月前 , 99F
謝謝做結啊
06/03 03:18, 99F
→
06/03 03:28, 11月前 , 100F
凌晨在那邊亂什麼啦
06/03 03:28, 100F
→
06/03 03:53, 11月前 , 101F
如果女方有對男方性騷表示不滿而男方
06/03 03:53, 101F
→
06/03 03:53, 11月前 , 102F
又有回應的證據才能一刀斃命 不過就
06/03 03:53, 102F
→
06/03 03:53, 11月前 , 103F
算看起來私交很好也不代表女方能接受
06/03 03:53, 103F
→
06/03 03:54, 11月前 , 104F
男方的"肢體接觸"
06/03 03:54, 104F
推
06/03 04:09, 11月前 , 105F
這個對話想證明是女方怎樣比較難啦
06/03 04:09, 105F
→
06/03 04:11, 11月前 , 106F
而且女方還在問「有人說是你說我是嗑藥仔
06/03 04:11, 106F
→
06/03 04:11, 11月前 , 107F
」，這是多有男女之情？
06/03 04:11, 107F
→
06/03 08:34, 11月前 , 108F
看完對話有一樣感覺 以非單身來說跟男
06/03 08:34, 108F
→
06/03 08:34, 11月前 , 109F
同事私聊也太平凡了 而且對話也有主動
06/03 08:34, 109F
→
06/03 08:34, 11月前 , 110F
分享自拍照給男同事 看對話前面真的有小
06/03 08:34, 110F
→
06/03 08:34, 11月前 , 111F
曖昧的感覺 很多劈腿也是這樣展開的…
06/03 08:34, 111F
‣ 更多 ss61512tw 的文章
文章代碼(AID): #1aUYTK3o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ss61512tw 的文章
文章代碼(AID): #1aUYTK3o (Gossiping)