[新聞] 房地合一2.0滿2年 專家嘆:當初支持的人現在變韭菜

看板Gossiping作者 (獸人H)時間11月前 (2023/06/02 19:33), 編輯推噓2(11921)
留言41則, 29人參與, 11月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 游智文 3.完整新聞標題: 房地合一2.0滿2年 專家嘆:當初支持的人現在變韭菜 4.完整新聞內文: 房地合一2.0上路將滿二年,此政策推出時,不少購屋人滿心期待房價下跌,買房可以輕 鬆一點,然而,過去二年房價不僅持續上漲,漲幅還是近年最猛。為何房地合一稅打房失 敗? 馨傳不動產執行長何世昌分析,主要就在這項政策沒有考慮到「人性」。 他表示,很多網友批評「政府打房打假的」,但不是他要替政府說話,多數官員,或支持 房地一合稅的人,確實認為重稅打房非常有效,推出房地合一2.0,是真的想讓房價下來 ,至少不要漲太快。 但為何官員眼中有效的政策卻無效呢?主要是房地合一稅為了打擊短期投機交易,將短進 短出的交易物件,課以重稅,且從但屋主不是笨蛋,人性所趨,讓屋主變成兩類。 一類屋主把房屋持有時間拉長,等稅率減少再賣。房地合一稅1.0,重稅期為2年,就延到 2年後再賣,房地合一2.0拉長到5年,就持有逾5年再賣,結果導致二手屋市場的委售量銳 減。 何世昌說,政策一上路,房仲立刻發覺開發新物件變得困難,因為想賣房子的人變少了, 說開發是好聽,根本到了「跪請」的地步。購屋族也感受到能選的房子變少了,少就算了 ,即使是爛房子也開很貴的價格。 原因無他,出售的房屋數量少,屋主不需要削價競爭,因此個個獅子大開口。 另一類屋主則是照常賣房子,表面上不怕重稅,實際上是把稅金灌進房價內,原本只要賣 2,000萬的房子,加上房地合一稅金就直接漲到2,050萬。 房地合一稅是賣方繳的,但因屋主將稅金轉嫁至房價的緣故,這筆稅金其實是買方出的。 諷刺的是,購屋族原本期待打房政策把房價壓下來,但最終卻反而要花更多錢去買房子。 何世昌表示,表面上政府打房失敗了,但最大的贏家仍是政府。政府稅收盆滿缸滿,當然 強調「房地一合稅打房有效」。可嘆的是,當初支持重稅打房的人,誰又能料到自己只是 被收割的韭菜。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://house.udn.com/house/story/5886/7207886 6.備註: 年輕人從失望變成絕望 幫QQ -- 如果還有來世,我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.221.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685705639.A.3F7.html

06/02 19:34, 11月前 , 1F
繼續仇富呀
06/02 19:34, 1F

06/02 19:35, 11月前 , 2F
加價賣
06/02 19:35, 2F

06/02 19:35, 11月前 , 3F
塔塔:等中共來了你就知道房價更貴
06/02 19:35, 3F

06/02 19:35, 11月前 , 4F
還不是持有成本太低 笑死人講這些幹
06/02 19:35, 4F

06/02 19:35, 11月前 , 5F
加稅賣
06/02 19:35, 5F

06/02 19:35, 11月前 , 6F
06/02 19:35, 6F

06/02 19:35, 11月前 , 7F
賣不掉就加價賣啊
06/02 19:35, 7F

06/02 19:36, 11月前 , 8F
還有人買不能怪房主了吧
06/02 19:36, 8F

06/02 19:36, 11月前 , 9F
房地合一稅本來就沒用,要課囤房稅
06/02 19:36, 9F

06/02 19:36, 11月前 , 10F
有在關心最近的房市就知道越打越高
06/02 19:36, 10F

06/02 19:36, 11月前 , 11F
講白 囤房稅依總額50%課下去 馬上殺到見
06/02 19:36, 11F

06/02 19:36, 11月前 , 12F
骨 死不做 把大家當白癡一樣
06/02 19:36, 12F

06/02 19:36, 11月前 , 13F
政府有稅收 當然只會說政策成功
06/02 19:36, 13F

06/02 19:36, 11月前 , 14F
房地合一稅原來還有人不知道是假打房
06/02 19:36, 14F

06/02 19:36, 11月前 , 15F
因為過去兩年有QE
06/02 19:36, 15F

06/02 19:37, 11月前 , 16F
居住正義
06/02 19:37, 16F

06/02 19:37, 11月前 , 17F
真的是白痴政策
06/02 19:37, 17F

06/02 19:38, 11月前 , 18F
繼續打房阿 怕屁
06/02 19:38, 18F

06/02 19:38, 11月前 , 19F
鬼島經濟學第三課:轉嫁無敵
06/02 19:38, 19F

06/02 19:38, 11月前 , 20F
不就利率太低 所以投客可以撐阿
06/02 19:38, 20F

06/02 19:38, 11月前 , 21F
講什麼幹話 囤房稅課下去就解決了
06/02 19:38, 21F

06/02 19:38, 11月前 , 22F
增加交易稅沒增加持有成本根本搞笑
06/02 19:38, 22F

06/02 19:39, 11月前 , 23F
官員早就知道這種稅制沒用才推的好嗎
06/02 19:39, 23F

06/02 19:39, 11月前 , 24F
再給黨八年 居住正義就會來了
06/02 19:39, 24F

06/02 19:39, 11月前 , 25F
目的本來就是炒房,你是不是誤會了?
06/02 19:39, 25F

06/02 19:40, 11月前 , 26F
官員立委都避談囤房稅
06/02 19:40, 26F

06/02 19:40, 11月前 , 27F
本來就是 愚蠢的覺青整天喊加稅
06/02 19:40, 27F

06/02 19:40, 11月前 , 28F
還說囤房的人很少 所以沒必要
06/02 19:40, 28F

06/02 19:41, 11月前 , 29F
盆滿缽滿還是盆滿肛滿
06/02 19:41, 29F

06/02 19:42, 11月前 , 30F
這就跟推出育兒補助 出生率還是很低 代
06/02 19:42, 30F

06/02 19:42, 11月前 , 31F
表完全沒用一樣概念
06/02 19:42, 31F

06/02 19:43, 11月前 , 32F
就是不提高持有成本,整天裝死
06/02 19:43, 32F

06/02 19:45, 11月前 , 33F
再增加個持有稅加下去 看房蟲能屯多久
06/02 19:45, 33F

06/02 19:45, 11月前 , 34F
2.0本來就是開胃菜 但DDP把他當主餐
06/02 19:45, 34F

06/02 19:49, 11月前 , 35F
怎麼可能會跌
06/02 19:49, 35F

06/02 19:58, 11月前 , 36F
加重屋主的持有成本,就是割買方韭菜
06/02 19:58, 36F

06/02 19:58, 11月前 , 37F
可憐空空永遠不懂,自以為要崩盤了
06/02 19:58, 37F

06/02 20:09, 11月前 , 38F
不就時力那群腦X最愛推的
06/02 20:09, 38F

06/02 20:13, 11月前 , 39F
這什麼爛文 屯房稅沒上當然賣方能有漏洞
06/02 20:13, 39F

06/02 20:14, 11月前 , 40F
鑽啊
06/02 20:14, 40F

06/02 20:54, 11月前 , 41F
沒有囤房睡 就是這麼慘
06/02 20:54, 41F
YOPOYOPO:轉錄至看板 home-sale 06/03 07:42
文章代碼(AID): #1aUTEdFt (Gossiping)