Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?已刪文

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間11月前 (2023/06/01 01:44), 11月前編輯推噓-38(19推 57噓 117→)
留言193則, 15人參與, 11月前最新討論串9/22 (看更多)
外國月亮比較圓，這件事我覺得很矛盾 照理來說，對的事就是對的，不必外國有我們才做 反之外國沒有，只要是對的，我們還是可以做 舉檢討行人地獄為例，因為國外重視行人，我們就學 然後有人說行人滑手機 很奇怪的那些網紅可以像撿到槍一樣，破口大罵說絕對不可以檢討行人 在日本，過馬路滑手機就是可以，有什麼好叭的 但最近不是一支影片？ https://www.youtube.com/watch?v=VBKmF2DWOc0
這行人真的不行 我可以接受以機率論，說行人'非常少'這麼離譜的 所以給行人帝王條款會是最好的結果 這種溝通方式，講的是機率，再經由機率計算成本 所謂寧可錯放一百，不可誤殺一人 但為什麼就有人用破口大罵的方式，說國外沒在檢討行人，台灣就不能檢討？ 而若只有台灣的行人這麼誇張 那真的就是國情不同，但現在'國情不同'四字也是禁語 一用就被人狂罵，說又拿國情不同當藉口 到底是不是藉口，不是用理性去證明嗎？怎麼會是用關鍵字迴避？ 如果真的有國情不同，經計算不適合，那就是不適合 理組的思維應該是這樣才對！一切都有計算 如果絕對不能說國情不同，這才是作文比賽！ 不過話說回來，民氣可用 如果大家那麼崇洋，那麼講講國外如何，要在國內推真的會比較好推 只是啊，當這種推行方式不斷成功 以後我們真的凡事都要講國外才能推了 而台灣真的就沒有什麼是先想出來卻被外國爭相模仿的嗎？ 台灣的月亮，就這麼不圓嗎？！ --------------------------------------- 我好像離題了，但就要拉回來。（就像屎忘了拉，我馬上要拉回來） 外國月亮比較圓，有助於推行政令 網紅也是比較圓 找個最紅的網紅，讓他推，應該有幫助 只是這就很矛盾。 當然，當官不容易，那是另一個專業 但至少網紅可以當幕僚 如果專業的部份真的專業的話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685555075.A.517.html
推
06/01 01:47, 11月前 , 1F
那些網紅還是算了吧，沒半個會檢討機車
06/01 01:47, 1F
說到分割車道，我聊到法規裡有，汽車要超車，必需向左保留半公尺安全距離 某網紅馬上給我國外標準，說要一百二十公分，也就是一定要換車道 （這有點問題，我如果相鄰車道，其實也沒有一百二十公分 我在想這是指左，右，及自己身體的寬度，全部相加一百二十公分 而不會是指單純左方或右方一百二十公分） 但是當我說到機車在鑽時，他又馬上說可以疏緩車流 非常雙標 XDDDD，但也不用我再說，他接著解釋： 請不要有要求公平的想法，因為機車是鐵包肉，比較危險，他已經為自己負責了 （說完就封鎖我並且公審我了 而前面竟然有網友說這叫專業的網紅？ 交通部雖然很討厭，但不會封鎖你再公審你吧！ 再怎麼討厭，留著你參與民主發表意見的雅量還是要有啊！） 我被勒索了？ 你陷自己於危險之中，我必需保護你，而你想鑽就鑽，是為了大家疏緩車流？ 所以你陷自己於危險之中其實是為了大家？ 今天我才又一次收到抱怨，有網友說大家對重機不友善 爭個上國道就有人說要簽生死狀 我沒要人簽過生死狀，我也曾寫信給交通部要求開放重機上國道 當我寫信時我很擔心這是個餿主意，也許會讓台灣交通變差 但我的依據只是，既然法律通過，那就來做 有人守法有人不守法，不能因為有人不守法而連累其他守法的人 （即使我有這想法，我還是很常被機車族噓，我不用連座法看人 但機車族非常愛用連座法來噓我；關我屁事啊，是看到我的車號嗎？） 我身邊有一大堆重機騎士，但他們沒有一個想騎上國道 所以就算通過，在我身邊的人是影響不大 但如果有個傢伙用勒索的方式來向我爭，說他置身於危險之中要我讓 我真的也會想到生死狀 置身於危險中，不是我要求你的，是你自己放棄的，應該自己負責！ 在我的想法裡，超車要保持半公尺安全距離，而這距離不管是我對你，你對我 都是同一個數字 如果我超你要保持半公尺，你超我不必 那只會變成你一超車，我就要被鎖車在原地 另一個機車網友回我：因為機車的視野比較好 我想這很有問題 安全，是雙方都必需去維護的 不是你視野好，你自己維護就好 如果我沒看到你，我不必為你的安全負責，那你又在談生死狀嗎？ 誰想撞你啊！ 這些人爭到非常莫名其妙的程度
推
06/01 01:48, 11月前 , 2F
目前台灣不需要覺青出來當官
06/01 01:48, 2F
噓
06/01 01:51, 11月前 , 3F
qq204機車被違規的四輪撞 檢討機車？鄉
06/01 01:51, 3F
→
06/01 01:52, 11月前 , 4F
民是不是仇視機車過頭了啊
06/01 01:52, 4F
有沒有，我又被一個機車族噓了，很常這樣 關我屁事啊 XD
→
06/01 01:56, 11月前 , 5F
台灣機車族絕對不會錯
06/01 01:56, 5F
推
06/01 02:06, 11月前 , 6F
我到底哪裡仇視機車，我只是說我的經驗而已
06/01 02:06, 6F
→
06/01 02:06, 11月前 , 7F
而且這討論串到底哪來的機車被四輪撞??
06/01 02:06, 7F
他是對人，不是對事；你在別篇可能有那樣的討論 對錯先不論 我們討論，講究對事不對人，但他是對人不對事
→
06/01 02:07, 11月前 , 8F
你來台南看看台南機車族都怎樣用路阿 XDD
06/01 02:07, 8F
→
06/01 02:07, 11月前 , 9F
結果每次提到台南機車那堆網紅都裝死
06/01 02:07, 9F
推
06/01 02:07, 11月前 , 10F
我心中有機車被撞 我心中有四輪違規
06/01 02:07, 10F
宰相肚裡能撐船，你肚裡能裝兩輪和四輪
→
06/01 02:07, 11月前 , 11F
Cheap的FB我也留過幾次都被無視 XDD
06/01 02:07, 11F
→
06/01 02:07, 11月前 , 12F
只會找他能反駁的回而已
06/01 02:07, 12F
噓
06/01 02:16, 11月前 , 13F
qq204笑死 他下面那麼多留言 最好能一
06/01 02:16, 13F
→
06/01 02:16, 11月前 , 14F
個一個回 人家一秒幾百萬的
06/01 02:16, 14F
→
06/01 02:17, 11月前 , 15F
還有原po又在扣帽子了 南部人是不是講
06/01 02:17, 15F
你要噓人，是你自己按的鍵盤吧.. 這帽子是你自己戴的還我替你戴的？
→
06/01 02:17, 11月前 , 16F
不贏人就先把人扣帽子批鬥呢？對事不
06/01 02:17, 16F
如果你是南部人的話，那真的有一個南部人是這樣
→
06/01 02:17, 11月前 , 17F
對人 所以是人的問題還是車子問題 騎
06/01 02:17, 17F
→
06/01 02:17, 11月前 , 18F
機車亂騎的人跑去開車就會變乖寶寶嗎？
06/01 02:17, 18F
不會啊，跑去開車一樣糟，有什麼問題？ 看，我附議你了，我不會因為討厭你而不附議你 所以我是對事不對人，明白了沒
推
06/01 02:21, 11月前 , 19F
阿他們有幾個跑去開車了嗎?
06/01 02:21, 19F
→
06/01 02:21, 11月前 , 20F
不然路上汽車為什麼還是沒機車多
06/01 02:21, 20F
→
06/01 02:22, 11月前 , 21F
平時用機車代步的根本沒多少會想去開車拉
06/01 02:22, 21F
→
06/01 02:22, 11月前 , 22F
我自己也是能機車就機車，真沒辦法才汽車
06/01 02:22, 22F
推
06/01 02:24, 11月前 , 23F
路權仔就一堆自助餐阿 整天吹日本交通b
06/01 02:24, 23F
→
06/01 02:24, 11月前 , 24F
alabala 問題是日本機車有這麼多嗎 柯P
06/01 02:24, 24F
→
06/01 02:25, 11月前 , 25F
說的也沒錯 整天要東要西 但是不想有義
06/01 02:25, 25F
→
06/01 02:25, 11月前 , 26F
務 只想要享權利
06/01 02:25, 26F
柯P又失言了，在哪？我想看 XD
推
06/01 02:26, 11月前 , 27F
光問他們要不要學日本來個三不就全閉嘴了
06/01 02:26, 27F
→
06/01 02:28, 11月前 , 28F
像某火花 超速不是肇事主因 那致死主因
06/01 02:28, 28F
→
06/01 02:28, 11月前 , 29F
勒？ 根本笑死…
06/01 02:28, 29F
→
06/01 02:30, 11月前 , 30F
日本三不直接講機車危險，會被他們罵死吧
06/01 02:30, 30F
→
06/01 02:33, 11月前 , 31F
就拿目前可以直接左轉的西藏西園路口來
06/01 02:33, 31F
還有 125 則推文
還有 20 段內文
→
06/01 11:16, 11月前 , 157F
網紅論述一直跳針
06/01 11:16, 157F
→
06/01 11:21, 11月前 , 158F
什麼超速不是肇事主因 就跟洗腦一樣 超
06/01 11:21, 158F
→
06/01 11:21, 11月前 , 159F
可怕的
06/01 11:21, 159F
推
06/01 18:09, 11月前 , 160F
網紅那些改善工程還是算了吧 XDD
06/01 18:09, 160F
噓
06/01 18:22, 11月前 , 161F
不鑽車縫然後排更長的隊你說會更順暢？
06/01 18:22, 161F
會，所以請別說都是汽車駕駛在抱怨乖寶寶運動；我是支持的好嘛～ 噓 fatetree: 有機車族在抱怨那就請他舉實例啊 39.14.8.152 06/01 18:23 我質疑他，才需要他舉實例。我附議他幹麻要他舉實例？ 噓 fatetree: 錯的事情還要人家和顏悅色地講再說一次 39.14.8.152 06/01 18:25 我現在很討厭你了，還不是對你和顏悅色 → fatetree: 是玻璃心喔 39.14.8.152 06/01 18:25 這就是應該做到的啊 噓 fatetree: 教女朋友的事已經變硬凹了跟交通有什麼 39.14.8.152 06/01 18:27 你做不到，帶著恨意以為天下都虧欠你？ → fatetree: 關係 39.14.8.152 06/01 18:27 你看不到關係是和你無法溝通，這有什麼好談的 噓 fatetree: 我是很冷靜的跟你分析啊 只是你不舉例 39.14.8.152 06/01 18:29 冷靜會連噓？ 噓 fatetree: 要在那邊硬凹什麼交通會變塞 39.14.8.152 06/01 18:30 你說有道理就有道理，你說硬凹就硬凹 噓 fatetree: 你說機車本來就是肉包鐵不是檢討受害者 39.14.8.152 06/01 18:32 是肉包鐵，但還沒撞到就是受害者 → fatetree: 是什麼喔 39.14.8.152 06/01 18:32 所以看到機車讓就對了，你是這意思嗎？ 那你對於機車撞機車，兩個受害者相撞有何見解？ 噓 fatetree: 這個女生穿得少被強暴的機會就會增加不 39.14.8.152 06/01 18:34 女生穿得少這種比喻法其實很扭曲 → fatetree: 是一樣嗎？ 39.14.8.152 06/01 18:34 人應該要珍惜自己 噓 fatetree: 不熟指的是對交通現況好嗎？誰在跟你熟 39.14.8.152 06/01 18:35 穿得少是你的自由，但穿得少又不保持安全距離就不是了 → fatetree: 人啊 39.14.8.152 06/01 18:36 抱歉，因為無法聯想成你對交通現況很熟 噓 fatetree: 說在車版要檢舉我版主也是不成案啊 39.14.8.152 06/01 18:36 所以就以為你的熟指熟人 噓 fatetree: 畢竟我也不是無意義的連噓 還要跟你們慢 39.14.8.152 06/01 18:37 講道理要有禮貌，你這只是灌輸 → fatetree: 慢講道理 39.14.8.152 06/01 18:37 只要檢舉不成，就認為自己的行為沒有爭議 XD 噓 fatetree: 自己的貼文被噓還要別人幫忙檢舉喔XD 39.14.8.152 06/01 18:38 想好好回應你根本不可能 → fatetree: 是有沒有這麼懶 39.14.8.152 06/01 18:38 我沒用什麼字眼罵你吧？ 噓 fatetree: 這我講的事情hades是承認囉 要不然怎麼 39.14.8.152 06/01 18:41 我不看見你，你也別看見我就好 → fatetree: 會只用不想跟你討論去做結尾 39.14.8.152 06/01 18:41 想要人跟你討論，你可以回文，別人刪不了你的文 噓 fatetree: 排更長的隊會讓交通更順暢你這違反物理 39.10.42.168 06/02 12:49 推文嘛，人家有無視的自由；其實回文也是啦 噓 fatetree: 常理的話你也要硬凹成短的比較耗時 39.10.42.168 06/02 12:50 說到底要人家重視你的文，你得讓人想溝通 噓 fatetree: 說到底你只是忌妒機車的物理性而已 39.10.42.168 06/02 12:51 連噓仔就是不懂怎麼好好互動 噓 fatetree: 交女朋友只不過是你硬拗的手段而已 39.10.42.168 06/02 12:53 → hades1206: 我不想回你是因為我A你一直扯B 就像你 114.45.51.225 06/01 19:35 噓 fatetree: 交通只不過三順暢跟減少意外事故中取平 39.10.42.168 06/02 12:54 → hades1206: 現在在扯女生穿的少被強暴什麼的 所以 114.45.51.225 06/01 19:35 → fatetree: 衡 39.10.42.168 06/02 12:54 → hades1206: 我說我跟你語言不通 114.45.51.225 06/01 19:36 噓 fatetree: 欸 不是啊 我又沒跳針什麼問題喔 39.10.42.168 06/02 12:55 → hades1206: 另外 車版版主好像一段時間才會審 成不 114.45.51.225 06/01 19:37 噓 fatetree: 要你回答你的意思是就該禁行機車 39.10.42.168 06/02 12:56 → hades1206: 成案還不知道 114.45.51.225 06/01 19:37 噓 fatetree: 讓事故都發生在右側 你四輪大爺就享受 39.10.42.168 06/02 12:56 就不要回他了，無視即可 噓 fatetree: 通行無阻的交通的意思 你也沒回答阿 39.10.42.168 06/02 12:57 推 qq204: 二輪鬥士只會狂跳針你能陪他們真有毅力 XDD 36.237.144.17 06/02 02:31
推
06/02 23:56, 11月前 , 162F
連討論都不尊重 那真的沒什麼好談的…
06/02 23:56, 162F
噓 fatetree: 呵呵你前面明明是說鑽車縫沒有比較舒解 118.231.185.195 06/03 14:54 他們只會相信自己認定的事實 → fatetree: 交通 118.231.185.195 06/03 14:54 逼求別人回應，回了又不覺得對 噓 fatetree: 結果影片出來的卻是空曠的要死連車縫都 118.231.185.195 06/03 14:56 我也沒權力升自己做裁判，他不附議那我幹麻回 → fatetree: 沒得鑽 118.231.185.195 06/03 14:56 噓 fatetree: 現在已經從交通議題探討掰不過就變成尊 118.231.185.195 06/03 14:58 真沒其他兩輪附議我的講法嗎？又不是沒有 → fatetree: 重 118.231.185.195 06/03 14:58 整天以為四輪優越感，我是有用什麼'賤民'之類字眼侮辱嗎？ 噓 fatetree: 轉移目標討論了是吧 那個hades還是逃避 118.231.185.195 06/03 14:58 我都覺得我比他還尊重他了 我們該靜下心來觀察，而不是用文字辯論 噓 fatetree: 我的提問只會用尊不尊重來轉移焦點 118.231.185.195 06/03 14:59 機車的車身比汽車小，但行駛時要'解壓縮' 噓 fatetree: 要批評人家網紅可以請你舉出比他更好的 118.231.185.195 06/03 15:02 所以其實並沒比較省道路面積 → fatetree: 看法 118.231.185.195 06/03 15:02 https://youtu.be/BDMP_ctHLmUOA
噓 fatetree: 但是你卻不是只會用嘴巴講好或不好取不 118.231.185.195 06/03 15:02 像這就是一輛機車佔住兩個車道的例子，佔用比汽車還大 → fatetree: 出實例 118.231.185.195 06/03 15:02 噓 fatetree: 甚至舉出的例子還跟前面自己的假設矛盾 118.231.185.195 06/03 15:03 我們該靜下心來觀察，而不是用文字辯論 噓 fatetree: 你是不懂cheap的專業程度他都是擦論文出 118.231.185.195 06/03 15:04 要不然連我支持 Cheap 都會看不出來 → fatetree: 來的 118.231.185.195 06/03 15:04 還會以為我和 Cheap 對立，必需舉證去反駁 Cheap 噓 fatetree: 要不然你以為這麼簡單就有百萬訂閱了喔 118.231.185.195 06/03 15:05 再不靜下心啊，到底懂不懂我在說什麼 噓 fatetree: 我都是有意義的連噓會不會被捅不知道 118.231.185.195 06/03 15:07 自己說自己沒硬凹，那我也說我沒硬凹 噓 fatetree: 但是你隨便編輯推文是一定可以桶的 118.231.185.195 06/03 15:07 你接受嗎？ 噓 fatetree: 說到好好互動 我也沒跳針或硬凹的 118.231.185.195 06/03 15:08 你顯然不會接受嘛 噓 fatetree: 倒是你硬拗較長的車陣會較順暢 118.231.185.195 06/03 15:09 沒法子接受為什麼要勉強在這裡 噓 fatetree: 還一直鼓吹別人不是解釋而是選擇無視 118.231.185.195 06/03 15:10 連人家舉例在講什麼你也不肯靜下心聽 噓 fatetree: 你倒是一直跳針我沒辦法溝通 自己在說出 118.231.185.195 06/03 15:11 只想找人家語病，沒有誠意理解別人說什麼 → fatetree: 一些違反常理的話 118.231.185.195 06/03 15:11 你的無法溝通是事實，不是我點出來 你才變成無法溝通 https://youtu.be/BDMP_ctHLmUOA
這個例子接在我的話後，是在解釋解壓縮 不是在解釋鑽車；有些人的話我根本無視，沒有在回應，他還看不出來 推文是你的權力，無視也是我的權力 沒有規定我一定要回，因為我不是官員，不列席備詢 覺得被無視不好，你可以不要推文 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 06/03/2023 18:36:33 推文目的若是凝聚共識，看來是凝聚不了了，你可以讓賢 你的想法若是對，就留給比較擅長溝通的人來講 沒必要一直推 若是吵架，那你當然可以吵，板規說禁止連噓 都被你說成你的噓是可以的 可是你吵架被無視，你還堅持要吵 會炒的有糖吃，但我負責發糖嗎？ 我還沒當上官員好嘛！ 你有本事就去爭到，反正這世界從來不是公平正義 但你爭到了，也許變成別人在忍受 從你在忍受，變成別人在忍受 意義只有一個：你會爽 但你其實沒有讓這個世界變得更好 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 06/03/2023 18:41:47 我爬文看到，你有一些說法和我理念相近 這有點麻煩，因為我寫信給政府時，搞不好政府一看到我的來信 就把我歸類到你這群去 可是你的溝通方式把人惹毛了 可能會連累到我，讓我的信被無視 你以為我全和你對立？ 我只是希望你別來亂 讓大家可以用鬆一口氣的方式討論 沒有紅明顯這種事，你不會特別偉大 Cheap 這種查論文的很好 對，讓行的人來，讓他來 你退下 ※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 06/03/2023 18:55:14
噓
06/04 22:44, 11月前 , 163F
一、單篇多次或多篇與文章無關之推/噓文
06/04 22:44, 163F
→
06/04 22:45, 11月前 , 164F
/→、推圖或符號或過多簡體字
06/04 22:45, 164F
噓
06/04 22:45, 11月前 , 165F
我可沒隨便亂解釋喔 倒是你亂編輯推文
06/04 22:45, 165F
噓
06/04 22:47, 11月前 , 166F
當機車都鑽車縫排到前面去時
06/04 22:47, 166F
噓
06/04 22:48, 11月前 , 167F
可以交錯排隊讓原本沒那麼大的空間可以
06/04 22:48, 167F
噓
06/04 22:49, 11月前 , 168F
容納更多車輛 就像拉鍊匯流的道理一樣
06/04 22:49, 168F
噓
06/04 22:49, 11月前 , 169F
你中間要是插一台汽車就會讓這個位置歸
06/04 22:49, 169F
→
06/04 22:50, 11月前 , 170F
零
06/04 22:50, 170F
噓
06/04 22:51, 11月前 , 171F
要是照你的的意思乖乖排隊 不能鑽車縫
06/04 22:51, 171F
噓
06/04 22:52, 11月前 , 172F
就會變成一台車後面就只能排一台摩托車
06/04 22:52, 172F
噓
06/04 22:53, 11月前 , 173F
單純一點就五台車跟五台機車好了
06/04 22:53, 173F
噓
06/04 22:54, 11月前 , 174F
就五台機車通通跑到前面去跟一台機車
06/04 22:54, 174F
噓
06/04 22:55, 11月前 , 175F
一台汽車這樣排 機車不能並排的會較長
06/04 22:55, 175F
噓
06/04 22:56, 11月前 , 176F
光是物理的長度就差人家不知道多少了
06/04 22:56, 176F
噓
06/04 22:57, 11月前 , 177F
機車鑽車縫跑到前面去可以並排省空間
06/04 22:57, 177F
噓
06/04 22:58, 11月前 , 178F
同樣是一個車道機車保守估計只能三台並
06/04 22:58, 178F
噓
06/04 22:58, 11月前 , 179F
三台一起同時前進跟只有一台可以前進
06/04 22:58, 179F
噓
06/04 22:59, 11月前 , 180F
光想就知道是可以並排三台的
06/04 22:59, 180F
噓
06/04 23:00, 11月前 , 181F
比較可以緩解交通 這樣你懂了嗎？
06/04 23:00, 181F
都照我這樣是不行的，都照你那樣也不會發生 '解壓縮'真的很難聽懂嗎？ 實務上發生過汽車可以過五輛的時間，只過一輛機車 信不信由你，目前我沒有存證 你總是以為你對，然後沒風度的連噓 Cheap 是引很多論文沒錯 但你不是，你是引 Cheap 就好像考試時大家都引用牛頓定律 我無意挑戰牛頓，但考試分數都不同；是引的人出問題 你如果只完全接受 Cheap，那也不是個好的支持者 柯 P 也是聰明人，你必需也一併看看 說出直接左轉必需機車不亂鑽這想法的 你也得聽聽看 最後，你這樣連噓真的有礙溝通 退一步說，就算你全對，也不要連噓比較好 因為如果我靜得下心聽你說什麼，那是我有風度，是我包容你 你怎麼能希望都碰到這麼好的人？ 天底下都由你吵糖吃？ 你所謂的三台一起前進，就是有控制的鑽，其實我所謂的排隊也是這樣 所以我說你的主張有很多和我重疊 那你為什麼要一直噓和你意見相同的人？ 但我反對的是鑽得沒有秩序 分割車道是有細則的，你反對嗎？ 而不按照規則的分割車道，就是鑽車縫了（如果把這兩個詞區分一下的話） 我反對的就是這種，我是支持分割車道的，你是不是看不出來？ 但是在路口必需魚貫而行，我不支持在路口有超車行為 轉彎加超車，通常再伴隨切西瓜和大外割 都不會是你想的這麼漂亮 像戰鬥機飛行分列式的水準 或者說，地上必需再劃線（一如汽車的 N 車道並列轉彎） 而機車必需不壓線的轉，才辦得到 當機車辦不到時，汽車又不能逼車 那就是只過一輛了，就這麼發生的 你一定不會相信，因為你只相信你講的 有用心觀察嗎？ 看來又要連噓了 這樣有什麼好討論的，根本無法累積共識 噓 fatetree: 只會一直講實務上實務上結果物理上都不 118.231.185.195 06/06 13:22 我並不認為要禁行機車 → fatetree: 可能了 118.231.185.195 06/06 13:22 不過你這種什麼都要的人，我真的討厭 噓 fatetree: 就機車三台一起前進跟你所謂的排隊哪裡 118.231.185.195 06/06 13:25 自己設定我是怎樣的人，而你要的一點都不能打折 噓 fatetree: 一樣了 我都舉例給你看了你的排隊是一台 118.231.185.195 06/06 13:26 就算我滿足你九十趴好了，有十趴不如你意，你還是要抗爭 噓 fatetree: 一台的物理上就比較耗時排隊也比較長 118.231.185.195 06/06 13:26 你怎麼不去當官，你做，你負責，我看你有多少本事 噓 fatetree: 就從物理上講不出可能性 只會說實務怎樣 118.231.185.195 06/06 13:27 只要不全部都滿足你，一年死三千個就是我害死的了 噓 fatetree: 你所謂的支持分割車道 就是支持禁行機車 118.231.185.195 06/06 13:29 柯文哲是要機車排隊，可沒說要禁行機車 噓 fatetree: 讓交通事故都集中在右側車道發生 118.231.185.195 06/06 13:30 排隊當然縱向一台橫向可以排三台是最好，這些我都讚成 噓 fatetree: 機車專用道汽車可以走 但是禁行機車 118.231.185.195 06/06 13:31 你不會搜尋我 ID，有個'天人永隔'標題的就是實例，有個撞死的 推 fatetree: 機車走就開罰 然後橋上的機車專用道出事 118.231.185.195 06/06 13:33 是沒錯，那個是還有機車專用道 噓 fatetree: 了 再開放所謂的高危險機車通行 118.231.185.195 06/06 13:34 但那個就是要搞出"兩車道同心環轉"的 噓 fatetree: 你一直硬凹舉不出實例還以為自己是對的 118.231.185.195 06/06 13:35 而環轉是高難度，顯然他做不到 噓 fatetree: 我連噓有照是剛好而已 被政府豢養的鄉愿 118.231.185.195 06/06 13:36 你講的雖然沒有兩車道，而是在一個車道裡塞三輛 噓 fatetree: 結果就是一年死個三千多人還不自知猛抓 118.231.185.195 06/06 13:37 但虛擬的（自己分割出來的）車道也有三車道 → fatetree: 超速 118.231.185.195 06/06 13:37 仍然是三車道環轉 噓 fatetree: 說了半天還是沒解釋到為什麼機車三台 27.247.75.206 06/08 11:50 這要轉好，必需地上有線，騎士也絕不越線 噓 fatetree: 同時出發會比只有一台還要省時啊 27.247.75.206 06/08 11:51 只要騎士切西瓜，要嘛汽車警覺剎車 噓 fatetree: 還越扯越遠扯到圓環跟你以前的文章 27.247.75.206 06/08 11:51 讓騎士完成一輛機車封鎖所有車道的成就 噓 fatetree: 你不知道超車的定義是要變換車道才算 27.247.75.206 06/08 11:56 要嘛如該文裡的例子，機車被撞死 噓 fatetree: 結果還是在硬凹說你知道有這個實例 27.247.75.206 06/08 11:57 我當然希望三輛機車環轉可以成功 噓 fatetree: 但是說不出實際的情況是怎樣 27.247.75.206 06/08 11:57 但想必裡面還在進行超車， 噓 fatetree: 把違法的不打燈怪罪在機車騎士上好棒棒 27.247.75.206 06/08 11:59 乖乖排隊就好，若沒乖乖排隊就是不行 噓 fatetree: 同時出發會比只有一台還要省時啊 27.247.75.206 06/08 11:51 會不會縮短車陣長度呢？ 噓 fatetree: 還越扯越遠扯到圓環跟你以前的文章 27.247.75.206 06/08 11:51 我一點點不如你意，你噓我整排 噓 fatetree: 你不知道超車的定義是要變換車道才算 27.247.75.206 06/08 11:56 我覺得到時所有的機車你都要去噓 噓 fatetree: 結果還是在硬凹說你知道有這個實例 27.247.75.206 06/08 11:57 因為都不會乖乖排隊 噓 fatetree: 但是說不出實際的情況是怎樣 27.247.75.206 06/08 11:57 那是要像戰鬥機編隊分列式一樣漂亮才可以 噓 fatetree: 把違法的不打燈怪罪在機車騎士上好棒棒 27.247.75.206 06/08 11:59 誰跟你舉不出實例 噓 fatetree: 那我也可以說汽車肇事比例比機車高 27.247.75.206 06/08 12:00 能過五輛車的時相 噓 fatetree: 所以機車越多反而對交通是有益無害的 27.247.75.206 06/08 12:01 只過一輛機車，我就是見過 → fatetree: 今天的開始說錯了應該是說還是沒解釋為 27.247.75.206 06/08 12:04 該篇文是沒出現，因為機車被撞死了 → fatetree: 什麼一台走的會比三台一起走的還要省時 27.247.75.206 06/08 12:04 如果汽車要左轉，因為未過中線，其實也沒要開始左轉，還會有一小段直行 噓 fatetree: 今天就是針對你說的不能鑽車縫啊 27.247.75.206 06/08 12:05 像這樣切西瓜的機車是一定要被撞到的 噓 fatetree: 滿足九十趴是你自己腦補的也要算進來喔 27.247.75.206 06/08 12:06 你有道理？我也有道理 噓 fatetree: 機車專用道跟環轉什麼關係 你倒是舉個例 27.247.75.206 06/08 12:09 但你就一直噓 噓 fatetree: 現在交通部高官們只要是有點了解的 27.247.75.206 06/08 12:14 除了讓你，別無它法；未來的機車騎士會不會像你一樣 噓 fatetree: 都比他們要強上數百倍 而不是整天機老酒 27.247.75.206 06/08 12:15 只能讓你們，根本不講道理 噓 fatetree: 機車專用道到最後還不是跟汽車同一個出 27.247.75.206 06/08 12:16 不讓就把每年死三千個冠在別人頭上？ → fatetree: 口 27.247.75.206 06/08 12:16 根本沒好好討論的空間？ 噓 fatetree: 還是把機車都推到右邊去了啊 跟你的左轉 27.247.75.206 06/08 12:17 再次強調，我支持取消禁行機車，行了沒 噓 fatetree: 靠左 還是相反的概念 你竟然可以扯到環 27.247.75.206 06/08 12:18 跟你實在沒什麼好談的，光會噓 → fatetree: 轉 27.247.75.206 06/08 12:18 你現在可以拿我的支持，去取消禁行機車了 因為你一直把我當成官 我又不是官，我支持有個屁用 可是你也管不住其他機車，你覺得會有什麼秩序，有什麼用 更甚至你說變換車道才叫超車 我是在說不許變換車道嗎？什麼叫超車重要嗎？ 我是在說怎樣會安全，你只想找語病，所以你只在乎不要是超車就好了 沒超車但發生擦撞，到時你怎麼算？ 到時發生的問題，不要又說是政府的錯了 你得扛；但我不想扛 因為我沒你積極，當有人質疑時，我承認我看到那些問題 你在推動社會轉動時，你有責任，明白沒 ※ 編輯: HuangJC (123.204.139.103 臺灣), 06/09/2023 22:19:11
噓
06/09 22:28, 11月前 , 182F
哈嘍 你講的好像汽車切西瓜就不危險一樣
06/09 22:28, 182F
噓
06/09 22:29, 11月前 , 183F
今天就是單純的討論鑽車縫到底會不會
06/09 22:29, 183F
噓
06/09 22:30, 11月前 , 184F
比較好 你說的是不會 但是你舉的例子
06/09 22:30, 184F
噓
06/09 22:30, 11月前 , 185F
不是空曠的時候要不然就是時向設計的問
06/09 22:30, 185F
→
06/09 22:30, 11月前 , 186F
題
06/09 22:30, 186F
噓
06/09 22:31, 11月前 , 187F
是你自己拉里拉雜的扯到超車 跟切西瓜
06/09 22:31, 187F
噓
06/09 22:33, 11月前 , 188F
講的好像前面一堆機車就容易擦撞一樣
06/09 22:33, 188F
噓
06/09 22:34, 11月前 , 189F
看看那個機車海的重陽橋 我都懷疑
06/09 22:34, 189F
噓
06/09 22:35, 11月前 , 190F
我們是不是住在兩個平行世界的臺灣了
06/09 22:35, 190F
噓
06/09 22:37, 11月前 , 191F
自己扯到的同心環轉跟我說的機車道
06/09 22:37, 191F
噓
06/09 22:43, 11月前 , 192F
你自己打車道分割跟巴哈去搜尋
06/09 22:43, 192F
噓
06/09 22:44, 11月前 , 193F
講的就是鑽車縫能夠大幅提升運載效率
06/09 22:44, 193F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1aTuU3KN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1aTuU3KN (Gossiping)