Re: [問卦] 諸葛亮(孔明)是不是過譽了..!?
※ 引述《haha777 (哈哈)》之銘言:
: 了不起他孔明的過人之處 在孫權那裏 嘴砲打得很響就是了
: 可以罵贏東吳的主和派 但是在辯論之前
誰跟你說有舌戰群儒的? 拜託一下
三國演義只是小說....別把小說內容拿來當歷史
孔明只是到東吳當一些謀士策劃好嗎...
還有孫權跟他討論一些事務而已
罵贏東吳主和派? 歷史上根本沒這回事..
: 魯肅就已經跟他說了 孫權是主戰的 只是要演場戲 才有孫權斬桌角的名場面
: 到了蜀國 無法勸退劉備發起夷陵之戰 讓國力正要興起的蜀國 直接消下去...
: 內政上面確實是處理的井井有條
: 但是中國歷史上 內政處理好的人物也不少 在一眾英傑當中 他也沒特別突出阿
: 北伐出兵討魏 連司馬懿打不贏 就證明他不厲害啊
打到司馬懿只能當烏龜縮起來
你說哩?
司馬懿曾經說過 : 野戰方面幾乎無人能敵諸葛亮的...
所以司馬懿知道 , 蜀軍最大問題在於後勤糧草
才會使用拖字訣耗到阿亮糧盡退兵....
還有~ 誰跟你說魏延是被他氣跑的?
我倒是很想知道你是從哪個農場文聽到的?
該不會又是那篇子午谷奇謀吧?
順便告訴你 , 子午谷奇謀目前在歷史上有沒有存在都還很有爭議....
歷史上的阿亮可是非常器重魏延的...
而且對於他的一些領軍方略等等大都是不會干涉的喔
因為他知道魏延會做出對當時局下最好的安排
阿亮最大的問題就是看人部分
還有就是太把所有責任都攬在自己身上
記得是姜維還是誰有點過他這個問題
但他後面沒放在心上才把自己累死...
就是這樣@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.177.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685553385.A.230.html
推
06/01 01:17,
11月前
, 1F
06/01 01:17, 1F
→
06/01 01:17,
11月前
, 2F
06/01 01:17, 2F
小小一個蜀漢就分成三大派...
阿亮在的時後還好..他掛掉以後就問題都出來了= =
※ 編輯: oinmrr (220.141.177.95 臺灣), 06/01/2023 01:19:03
→
06/01 01:18,
11月前
, 3F
06/01 01:18, 3F
→
06/01 01:19,
11月前
, 4F
06/01 01:19, 4F
對岸很多這種農場文啊
我還看過 關羽之死是劉備一手促成的 這種誇張農場文XDDDD
※ 編輯: oinmrr (220.141.177.95 臺灣), 06/01/2023 01:20:01
→
06/01 01:19,
11月前
, 5F
06/01 01:19, 5F
噓
06/01 01:24,
11月前
, 6F
06/01 01:24, 6F
→
06/01 01:24,
11月前
, 7F
06/01 01:24, 7F
→
06/01 01:25,
11月前
, 8F
06/01 01:25, 8F
→
06/01 01:25,
11月前
, 9F
06/01 01:25, 9F
→
06/01 01:25,
11月前
, 10F
06/01 01:25, 10F
失荊州這事情基本上不能怪諸葛亮吧
記得沒錯當時是二哥自己決定出兵的..
諸葛亮只要他防守住就好~ 連帶他老大也是這樣說的唷...
→
06/01 01:25,
11月前
, 11F
06/01 01:25, 11F
→
06/01 01:26,
11月前
, 12F
06/01 01:26, 12F
→
06/01 01:26,
11月前
, 13F
06/01 01:26, 13F
→
06/01 01:26,
11月前
, 14F
06/01 01:26, 14F
至於你說傅士仁跟糜芳
說真的啦~ 那也是得怪二哥
那時候二哥在外面打的水深火熱
只因為傅士仁跟糜芳犯錯~ 就揚言說回去後會好好算這筆帳
但正常人都知道~ 你在打仗時跟後勤單位過不去
那就跟在自家後院放火是一樣的...
而且說真的~ 就糜芳的背景而言
他老哥跟隨劉備大半輩子~ 他自己也是皇親國戚
沒人能算的出他會背叛 = =
再者二哥那種狂傲的性格也是問題點之一..
他一直看不起糜芳這類人物...
這也造成了後期的悲劇主因
→
06/01 01:27,
11月前
, 15F
06/01 01:27, 15F
→
06/01 01:27,
11月前
, 16F
06/01 01:27, 16F
→
06/01 01:27,
11月前
, 17F
06/01 01:27, 17F
→
06/01 01:27,
11月前
, 18F
06/01 01:27, 18F
歷史上有錯誤的地方就是會點出來
有優點的地方也是會點出來呀
這很正常的~~
※ 編輯: oinmrr (220.141.177.95 臺灣), 06/01/2023 01:38:18
推
06/01 01:49,
11月前
, 19F
06/01 01:49, 19F
推
06/01 07:33,
11月前
, 20F
06/01 07:33, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):