討論串[問卦] 諸葛亮(孔明)是不是過譽了..!?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(18推 18噓 35→)留言71則,0人參與, 11月前最新作者haha777 (哈哈)時間11月前 (2023/06/01 00:54), 11月前編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
不知道該說甚麼 總之我就是覺得他過譽了. 撇開三國演義不談喔. 就專談 諸葛亮 這個歷史人物. 整天都在荊州念書 跟三五好友議論天下局勢 也了不起有個三分天下計. 但三分天下計 在那個時候 有點學識的 站在劉備的角度上 應該都是可以提出來的. 因為那是沒有辦法中的辦法. 了不起他孔明的過人之處 在孫
(還有707個字)

推噓2(3推 1噓 16→)留言20則,0人參與, 11月前最新作者oinmrr (南崁半仙哥)時間11月前 (2023/06/01 01:16), 11月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誰跟你說有舌戰群儒的? 拜託一下. 三國演義只是小說....別把小說內容拿來當歷史. 孔明只是到東吳當一些謀士策劃好嗎.... 還有孫權跟他討論一些事務而已. 罵贏東吳主和派? 歷史上根本沒這回事... 打到司馬懿只能當烏龜縮起來. 你說哩?. 司馬懿曾經說過 : 野戰方面幾乎無人能敵諸葛亮的...
(還有898個字)

推噓0(3推 3噓 12→)留言18則,0人參與, 11月前最新作者a40494 (田埂牧者)時間11月前 (2023/06/01 04:49), 11月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這就是標準的用現代人的生活條件去評論古人. 那個年代是隨時都會餓死的年代. 能讀上書,就已經屌打一半以上的人. 連羅貫中自己也在三國演義中提過「餓殍遍野」. 諸葛家算是物質條件不錯. 另外,能讀上書是一回事. 還能活用的人. 更是少之又少,這是個人才能的問題,也是天生的優勢. 「千古一相」這美稱也
(還有468個字)

推噓59(61推 2噓 216→)留言279則,0人參與, 11月前最新作者pyous (xdx)時間11月前 (2023/06/01 08:10), 11月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
演義中的諸葛亮可以上七星壇借東風,可以用七星燈續命,滿滿的道士風. 不拿小說看正史基本無誤. 除了跟好友議論天下,他還跟司馬徽、龐德公有往來. 這可是上流圈子的核心,這邊可以知道人家是有人脈的. 開上帝視角看什麼都很簡單啦. 那時候江東孫吳、蜀地劉璋、漢中張魯、關中軍閥都還在,天下的勢力還很混亂.
(還有2900個字)

推噓-1(1推 2噓 3→)留言6則,0人參與, 11月前最新作者PigQ時間11月前 (2023/06/01 10:30), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
事實就是第一次北伐. 選馬超守街亭就是最大失誤了. 當時魏國防禦兵力都對蜀幾乎無警戒. 第一次北伐若能成功斷隴. 隴西資源及人才對蜀注益將非常可觀. 也不用千里迢迢從蜀中補給運糧. 丞相戰略眼光精準 實戰無大敗. 尤其敵人是司馬懿跟郭淮 兩位頂級謀將. 光看司馬懿後期輾壓東吳雜魚 就能體會三國個人能
(還有111個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁