Re: [問卦] 沒人發現國中能力分班才是正確的選擇嗎！
套一句以前老師勉勵人的一段話
其實智商就是常態分佈
台灣人種也不會有例外
大概就2.5%的天才 2.5%的智障
其餘95%的人 智商都差不多
但為什麼有些人可以讀台大
其實台大的天才 我們假設10%好了
再不然20%好了
一個學校有20%天才夠多了吧
也就說台大有80%的人跟你我智商差不多
但為什麼不是你上台大
就真的是資源/環境/企圖心/運氣/疾病（閱讀困難）造成的
話說回來
既然大家智商都差不多
那為什麼學校卻把國中生的智商分成兩種
天才（資優）/放牛
明明這兩種人合計只佔5%
中間95%的人能力都是常態分佈
如果要把特別聰明的抓出來
那一個學校可能只有2-3個人根本成不了一個班
很多人第一名的去到建中都是後段班就可以證明
天才並不多
你覺得自己是資優 去到建中只是後段名次
可見你只是比較努力或資源比較多
並不是真正的天才
總之能力分班 並不能真正的分出能力
有些人靠死記硬背考好段考 升上上段班
但遇到要融會貫通的大考就掛了
還有一些人是長大了才開始想讀書
甚至根本不懂能力分班被分到放牛班有多像讀書地獄
總之
勉勵大家 你的智商並不比台大百分之八十的學生低喔
現在還來得及努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.84.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685356166.A.B09.html
→
05/29 18:30,
11月前
, 1F
05/29 18:30, 1F
推
05/29 18:32,
11月前
, 2F
05/29 18:32, 2F
推
05/29 18:33,
11月前
, 3F
05/29 18:33, 3F
→
05/29 18:35,
11月前
, 4F
05/29 18:35, 4F
→
05/29 18:36,
11月前
, 5F
05/29 18:36, 5F
噓
05/29 18:36,
11月前
, 6F
05/29 18:36, 6F
→
05/29 18:37,
11月前
, 7F
05/29 18:37, 7F
能力分班 + 男女分班 那種班級很恐怖
但你把那些8+9分到各班又男女混在一起 8+9會乖一點
這種分班法根本只是為了管理
如果能力分班是對的 國小就該能力分班
國中才分班 根本就是因為青春期太難管了
乾脆將8+9集中在一起
→
05/29 18:38,
11月前
, 8F
05/29 18:38, 8F
→
05/29 18:38,
11月前
, 9F
05/29 18:38, 9F
→
05/29 18:38,
11月前
, 10F
05/29 18:38, 10F
→
05/29 18:38,
11月前
, 11F
05/29 18:38, 11F
※ 編輯: chal (36.235.84.146 臺灣), 05/29/2023 18:43:35
推
05/29 18:41,
11月前
, 12F
05/29 18:41, 12F
→
05/29 18:41,
11月前
, 13F
05/29 18:41, 13F
→
05/29 18:41,
11月前
, 14F
05/29 18:41, 14F
→
05/29 18:42,
11月前
, 15F
05/29 18:42, 15F
→
05/29 18:43,
11月前
, 16F
05/29 18:43, 16F
照你這種邏輯
上台大 = 天才
那台灣新聞一天一篇報導一位天才
要十年才能報導完一屆台大新生咧
噓
05/29 18:47,
11月前
, 17F
05/29 18:47, 17F
→
05/29 18:48,
11月前
, 18F
05/29 18:48, 18F
推
05/29 18:52,
11月前
, 19F
05/29 18:52, 19F
全世界最強的美國是大二分開始分班
張忠謀大一時還在探索興趣
大二才走理工
※ 編輯: chal (36.235.84.146 臺灣), 05/29/2023 19:02:26
→
05/29 19:03,
11月前
, 20F
05/29 19:03, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇)：