Re: [問卦] 排黑條款不好嗎？

看板Gossiping作者winterson (含淚復活長期持續更新)時間11月前 (2023/05/28 17:09)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言： : ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : : 1.不遡既往原則照道理也該立法後才適用不該發生以前能選立法後變不能選的事 : 應該要這樣解釋: 立法通過後, 有黑底已經選上的, 繼續當到任期滿, 沒有解任的問題已經在審的案子呢？其實民進黨都已經不在乎違反那麼多立法原則了當然沒在擔心溯及既往的問題 : : 2.比例原則洗錢判一年的罪竟然比酒駕撞死人的罪還重 : 不一樣啊, 犯意差很多犯意差很多？那為什麼犯意高的量刑低？？你說犯意差很多就差很多？？立法本來就要有明確性犯意這種東西太難量化了具體量刑就是不符合比例原則 : 另外,... 不讓選, 是行政措施,... 並不是說, 那個人有甚麼罪 : 不讓洗錢的選, 讓酒駕的選, 是行政措施, 沒有甚麼洗錢一年比酒駕撞死人的罪重 : 過失致死一定超過一年, 哪裡比洗錢輕? : 本質上誤解了行政跟刑罰的問題 : : 3.無罪推定原則一審有罪就不能選那三審無罪怎麼辦? 國賠還是算他衰？ : 如果真的發生, 三審無罪,... 可能會是問題,... 但要國賠, 我覺得也很困難 : a. 很難證明, 出來選就會上阿但這是他的權利，用還沒定讞的案子不讓他選就是根本上打破了無罪推定 : b. 一審法官, 判他有罪,... 如果不是判決當然違背法令的狀況, 只是認事用法的歧異 : 很難講他有故意過失,... 沒有故意過失, 就沒有國賠的問題了以後只要用一個法官法律歧異就能技術性干涉政敵參選，這超嚴重重點還不能究責 : c. 一次選舉值多少錢? 也很難說總統選舉值多少錢？台北市長選舉值多少錢？ : 不過我覺得立個特別法去賠他: (1) 直接推定他上 (2) 以當次選舉, 當次當選人的 : 票數, 每票30元折算給他 -----------------> 基本上, 立這個法, 要花這筆錢的 : 機率也很低,... 但可以處理一審有罪, 三審無罪的問題,... : 也可以避免三審釋憲拖個20~30年導致法條無實益 : 跟過高屏溪殺人無罪這種事比起來, 一票三十元這種小錢, 就賠了吧 : : 4.一罪不兩罰原則犯了罪不給選寫在該法條恥奪公權就好 : : 怎麼可以單獨立法變成一次罪行 : : 同時要被兩個不同的法律處罰？ : 應該也不違反,... 選罷法是行政法, 褫奪公權是刑法, : 行政措施跟刑罰不衝突 (現行選罷法第26條) : : 當然了現在的台灣就跟當年的希特勒剛上台一樣 : : 誰反對排黑條款誰就是黑金同情者 : : 那些設計來保護人民免設獨裁者濫用之害的立法原則全被拋腦後了 : : 我都不懂現在的教法律的以後要怎麼在課堂上教學生 : : 科科 : 大概只有三會出問題,... 其他應該都還好, 都解釋得通,... : 最後還是樂觀其成拉,... 這個法上路,... : 一大堆鄉長, 鄉代表的缺會出來,.... 這也是一個工作啊? : 有為者亦若是阿,... 為什麼要給一些一審有罪的當?? 笑話嗎?? : 另外, 鄉民裡面一堆學經歷優於小港區市議員的, 為什麼要讓他繼續當? : 好笑 : 修法讓他們不能選, 改讓鄉民來是剛剛好而已,.... 說真的這次的法條說真的都在挑戰近代法學基礎你看起來就不是法律專業的人居然可以想當然耳的辯護起來你覺得你能推翻掉近代法學的根本嗎？真的是蠻有勇氣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685264975.A.7B6.html

推

marktak

05/28 17:10, 11月前 , 1^F

05/28 17:10, 1^F

推

sturmpionier

05/28 17:11, 11月前 , 2^F

05/28 17:11, 2^F

→

sturmpionier

05/28 17:11, 11月前 , 3^F

05/28 17:11, 3^F