Re: [問卦] 排黑條款不好嗎？

看板Gossiping作者hrma (資深象迷)時間11月前 (2023/05/28 01:27)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 1.不遡既往原則照道理也該立法後才適用不該發生以前能選立法後變不能選的事應該要這樣解釋: 立法通過後, 有黑底已經選上的, 繼續當到任期滿, 沒有解任的問題 : 2.比例原則洗錢判一年的罪竟然比酒駕撞死人的罪還重不一樣啊, 犯意差很多另外,... 不讓選, 是行政措施,... 並不是說, 那個人有甚麼罪不讓洗錢的選, 讓酒駕的選, 是行政措施, 沒有甚麼洗錢一年比酒駕撞死人的罪重過失致死一定超過一年, 哪裡比洗錢輕? 本質上誤解了行政跟刑罰的問題 : 3.無罪推定原則一審有罪就不能選那三審無罪怎麼辦? 國賠還是算他衰？如果真的發生, 三審無罪,... 可能會是問題,... 但要國賠, 我覺得也很困難 a. 很難證明, 出來選就會上阿 b. 一審法官, 判他有罪,... 如果不是判決當然違背法令的狀況, 只是認事用法的歧異很難講他有故意過失,... 沒有故意過失, 就沒有國賠的問題了 c. 一次選舉值多少錢? 也很難說不過我覺得立個特別法去賠他: (1) 直接推定他上 (2) 以當次選舉, 當次當選人的票數, 每票30元折算給他 -----------------> 基本上, 立這個法, 要花這筆錢的機率也很低,... 但可以處理一審有罪, 三審無罪的問題,... 也可以避免三審釋憲拖個20~30年導致法條無實益跟過高屏溪殺人無罪這種事比起來, 一票三十元這種小錢, 就賠了吧 : 4.一罪不兩罰原則犯了罪不給選寫在該法條恥奪公權就好 : 怎麼可以單獨立法變成一次罪行 : 同時要被兩個不同的法律處罰？應該也不違反,... 選罷法是行政法, 褫奪公權是刑法, 行政措施跟刑罰不衝突 (現行選罷法第26條) : 當然了現在的台灣就跟當年的希特勒剛上台一樣 : 誰反對排黑條款誰就是黑金同情者 : 那些設計來保護人民免設獨裁者濫用之害的立法原則全被拋腦後了 : 我都不懂現在的教法律的以後要怎麼在課堂上教學生 : 科科大概只有三會出問題,... 其他應該都還好, 都解釋得通,... 最後還是樂觀其成拉,... 這個法上路,... 一大堆鄉長, 鄉代表的缺會出來,.... 這也是一個工作啊? 有為者亦若是阿,... 為什麼要給一些一審有罪的當?? 笑話嗎?? 另外, 鄉民裡面一堆學經歷優於小港區市議員的, 為什麼要讓他繼續當? 好笑修法讓他們不能選, 改讓鄉民來是剛剛好而已,.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685208425.A.819.html

推

mrtatami

05/28 01:30, 11月前 , 1^F

05/28 01:30, 1^F

應該不能了 ※ 編輯: hrma (101.12.89.222 臺灣), 05/28/2023 01:49:47

推

wrt

05/28 02:20, 11月前 , 2^F

05/28 02:20, 2^F

推

mikiup0321

05/28 19:50, 11月前 , 3^F