看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 排黑條款不好嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 排黑條款不好嗎？
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 11月前最新作者ilikebrandy (箱根烤肉王)時間11月前 (2023/05/27 23:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
看到這麼多人氣噗噗…. 才發現原來我們台灣被罪犯治國這麼多年…. 難怪加害人的人權永遠比被害人大. 排黑條款擋了多少人利益啊？. 有卦否？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.126.207.64 (日本). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/b
#2
Re: [問卦] 排黑條款不好嗎？
推噓5(7推 2噓 25→)留言34則，0人參與, 11月前最新作者ivorysoap (ivorysoap)時間11月前 (2023/05/27 23:30), 11月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
當然好啊. 問題是這七年來. 無數我小時候認知的法律立法原則全被打破了. 以這次的排黑條款來說好了. 它違反了. 1.不遡既往原則 照道理也該立法後才適用 不該發生以前能選立法後變不能選的事. 2.比例原則 洗錢判一年的罪竟然比酒駕撞死人的罪還重. 3.無罪推定原則 一審有罪就不能選 那三審無罪怎麼
(還有373個字)
#3
Re: [問卦] 排黑條款不好嗎？
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 11月前最新作者hrma (資深象迷)時間11月前 (2023/05/28 01:27), 11月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該要這樣解釋: 立法通過後, 有黑底已經選上的, 繼續當到任期滿, 沒有解任的問題. 不一樣啊, 犯意差很多. 另外,... 不讓選, 是行政措施,... 並不是說, 那個人有甚麼罪. 不讓洗錢的選, 讓酒駕的選, 是行政措施, 沒有甚麼洗錢一年比酒駕撞死人的罪重. 過失致死一定超過一年, 哪裡比
(還有683個字)
#4
Re: [問卦] 排黑條款不好嗎？
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 11月前最新作者winterson (含淚復活長期持續更新)時間11月前 (2023/05/28 17:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
已經在審的案子呢？. 其實民進黨都已經不在乎違反那麼多立法原則了. 當然沒在擔心溯及既往的問題犯意差很多？. 那為什麼犯意高的量刑低？？. 你說犯意差很多就差很多？？. 立法本來就要有明確性. 犯意這種東西太難量化了. 具體量刑就是不符合比例原則但這是他的權利，用還沒定讞的案子不讓他選. 就是根本上
(還有119個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁