Re: [新聞] NVIDIA黃仁勳:晶片製造不一定得在台灣
美國對於如何限制中國產業升級,一直是兩派觀點。
一派是封鎖派。以甲骨文、美光爲代表。主要觀點是:只要繼續交流,中國必然實現產業升
級,所以要技術、產業封鎖,延緩中國的速度。通過封鎖,來實現與中國貿易的技術代差,
實現最大利益。
這派的代表基本屬於已經在中國沒有技術和市場碾壓優勢,需要封鎖來維持自身商業利益。
另一派是傾銷派。以微軟、nvidia爲代表。主要觀點是:最好的壓制中國產業升級方式是傾
銷和產業生態捆綁,讓中國的國產替代產品沒有任何的經濟價值和生態位空間。封鎖無法阻
擋中國產業升級,反而會因爲限制美國自己的優勢產品占據中國市場和產業生態位,讓中國
產品有研發動力、有溢價銷售、快速迭代試錯、市場化運作的廣大空間。不趁著優勢一直傾
銷、碾壓,而是主動讓出中國市場讓中國廠商有時間發育,是腦子進水,對美國企業不利。
這派的代表基本屬於一直在中國有技術和市場碾壓優勢的,認爲美國官方的封鎖其實捆住的
是美國企業的雙手,讓企業無法利用技術和先發產業優勢一直占據市場,讓可能的競爭者有
時間和空間成長起來。
其實雙方都有一定道理。就看屁股坐在什麽位置。
至少從歷史經驗和這兩年的情況看,傾銷派更有可能是對的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.81.35 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684996986.A.3F2.html
推
05/25 14:44,
1年前
, 1F
05/25 14:44, 1F
美光這兩年一直在游説美國國會,對中國半導體進行封鎖。
美光不是碾壓,反而中國在存儲芯片方面進步非常快。封鎖對美光有利。
推
05/25 14:44,
1年前
, 2F
05/25 14:44, 2F
→
05/25 14:45,
1年前
, 3F
05/25 14:45, 3F
市場是一個個自負盈虧的企業組成。在中國也是如此。
中國政府想如何,也要符合基本規律,否則就是做無用功。
半導體產業也好,高端製造業也好,最大的壁壘不是技術,而是產業生態。
你是小米公司,你會用十年一直使用穩定、還便宜、還容易設計的美國芯片,還是擔風險使
用價格高、不穩定的國產芯片?
芯片出問題,影響的是小米手機的商譽和經濟利益。
以前,中國半導體業一直不好推,一句製造業内名言就是:國產芯片、材料出問題,產品出
故障,你負責?
反而現在,因爲美國的封鎖、斷供,逼得企業不得不用。新名言變成:美國芯片、材料斷供
,產品生產不出來,你負責?
→
05/25 14:46,
1年前
, 4F
05/25 14:46, 4F
→
05/25 14:47,
1年前
, 5F
05/25 14:47, 5F
→
05/25 14:47,
1年前
, 6F
05/25 14:47, 6F
推
05/25 14:52,
1年前
, 7F
05/25 14:52, 7F
→
05/25 14:52,
1年前
, 8F
05/25 14:52, 8F
→
05/25 14:53,
1年前
, 9F
05/25 14:53, 9F
※ 編輯: analiya (39.144.81.35 中國), 05/25/2023 14:54:52
→
05/25 14:54,
1年前
, 10F
05/25 14:54, 10F
→
05/25 14:54,
1年前
, 11F
05/25 14:54, 11F
→
05/25 14:55,
1年前
, 12F
05/25 14:55, 12F
→
05/25 14:57,
1年前
, 13F
05/25 14:57, 13F
→
05/25 14:57,
1年前
, 14F
05/25 14:57, 14F
推
05/25 15:03,
1年前
, 15F
05/25 15:03, 15F
→
05/25 15:04,
1年前
, 16F
05/25 15:04, 16F
推
05/25 15:05,
1年前
, 17F
05/25 15:05, 17F
推
05/25 15:07,
1年前
, 18F
05/25 15:07, 18F
→
05/25 15:08,
1年前
, 19F
05/25 15:08, 19F
→
05/25 15:09,
1年前
, 20F
05/25 15:09, 20F
推
05/25 15:09,
1年前
, 21F
05/25 15:09, 21F
→
05/25 15:09,
1年前
, 22F
05/25 15:09, 22F
推
05/25 15:15,
1年前
, 23F
05/25 15:15, 23F
→
05/25 15:17,
1年前
, 24F
05/25 15:17, 24F
→
05/25 15:18,
1年前
, 25F
05/25 15:18, 25F
推
05/25 15:32,
1年前
, 26F
05/25 15:32, 26F
→
05/25 15:38,
1年前
, 27F
05/25 15:38, 27F
→
05/25 15:39,
1年前
, 28F
05/25 15:39, 28F
→
05/25 15:41,
1年前
, 29F
05/25 15:41, 29F
推
05/25 15:41,
1年前
, 30F
05/25 15:41, 30F
→
05/25 15:42,
1年前
, 31F
05/25 15:42, 31F
噓
05/25 15:50,
1年前
, 32F
05/25 15:50, 32F
→
05/25 15:51,
1年前
, 33F
05/25 15:51, 33F
→
05/25 15:51,
1年前
, 34F
05/25 15:51, 34F
→
05/25 15:51,
1年前
, 35F
05/25 15:51, 35F
→
05/25 15:56,
1年前
, 36F
05/25 15:56, 36F
推
05/25 16:00,
1年前
, 37F
05/25 16:00, 37F
→
05/25 16:00,
1年前
, 38F
05/25 16:00, 38F
推
05/25 16:08,
1年前
, 39F
05/25 16:08, 39F
→
05/25 16:08,
1年前
, 40F
05/25 16:08, 40F
噓
05/25 16:16,
1年前
, 41F
05/25 16:16, 41F
噓
05/25 18:01,
1年前
, 42F
05/25 18:01, 42F
噓
05/25 20:50,
1年前
, 43F
05/25 20:50, 43F
→
05/25 20:50,
1年前
, 44F
05/25 20:50, 44F
→
05/25 20:50,
1年前
, 45F
05/25 20:50, 45F
噓
05/25 20:51,
1年前
, 46F
05/25 20:51, 46F
噓
05/26 08:25,
1年前
, 47F
05/26 08:25, 47F
→
05/26 08:25,
1年前
, 48F
05/26 08:25, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):