Re: [問卦] 夏男坦承:跟5億高中生是"假結婚".5億飛了已刪文

看板Gossiping作者 (win)時間11月前 (2023/05/24 10:02), 編輯推噓50(55推 5噓 89→)
留言149則, 59人參與, 11月前最新討論串7/18 (看更多)
我最近有告我叔叔 在我奶奶過世後，沒有經過我們這些繼承人的同意(我是代位繼承) 就去銀行把錢領出來 所以我告我叔叔侵佔、偽佔文書，但都不起訴 不起訴處份書上寫 民法第550條，委任契約，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅 但契約另有訂定或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限 人之權利義務因死亡而開始繼承，由繼承人承受，關於遺產之法律行為 自當由繼承人為之，被繼承人生前委任之代理人 依其反面解釋，倘屬民法第550條但書所規定之委任關係 即不因被繼承人死亡而當然全部歸於消滅此亦與民法第1148第1項但書規定 權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在繼承開始時遺產之繼承範圍相呼應 行為人原來有否受死後事務之委任，其委任關係是否因被繼承人死亡而消滅 或仍存在，所代為處理行為有無逾越原授權範圍或己濫用而侵害其他繼承人 凡此關於民事法上委任關係存否及權限範圍之界定或確認，與刑事法上 是否該當偽造文書罪構成要件之犯罪故意與主觀認知之罪責評價，係屬二事 很扯的是，所謂委托只有我叔叔口頭講的，沒有任何有力證據 檢察官竟然相信 所以按照這位檢察官的邏輯，就算沒有遺囑、錄音文件等資料 高中生生前有委託夏男可以全權處理遺產的話 他還是可以全權處理高中生的遺產 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.7.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684893735.A.E94.html
推
05/24 10:03, 11月前 , 1F
看情況哈 看法律人的心情決定信不信
05/24 10:03, 1F
推
05/24 10:04, 11月前 , 2F
民法在寫什麼 那是中文嗎
05/24 10:04, 2F
推
05/24 10:05, 11月前 , 3F
大概你阿嬤生前是你叔叔在養的吧
05/24 10:05, 3F
推
05/24 10:05, 11月前 , 4F
檢察官大人怎麼想就怎麼起訴囉
05/24 10:05, 4F
推
05/24 10:06, 11月前 , 5F
銀行不都會要求所有繼承人到場嗎？
05/24 10:06, 5F
推
05/24 10:06, 11月前 , 6F
你應該沒寫完整 應該奶奶生前有授權你叔
05/24 10:06, 6F
→
05/24 10:06, 11月前 , 7F
銀行還不知道帳戶所有人已死吧
05/24 10:06, 7F
推
05/24 10:06, 11月前 , 8F
你叔叔為什麼可以領？帳號密碼是你奶
05/24 10:06, 8F
→
05/24 10:06, 11月前 , 9F
奶給的嗎？
05/24 10:06, 9F
推
05/24 10:06, 11月前 , 10F
所有繼承人都要拿印鑑證明跟身分證給處
05/24 10:06, 10F
→
05/24 10:07, 11月前 , 11F
呃...看起來是你提告錯誤耶
05/24 10:07, 11F
→
05/24 10:07, 11月前 , 12F
理的人 我記得不用本人在場？
05/24 10:07, 12F
→
05/24 10:07, 11月前 , 13F
而且本來就跟侵占或偽造文書好像沒啥關係
05/24 10:07, 13F
→
05/24 10:07, 11月前 , 14F
叔處理財產的事 只是可能逾越權限
05/24 10:07, 14F
→
05/24 10:07, 11月前 , 15F
他直接去ATM領 銀行也管不到啊
05/24 10:07, 15F
→
05/24 10:07, 11月前 , 16F
，你們省錢不走民事怪檢察官好像那裡怪怪
05/24 10:07, 16F
→
05/24 10:07, 11月前 , 17F
的
05/24 10:07, 17F
推
05/24 10:07, 11月前 , 18F
叔叔領出來有自己花掉嗎? 按理是不能
05/24 10:07, 18F
推
05/24 10:07, 11月前 , 19F
你用錯法條、跑錯法院啦，建議找個律
05/24 10:07, 19F
→
05/24 10:07, 11月前 , 20F
師
05/24 10:07, 20F
推
05/24 10:08, 11月前 , 21F
檢察官意思就是還不到刑事程度，叫你
05/24 10:08, 21F
→
05/24 10:08, 11月前 , 22F
去打民事比較有機會贏
05/24 10:08, 22F
→
05/24 10:09, 11月前 , 23F
檢察官已經提示你該怎做啦
05/24 10:09, 23F
→
05/24 10:10, 11月前 , 24F
所以檢察官是說這個應該用民事告吧
05/24 10:10, 24F
→
05/24 10:12, 11月前 , 25F
生前就算有授權，死後就消滅了不是嗎?
05/24 10:12, 25F
→
05/24 10:12, 11月前 , 26F
檢察官人還滿好提示你..
05/24 10:12, 26F
推
05/24 10:12, 11月前 , 27F
看你片面的貼文，就是民事問題你要去
05/24 10:12, 27F
→
05/24 10:12, 11月前 , 28F
走刑事處理當然被打槍
05/24 10:12, 28F
→
05/24 10:12, 11月前 , 29F
而且所謂授權，就是沒有實質證據啊
05/24 10:12, 29F
推
05/24 10:13, 11月前 , 30F
該告民事的你告刑事幹嘛
05/24 10:13, 30F
推
05/24 10:14, 11月前 , 31F
法律講的是事實，你先去確認委任關係
05/24 10:14, 31F
→
05/24 10:14, 11月前 , 32F
沒經繼承人同意把錢領走是民事訟訴??
05/24 10:14, 32F
→
05/24 10:14, 11月前 , 33F
存不存在
05/24 10:14, 33F
→
05/24 10:15, 11月前 , 34F
就算有委任關係也要有實質證據啊，但沒有
05/24 10:15, 34F
→
05/24 10:15, 11月前 , 35F
人治國家不意外阿
05/24 10:15, 35F
推
05/24 10:16, 11月前 , 36F
你們家的律師是不是有點兩光
05/24 10:16, 36F
推
05/24 10:18, 11月前 , 37F
檢察官意思是不要什麼都用刑法告啦
05/24 10:18, 37F
推
05/24 10:18, 11月前 , 38F
換一個法律人骰心證
05/24 10:18, 38F
推
05/24 10:19, 11月前 , 39F
檢察官叫你告民法啦, 寫得很清楚
05/24 10:19, 39F
還有 70 則推文
→
05/24 10:39, 11月前 , 110F
推定就是無罪啊
05/24 10:39, 110F
推
05/24 10:40, 11月前 , 111F
就看法律人心情，你現在才知道
05/24 10:40, 111F
→
05/24 10:40, 11月前 , 112F
根本沒有彈劾法律人的機構
05/24 10:40, 112F
推
05/24 10:42, 11月前 , 113F
這麼多人指點你了你還在那邊堅持己見，
05/24 10:42, 113F
→
05/24 10:42, 11月前 , 114F
那幹嘛問
05/24 10:42, 114F
→
05/24 10:43, 11月前 , 115F
看起來是你提不出奶奶有叫叔叔代管的證據
05/24 10:43, 115F
推
05/24 10:43, 11月前 , 116F
你要打遺產官司吧！刑法要成立很嚴格
05/24 10:43, 116F
推
05/24 10:44, 11月前 , 117F
就是堅持己見自以為很懂才會告錯
05/24 10:44, 117F
推
05/24 10:44, 11月前 , 118F
八成都往上打理好了，一般百姓以為法官公
05/24 10:44, 118F
→
05/24 10:45, 11月前 , 119F
平公正的
05/24 10:45, 119F
→
05/24 10:45, 11月前 , 120F
現在不是把事情鬧大，不然就是塞錢。才會
05/24 10:45, 120F
→
05/24 10:45, 11月前 , 121F
辦事情
05/24 10:45, 121F
推
05/24 10:46, 11月前 , 122F
樓上不用活在自己被害妄想的小世界裡
05/24 10:46, 122F
推
05/24 10:49, 11月前 , 123F
塞錢這種蠢事真的別再幹了，之前親戚
05/24 10:49, 123F
→
05/24 10:49, 11月前 , 124F
聽司法黃牛之言，還真的付一大筆錢拿
05/24 10:49, 124F
→
05/24 10:50, 11月前 , 125F
了個敗訴判決
05/24 10:50, 125F
推
05/24 10:52, 11月前 , 126F
現在要塞錢辦事的請去打中國跟東南亞
05/24 10:52, 126F
→
05/24 10:52, 11月前 , 127F
的官司
05/24 10:52, 127F
推
05/24 10:53, 11月前 , 128F
推2樓 XD
05/24 10:53, 128F
噓
05/24 10:54, 11月前 , 129F
紅明顯 你自己不懂法律 還牽拖法官
05/24 10:54, 129F
推
05/24 10:55, 11月前 , 130F
沒有找律師阿
05/24 10:55, 130F
推
05/24 10:55, 11月前 , 131F
法盲都知道是民事...
05/24 10:55, 131F
噓
05/24 10:56, 11月前 , 132F
換個好一點的律師告民事
05/24 10:56, 132F
推
05/24 10:56, 11月前 , 133F
不過 你有照顧過你叔叔的媽媽嗎？
05/24 10:56, 133F
→
05/24 10:56, 11月前 , 134F
想領錢？
05/24 10:56, 134F
推
05/24 10:57, 11月前 , 135F
意思是檢查官說他不確定叔叔有沒有被委
05/24 10:57, 135F
噓
05/24 10:57, 11月前 , 136F
你一定話講一半，我朋友類似結果告贏
05/24 10:57, 136F
噓
05/24 11:01, 11月前 , 137F
XD 你是不是省錢沒找律師 我快笑死
05/24 11:01, 137F
→
05/24 11:01, 11月前 , 138F
檢察官最後那兩段在給你說，去提民事訴
05/24 11:01, 138F
→
05/24 11:01, 11月前 , 139F
訟，你這件事不構成你所謂的刑事案件。
05/24 11:01, 139F
→
05/24 11:01, 11月前 , 140F
要自提訴訟先了解一下關鍵要件是什麼，
05/24 11:01, 140F
→
05/24 11:01, 11月前 , 141F
那些法匠很G8毛的
05/24 11:01, 141F
推
05/24 11:03, 11月前 , 142F
幫你翻譯 1.你叔叔可能有被委託管錢 ，
05/24 11:03, 142F
→
05/24 11:03, 11月前 , 143F
所以他可以提領 2.遺產分配跟委託給誰管
05/24 11:03, 143F
→
05/24 11:04, 11月前 , 144F
理是兩回事，你還是可以告民事，他還是得
05/24 11:04, 144F
→
05/24 11:04, 11月前 , 145F
把錢拿出來分。
05/24 11:04, 145F
→
05/24 11:06, 11月前 , 146F
你去把每位繼承人能拿多少算清楚，不知
05/24 11:06, 146F
→
05/24 11:07, 11月前 , 147F
道總額到底有多少上法院請法官查查看
05/24 11:07, 147F
→
05/24 11:08, 11月前 , 148F
花錢找個律師吧
05/24 11:08, 148F
噓
05/24 11:10, 11月前 , 149F
法盲去找律師啦==
05/24 11:10, 149F
‣ 更多 winogu 的文章
文章代碼(AID): #1aRN0dwK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 winogu 的文章
文章代碼(AID): #1aRN0dwK (Gossiping)