Re: [問卦] 夏男坦承:跟5億高中生是"假結婚".5億飛了
結婚的真意是什麼意思
是指有意願結婚不管是什麼目的
還是指有愛情存在以建立家庭的目的
如果說被家族逼婚嫁給不願意嫁的人
可以主張沒有結婚的真意主張婚姻自始無效嗎?
如果夏男主張兩人是以分配財產為目的結婚
且有佐證雙方確實存在結婚意願
這樣是否還可以成立婚姻無效?
※ 引述《tl20 (↑↓)》之銘言:
: 112年度家調裁字第23號
: 主 文
: 確認兩造間之婚姻無效。
: 聲請意旨:
: 兩造於民國110年5月7日在戶政事務所辦理結婚登記,惟兩造結婚書約上之結婚證人oooxxx均未親自見聞兩造有無結婚之真意,僅在結婚書約上簽名,雖兩造嗣已於111年5月11日兩願離婚,惟兩造之結婚既違反民法第982條之結婚要件規定,係自始當然無效,故兩造間之婚姻應自始無效。為此,依法提起本件聲請。
: 理由
: 按結婚應以書面為之,有二人以上證人之簽名,並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記,民法第982條定有明文。上開法條所謂「二人以上證人之簽名」,限於親見或親聞雙方當事人確有結婚真意之人,始得為證人。次按,結婚不具備民法第982 條之方式無效,民法第988 條第1 款亦規定甚明。故若結婚違反上開要件,其結婚無效。經查,聲請人主張之事實,核與證人ooo之證詞相符,復為兩造所不爭執,堪認為真。是兩造於110年5月7日至戶政事務所登記結婚時,兩造結婚書約上之證人既未親自確認見聞相對人有無結婚之真意,則兩造間之結婚顯不合於民法第982
: 條所定之形式要件,依民法第988 條第1 款規定,自屬無效。從而,兩造合意聲請本院裁定確認兩造間之婚姻無效,為有理由,應予准許。
: 簽名都簽了,後面還是翻盤啊。
: 而且這個案子看起來就是連結婚成立都不想要。
: 這還只是最近的案子,
: 再往前找還不少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.245.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685154365.A.1F9.html
推
05/27 10:27,
11月前
, 1F
05/27 10:27, 1F
→
05/27 10:28,
11月前
, 2F
05/27 10:28, 2F
→
05/27 10:28,
11月前
, 3F
05/27 10:28, 3F
→
05/27 10:28,
11月前
, 4F
05/27 10:28, 4F
推
05/27 10:29,
11月前
, 5F
05/27 10:29, 5F
→
05/27 10:29,
11月前
, 6F
05/27 10:29, 6F
→
05/27 10:30,
11月前
, 7F
05/27 10:30, 7F
→
05/27 10:30,
11月前
, 8F
05/27 10:30, 8F
→
05/27 10:30,
11月前
, 9F
05/27 10:30, 9F
→
05/27 10:30,
11月前
, 10F
05/27 10:30, 10F
→
05/27 10:31,
11月前
, 11F
05/27 10:31, 11F
→
05/27 10:31,
11月前
, 12F
05/27 10:31, 12F
→
05/27 10:32,
11月前
, 13F
05/27 10:32, 13F
推
05/27 10:32,
11月前
, 14F
05/27 10:32, 14F
→
05/27 10:34,
11月前
, 15F
05/27 10:34, 15F
夏男找的證人有"親自見聞"兩人的結婚意願
即使夏男說的結婚理由不是事實
但是賴男當場默許夏男的說詞
不就代表賴男有結婚意願
只是這個真實目的證人不知道而已
※ 編輯: hawick (61.227.245.138 臺灣), 05/27/2023 10:38:31
→
05/27 10:36,
11月前
, 16F
05/27 10:36, 16F
→
05/27 10:37,
11月前
, 17F
05/27 10:37, 17F
→
05/27 10:38,
11月前
, 18F
05/27 10:38, 18F
所以婚姻狀態是什麼
兩個人相愛的狀態?
同居的狀態?
遠距離戀愛符合嗎?
同居但不相愛天天吵架符合嗎?
※ 編輯: hawick (61.227.245.138 臺灣), 05/27/2023 10:41:22
推
05/27 10:41,
11月前
, 19F
05/27 10:41, 19F
推
05/27 10:49,
11月前
, 20F
05/27 10:49, 20F
→
05/27 10:50,
11月前
, 21F
05/27 10:50, 21F
→
05/27 10:50,
11月前
, 22F
05/27 10:50, 22F
→
05/27 10:51,
11月前
, 23F
05/27 10:51, 23F
→
05/27 10:51,
11月前
, 24F
05/27 10:51, 24F
→
05/27 10:51,
11月前
, 25F
05/27 10:51, 25F
→
05/27 10:52,
11月前
, 26F
05/27 10:52, 26F
這麼說起來如果賴男不願意分財產給賴家人跟母親
萬一事先得知賴家人要對他下手
除了真的找女朋友交往結婚以外
跟其他人合謀結婚轉移財產都是無效的
※ 編輯: hawick (61.227.245.138 臺灣), 05/27/2023 11:09:14
→
05/27 11:16,
11月前
, 27F
05/27 11:16, 27F
→
05/27 11:16,
11月前
, 28F
05/27 11:16, 28F
→
05/27 11:17,
11月前
, 29F
05/27 11:17, 29F
→
05/27 11:18,
11月前
, 30F
05/27 11:18, 30F
→
05/27 11:19,
11月前
, 31F
05/27 11:19, 31F
→
05/27 11:20,
11月前
, 32F
05/27 11:20, 32F
世界上不是因為相愛而結婚的人應該沒少過
娶外配不就明擺著的交易行為
我是不曉得法律為什麼要執著於結婚兩人要有交往戀愛事實
如果娶了外配不幸在隔天暴斃
法律也會因為沒有交往事實認是假結婚吧
※ 編輯: hawick (61.227.245.138 臺灣), 05/27/2023 11:26:31
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇):