Re: [問卦] 夏男坦承:跟5億高中生是"假結婚".5億飛了

看板Gossiping作者tl20 (↑↓)時間11月前 (2023/05/25 16:07)推噓5(6推 1噓 9→)

留言16則, 11人參與討論串15/18 (看更多)

※ 引述《seraphwind (阿風)》之銘言： : ※ 引述《snownow (雪紋)》之銘言： : : 來看一下實際案例 : ？？ : 連判決書都沒有也敢叫實際案例 112年度家調裁字第23號主文確認兩造間之婚姻無效。聲請意旨：兩造於民國110年5月7日在戶政事務所辦理結婚登記，惟兩造結婚書約上之結婚證人oooxxx均未親自見聞兩造有無結婚之真意，僅在結婚書約上簽名，雖兩造嗣已於111年5月11日兩願離婚，惟兩造之結婚既違反民法第982條之結婚要件規定，係自始當然無效，故兩造間之婚姻應自始無效。為此，依法提起本件聲請。理由按結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記，民法第982條定有明文。上開法條所謂「二人以上證人之簽名」，限於親見或親聞雙方當事人確有結婚真意之人，始得為證人。次按，結婚不具備民法第982 條之方式無效，民法第988 條第1 款亦規定甚明。故若結婚違反上開要件，其結婚無效。經查，聲請人主張之事實，核與證人ooo之證詞相符，復為兩造所不爭執，堪認為真。是兩造於110年5月7日至戶政事務所登記結婚時，兩造結婚書約上之證人既未親自確認見聞相對人有無結婚之真意，則兩造間之結婚顯不合於民法第982 條所定之形式要件，依民法第988 條第1 款規定，自屬無效。從而，兩造合意聲請本院裁定確認兩造間之婚姻無效，為有理由，應予准許。簽名都簽了，後面還是翻盤啊。而且這個案子看起來就是連結婚成立都不想要。這還只是最近的案子，再往前找還不少。 : 幹笑爛 : 這跟低卡虎爛文有何不同？？ : 還親自見聞交往勒 : 要不要親自見聞每一次打炮啊 : 有這麼好推翻不就大家隨便騙婚 : 幹膩了買通證人反悔 : 用膝蓋想一想好不好 : 司法A片仔加油好嗎哪個教親屬繼承的老師教到982的時候，沒跟你說兩個證人這邊不是重點的，可能你要考慮換門課來上比較實在。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.8.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685002030.A.1EA.html

推

ZhanPeng

05/25 16:08, 11月前 , 1^F

05/25 16:08, 1^F

→

ZhanPeng

05/25 16:08, 11月前 , 2^F

05/25 16:08, 2^F

→

freeclouds

05/25 16:10, 11月前 , 3^F

05/25 16:10, 3^F