Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」　老師說重話！整組人下場慘了已回收

看板Gossiping作者 (魯魯咪的魯蛇)時間2年前 (2023/05/22 16:08), 編輯推噓27(27推 0噓 22→)
留言49則, 32人參與, 2年前最新討論串52/101 (看更多)
大家好，我是公館言承旭 這葛我知道 ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言： : 這老師才有問題吧 : 大學最重視的就是思辨，本來就沒有標準答案 : 你教授可以拿這篇報告出來，然後全班一起討論 : 照這個學生報告的方案，有什麼值得討論的地方 : 不是一開始就用價值判斷，直接全部否定，還氣哭咧 : 像本肥記得大學通識考試，有問到「政府體制哪一個你覺得最理想？理由是？」 : 有人寫總統制好，有人寫內閣制最高，有人寫雙首長制讚 : 本肥就直接寫「帝制最好」 : 然後洋洋灑灑分析帝制的好處，寫一堆廢話 : 後來也沒被死當，還被老師說頗有見地 : 後來過幾年，有次偶然看到當年寫的廢文 : 覺得「是在寫三小」就是了 : https://upload.cc/i1/2023/05/22/kapnzj.jpeg
: 本肥也有修很多類似討論課 我只能說，這種評分方式很看老師"心胸" 舉我修過的兩堂課為例， 期末是寫小論文之類的，一堂課獲得全班最高XD， 另一堂課直接被當，當時我提出很多想法都跟現有法律牴觸 然後該名老師就說， 阿別人是專家，制定法律就是這樣呀，你要改甚麼? 我就想， 1. 那些立法委員為什麼是專家? 2. 為什麼她能確定我不是專家? 3. 為什麼要糾結專家?而不是針對我提出的方案作出討論? 嗯....反正就選修我被當QQ 哀QQ QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684742923.A.44F.html
推
05/22 16:09, 2年前 , 1F
IP正確
05/22 16:09, 1F
推
05/22 16:10, 2年前 , 2F
因為他們有立法權，社會還是現實的
05/22 16:10, 2F
推
05/22 16:14, 2年前 , 3F
可黏
05/22 16:14, 3F
推
05/22 16:14, 2年前 , 4F
因為法律這種東西沒啥技術，有權力就
05/22 16:14, 4F
→
05/22 16:14, 2年前 , 5F
台灣人就是太相信”專家”一詞
05/22 16:14, 5F
→
05/22 16:14, 2年前 , 6F
是屌大，之前上過法律學分的課，那位
05/22 16:14, 6F
→
05/22 16:14, 2年前 , 7F
教授也是說法律人就是整天裝忙把簡單
05/22 16:14, 7F
→
05/22 16:14, 2年前 , 8F
概念複雜化，創造自己的學說才有話語
05/22 16:14, 8F
→
05/22 16:14, 2年前 , 9F
權，他當了幾年律師受不了這些垃圾法
05/22 16:14, 9F
→
05/22 16:14, 2年前 , 10F
連他們到底是不是專家都無從辨別
05/22 16:14, 10F
→
05/22 16:14, 2年前 , 11F
律人就當老師了
05/22 16:14, 11F
推
05/22 16:16, 2年前 , 12F
這種就看老師的心胸
05/22 16:16, 12F
推
05/22 16:16, 2年前 , 13F
也無從了解當時學生在想什麼了 就算真的
05/22 16:16, 13F
→
05/22 16:16, 2年前 , 14F
我選課前會先爬文 這種標準不明的一律
05/22 16:16, 14F
→
05/22 16:16, 2年前 , 15F
不選
05/22 16:16, 15F
→
05/22 16:17, 2年前 , 16F
在惡搞 當掉罵一罵都可以 會發抖甚至哭
05/22 16:17, 16F
→
05/22 16:18, 2年前 , 17F
泣?那真的離開學校無法面對貧困者可能是
05/22 16:18, 17F
→
05/22 16:18, 2年前 , 18F
法律是黑道再修的啦，妨害他們的利益
05/22 16:18, 18F
→
05/22 16:19, 2年前 , 19F
都是牴觸
05/22 16:19, 19F
→
05/22 16:20, 2年前 , 20F
助教了 很多可不是只有可憐 幫助的議題
05/22 16:20, 20F
推
05/22 16:21, 2年前 , 21F
台大裡面也是混子一堆 我是指當教授的
05/22 16:21, 21F
→
05/22 16:21, 2年前 , 22F
這些人真的那麼淵博 台灣不會那麼弱啦
05/22 16:21, 22F
推
05/22 16:22, 2年前 , 23F
專家就是訓練有素的狗 你是狗嗎？
05/22 16:22, 23F
推
05/22 16:24, 2年前 , 24F
這就是「訴諸權威的邏輯謬誤」啊
05/22 16:24, 24F
推
05/22 16:27, 2年前 , 25F
對，樓上那個詞我一直想不起來
05/22 16:27, 25F
推
05/22 16:28, 2年前 , 26F
跟他不一樣就是錯
05/22 16:28, 26F
→
05/22 16:28, 2年前 , 27F
就算真的是專家，也有可能為立場騙你
05/22 16:28, 27F
推
05/22 16:29, 2年前 , 28F
老師說立委是專家 那堂課根本不用去上了
05/22 16:29, 28F
推
05/22 16:30, 2年前 , 29F
像是花教授、范老師跟衛福部那群
05/22 16:30, 29F
→
05/22 16:38, 2年前 , 30F
台灣的立委是專家 這是講笑話嗎
05/22 16:38, 30F
推
05/22 16:40, 2年前 , 31F
推 你 XD
05/22 16:40, 31F
推
05/22 16:44, 2年前 , 32F
政治是利益 和高官有錢人看法不同就是錯
05/22 16:44, 32F
→
05/22 16:47, 2年前 , 33F
官大學問大的標準答案
05/22 16:47, 33F
推
05/22 16:47, 2年前 , 34F
撈錢專家你敢嘴
05/22 16:47, 34F
推
05/22 16:52, 2年前 , 35F
817 最愛這一味 自己選的 自立自強
05/22 16:52, 35F
推
05/22 17:02, 2年前 , 36F
老師認為立委是專家？可以退選了
05/22 17:02, 36F
推
05/22 17:04, 2年前 , 37F
教師評鑑可以給零分了
05/22 17:04, 37F
→
05/22 17:04, 2年前 , 38F
因為立委吸的到選票 你沒有 幫QQ
05/22 17:04, 38F
推
05/22 17:04, 2年前 , 39F
恩 心胸
05/22 17:04, 39F
→
05/22 17:12, 2年前 , 40F
課程評分的時候就換你打啊
05/22 17:12, 40F
推
05/22 17:22, 2年前 , 41F
自由心證 教授不喜歡你的觀點=0分
05/22 17:22, 41F
→
05/22 17:27, 2年前 , 42F
遇到老師拒絕溝通直接被當，可憐
05/22 17:27, 42F
推
05/22 18:09, 2年前 , 43F
就低端老師自以為的陳腐思想 沒有邏輯
05/22 18:09, 43F
→
05/22 18:09, 2年前 , 44F
思辯的能力
05/22 18:09, 44F
推
05/22 18:25, 2年前 , 45F
反正人家教授，說不看你講啥，也是很正常
05/22 18:25, 45F
推
05/22 19:04, 2年前 , 46F
你覺得你的思路觀點很正確
05/22 19:04, 46F
推
05/22 19:24, 2年前 , 47F
專家是狗…愛因斯坦說的
05/22 19:24, 47F
推
05/22 22:18, 2年前 , 48F
台灣立法委員大多都廢物還專家勒
05/22 22:18, 48F
推
05/23 04:56, 2年前 , 49F
訓練有素的狗www
05/23 04:56, 49F
‣ 更多 mHRUed 的文章
文章代碼(AID): #1aQoCBHF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 52 之 101 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共101篇)
‣ 更多 mHRUed 的文章
文章代碼(AID): #1aQoCBHF (Gossiping)