Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲：現在都躲在行政院長後面已回收

看板Gossiping作者 (SaltLake)時間2年前 (2023/05/18 13:23), 編輯推噓51(59推 8噓 70→)
留言137則, 75人參與, 2年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 16:47 2023/04/03 中時 李奇叡 : 3.完整新聞標題: : 拋總統應去立院備詢 柯文哲：現在都躲在行政院長後面 : 4.完整新聞內文: : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-03/1024/20230403002541.jpg
: 民眾黨主席柯文哲表明，他若當選總統，會恢復立院「閣揆同意權」，或是總統至立院備 : 詢，他一定會去備詢，才符合三權分立。（本報資料照片） : 表態投入2024總統大選的民眾黨主席柯文哲昨上網路節目「下班瀚你聊」接受主持人黃暐 : 瀚專訪時，表明他若當選總統，會恢復立院「閣揆同意權」，或是總統至立院備詢，他一 : 定會去備詢，才符合三權分立。 簡單問題大家想想: 政策是誰的政策? 總統的還是行政院長的? 這問題的答案很明確，政策是總統的，那總統為何不去立法院，接受全國人民 選出來的民意代表質詢? 總統為何不對全國人民的代表解釋那怎樣設計和執行 他當初答應全民的政策? 總統的政策有問題或者做不到，自己就應該知恥下臺，或者被立委投票趕下臺 。 以上這些才是「總統為總統的政策負責的民主制度」。 結果我們現在的制度容許總統躲在總統府或者官邸養貓玩狗，或者到處遊山玩水 吃美食。甚麼好事情都做，就是不到立法院「為總統自己的政策接受質詢」。 而是交給「下面的行政院長」。於是政策有錯或者執行不力，總統就可以裝死 ，交給付錢養的網軍或其他走狗，講一堆莫名其妙的話，例如︰ 一、政策不好或沒做好，是行政院長不好! 政策是總統的政策，行政院長是總統指派的僕人，僕人做不好，總統 就應該把他換掉。 二、政策不好或做不好是行政院長不好，總統不敢換他因為他好兇 總統換不掉自己的僕人，這種無能的總統還有臉待在上面拿薪水? 全民票選出來的總統是要幫人民做事的，人民不是選一隻 「誤入叢林的小白兔」來裝可憐，搏眼淚的。 現在的制度本來就嚴重違背責任政治的理念。 何況……… 現在的憲法跟法律，哪一條禁止總統親自到立法院接受質詢的? 總統真的到立法院接受質詢的話，會怎樣? 嚴重違法，檢調單位立刻出動把總統抓起來關到拘留所準備起訴? 嚴重違法，立法院警衛用水龍噴總總趕走他? 嚴重違法，李立法委員群起對總統破口大罵，把她趕出立法院? 當初修憲的時候，把總統和立法院之間的互動的法律亂修，然後現在 裝出一副自己守法的不到立法院接受質詢的嘴臉。 少來一套! 如上所述，如果今天總統真的到立法院接受質詢，他會違反哪一條法律? 當今總統有超級博士學位，自己應該很清楚。 總統自己不願意或者沒膽進立法院為自己的政策接受立法委員質詢，才是 事情的真相。 即使現在我黨完全執政，立法院根本是總統府治下的立法局，總統想立甚麼 法就立甚麼法。可是現任總統還是沒種去立法院接受這種超級友善的立法院 質詢。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230403002540-260407?chdtv : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.61.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684387388.A.76D.html
→
05/18 13:24, 2年前 , 1F
塔綠班：政策是在野黨要負責
05/18 13:24, 1F
推
05/18 13:25, 2年前 , 2F
人家女森 沒講稿就不會講話
05/18 13:25, 2F
推
05/18 13:25, 2年前 , 3F
R扁也是這樣騙的阿
05/18 13:25, 3F
推
05/18 13:25, 2年前 , 4F
就只是選舉有點民主 味道的「王權
05/18 13:25, 4F
→
05/18 13:26, 2年前 , 5F
」統治
05/18 13:26, 5F
推
05/18 13:26, 2年前 , 6F
你講的都是對的 但是塔綠斑聽不懂
05/18 13:26, 6F
推
05/18 13:26, 2年前 , 7F
是，正解，可惜人民民智未開
05/18 13:26, 7F
推
05/18 13:26, 2年前 , 8F
這樣立院要增設讀稿機 很不方便
05/18 13:26, 8F
→
05/18 13:27, 2年前 , 9F
當初護航510不用到議會備詢的，也是
05/18 13:27, 9F
→
05/18 13:27, 2年前 , 10F
柯文哲還說他不需要表態，還想被問？
05/18 13:27, 10F
→
05/18 13:27, 2年前 , 11F
用守法去論述
05/18 13:27, 11F
→
05/18 13:28, 2年前 , 12F
有點民主素養的人都可以看得出來台
05/18 13:28, 12F
→
05/18 13:28, 2年前 , 13F
灣不是民主國家 ，
05/18 13:28, 13F
→
05/18 13:28, 2年前 , 14F
還好意思說中文的國家中唯一一個民
05/18 13:28, 14F
→
05/18 13:28, 2年前 , 15F
主國家？？將這種話直接證明他不了
05/18 13:28, 15F
→
05/18 13:28, 2年前 , 16F
解民主是什麼意思。（ps.其實他也不
05/18 13:28, 16F
→
05/18 13:28, 2年前 , 17F
瞭解國家是什麼意思）
05/18 13:28, 17F
推
05/18 13:28, 2年前 , 18F
錯誤 只有內閣制的總理要對議會負責 因為
05/18 13:28, 18F
推
05/18 13:28, 2年前 , 19F
法國菜
05/18 13:28, 19F
→
05/18 13:28, 2年前 , 20F
總理是由內閣選出 總統制的總統無須對議
05/18 13:28, 20F
→
05/18 13:28, 2年前 , 21F
會負責因總統跟議會都是由人民直選出 地
05/18 13:28, 21F
→
05/18 13:28, 2年前 , 22F
位相等
05/18 13:28, 22F
→
05/18 13:31, 2年前 , 23F
總統制美國和雙首長制法國無總統備詢
05/18 13:31, 23F
推
05/18 13:34, 2年前 , 24F
躲在官邸還是會勾串爪牙擺弄大學校長的
05/18 13:34, 24F
→
05/18 13:34, 2年前 , 25F
選舉，說穿了還是個人能力問題，只能躲
05/18 13:34, 25F
→
05/18 13:34, 2年前 , 26F
在陰溝伸怪手製造麻煩
05/18 13:34, 26F
→
05/18 13:35, 2年前 , 27F
躲在最安全的地方講最漂亮的幹話，完全
05/18 13:35, 27F
→
05/18 13:35, 2年前 , 28F
符合當前主流風氣
05/18 13:35, 28F
推
05/18 13:36, 2年前 , 29F
台灣制度沒救啦 等個50年看看公民素養
05/18 13:36, 29F
推
05/18 13:38, 2年前 , 30F
同理法律也沒規定總統要到立法院質詢
05/18 13:38, 30F
→
05/18 13:38, 2年前 , 31F
所以她不管去不去都不違法啊
05/18 13:38, 31F
推
05/18 13:41, 2年前 , 32F
這就是中華民國憲法畸形的地方，總統制
05/18 13:41, 32F
→
05/18 13:41, 2年前 , 33F
不總統制，雙首長制不雙首長制，總統有
05/18 13:41, 33F
→
05/18 13:41, 2年前 , 34F
我就爛 我就跳票 反正有人在前面擋著
05/18 13:41, 34F
→
05/18 13:41, 2年前 , 35F
大權卻不用扛任何責任，行政院長受制於
05/18 13:41, 35F
→
05/18 13:41, 2年前 , 36F
總統卻要承受國會砲火
05/18 13:41, 36F
→
05/18 13:44, 2年前 , 37F
詐騙完好躲起來不用面對
05/18 13:44, 37F
推
05/18 13:44, 2年前 , 38F
沒用啦 塔綠只會嗆你不懂法律 笑死
05/18 13:44, 38F
推
05/18 13:45, 2年前 , 39F
綠畜: 總統只負責國防外交
05/18 13:45, 39F
還有 58 則推文
→
05/18 15:56, 2年前 , 98F
萬一他真的選上，你肯定希望他去立
05/18 15:56, 98F
→
05/18 15:56, 2年前 , 99F
法院受質詢
05/18 15:56, 99F
→
05/18 15:57, 2年前 , 100F
如果你希望他受質詢，那不就證明他
05/18 15:57, 100F
→
05/18 15:57, 2年前 , 101F
講得對講得有道理嗎？
05/18 15:57, 101F
推
05/18 15:58, 2年前 , 102F
我們有總統?
05/18 15:58, 102F
→
05/18 15:59, 2年前 , 103F
還是柯當總統要受質詢，但藍綠不用
05/18 15:59, 103F
→
05/18 15:59, 2年前 , 104F
？這不就雙標
05/18 15:59, 104F
推
05/18 15:59, 2年前 , 105F
柯選上，藍綠馬上就修法了
05/18 15:59, 105F
推
05/18 16:21, 2年前 , 106F
當今聖上是女皇，不是總統啊
05/18 16:21, 106F
推
05/18 16:37, 2年前 , 107F
推
05/18 16:37, 107F
推
05/18 16:41, 2年前 , 108F
講得太好了，這不投柯真的不行了
05/18 16:41, 108F
推
05/18 16:41, 2年前 , 109F
乖乖抄三權分立就好別獨創
05/18 16:41, 109F
推
05/18 16:47, 2年前 , 110F
民選皇帝制，你奈我何？
05/18 16:47, 110F
推
05/18 16:51, 2年前 , 111F
05/18 16:51, 111F
推
05/18 16:55, 2年前 , 112F
推
05/18 16:55, 112F
推
05/18 16:58, 2年前 , 113F
只能推了
05/18 16:58, 113F
→
05/18 17:03, 2年前 , 114F
讚同！有權無責就是現在的政治現況
05/18 17:03, 114F
推
05/18 17:22, 2年前 , 115F
不要太誠實
05/18 17:22, 115F
推
05/18 17:30, 2年前 , 116F
講得很好
05/18 17:30, 116F
推
05/18 17:31, 2年前 , 117F
你用詞可以委婉一點嗎？綠粉不喜歡這麼粗爆
05/18 17:31, 117F
噓
05/18 17:49, 2年前 , 118F
從李新到現在黑道治國。你他媽的老
05/18 17:49, 118F
→
05/18 17:50, 2年前 , 119F
一輩我都不支持。
05/18 17:50, 119F
推
05/18 20:48, 2年前 , 120F
大小姐手下吸砲火坦的愈好，就爬愈高啊~
05/18 20:48, 120F
推
05/19 00:36, 2年前 , 121F
人民選出的首長，本來就該讓人民選出的議會
05/19 00:36, 121F
→
05/19 00:36, 2年前 , 122F
監督，怪就怪李登輝修那啥憲法
05/19 00:36, 122F
噓
05/19 00:37, 2年前 , 123F
大家都忘了墊底的市長..質詢後還是墊底
05/19 00:37, 123F
噓
05/19 00:39, 2年前 , 124F
要總統被立委質詢?怎麼不提修憲?
05/19 00:39, 124F
→
05/19 00:41, 2年前 , 125F
總統被質詢，柯文哲自己新創的政治制度?
05/19 00:41, 125F
→
05/19 00:43, 2年前 , 126F
改成內閣制，柯更沒機會當總理
05/19 00:43, 126F
→
05/19 01:10, 2年前 , 127F
理論上，三權分立的總統制國家裡，根本
05/19 01:10, 127F
→
05/19 01:10, 2年前 , 128F
就不會出現行政權的總統被立法權的國會
05/19 01:10, 128F
→
05/19 01:11, 2年前 , 129F
質詢這種情形。美國總統也只有每年一次
05/19 01:11, 129F
→
05/19 01:11, 2年前 , 130F
的國情咨文說明，沒有備詢問題。柯師父
05/19 01:11, 130F
→
05/19 01:11, 2年前 , 131F
可能要再多了解些會更好哦
05/19 01:11, 131F
→
05/19 01:12, 2年前 , 132F
當然，這種事情基本上涉及憲政制度設計
05/19 01:12, 132F
→
05/19 01:12, 2年前 , 133F
的修憲問題，也絕非誰當選就可以憑一己
05/19 01:12, 133F
→
05/19 01:12, 2年前 , 134F
意志更動的問題
05/19 01:12, 134F
推
05/19 01:27, 2年前 , 135F
蔡EE 窩不知道
05/19 01:27, 135F
→
05/19 07:13, 2年前 , 136F
蔡:沒稿子 我不會講
05/19 07:13, 136F
推
05/20 17:56, 2年前 , 137F
支持王世堅立委質詢柯總統
05/20 17:56, 137F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1aPROyTj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1aPROyTj (Gossiping)